Сергей Тармашев Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл» поиск в теме

 

  Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 21 22 23 [24] 25 26  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 10:45  
сам факт участия в проекте — не зашквар, извините. Не показатель. А вот накрутка — все-таки в наших палестинах событие запоминающееся
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


миродержец

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 10:51  

цитата Shean

А вот накрутка — все-таки в наших палестинах событие запоминающееся

За накрутку ничего не скажу, не подсчитывал. Что касается проекта, тор интересно, что Тармашеву доверили пилотную и финальную книги. Или он ее сам написал, а остальные позже подключились. Так или иначе, а это уже статус.
Хотя идею данного конкретного проекта я оцениваю максимум на 3 по пятибалльной шкале — банально и беспредельно.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 10:58  

цитата amlobin

Что касается проекта, тор интересно, что Тармашеву доверили пилотную и финальную книги. Или он ее сам написал, а остальные позже подключились. Так или иначе, а это уже статус.

Так понятно же, почему доверили.
–––
epic fantlab moments


миротворец

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 11:03  

цитата amlobin

Что касается проекта, тор интересно, что Тармашеву доверили пилотную и финальную книги.

я думаю, это работает несколько иначе. Прорабатывается общий синопсис цикла, что там должно произойти, а дальше в проект зовутся писатели авторы, способные за небольшой гонорар накропать требуемую книжку. При этом весь проект движет локомотив: какой-то известный автор или мир, им придуманный: Лукьяненко, Панов, Круз, теперь вот и Тармашев.


философ

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 11:18  

цитата Shean

А вот накрутка

это фанаты, это не запрещено. Ну что поделаешь, если

цитата Denver_inc

2) те, кто проникся автором настолько, что готов писать кипятком, от любой его вещицы, даже от откровенной ерунды


А вот

цитата

2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.

и это будет караться удалением ВСЕХ оценок

------------------------------

Не надо зациклициваться на оценках Тармашева, только из-за его популярности. Зачастую открытие библиографии любого МТА приводит к разовой регистрации фанатов и выставлением 10-ок.
И тем более рейтинг сейчас считается не просто среднеарифметическим.
–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко


философ

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 11:31  

цитата Алексей121

При этом весь проект движет локомотив: какой-то известный автор или мир, им придуманный: Лукьяненко, Панов, Круз, теперь вот и Тармашев.

у Тармашева м/а цикл закончен!!!
А вот у самого топового автора России не хватает тяги. — http://fantlab.ru/work487156
–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко


миротворец

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 11:37  
=Д=Евгений по поводу оценок, вы сами не видите противоречия? Тут уж или

цитата =Д=Евгений

2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.

или

цитата =Д=Евгений

это фанаты, это не запрещено.

а у вас двоемыслие какое-то.
Когда человек заходит на сайт только чтобы поставить всем романам Тармашева 10 из 10 это так же плохо и должно караться точно так же, как если он ставит всему колы. Но не карается.
Если бы Станислав Лем был жив и расставил на фантлабе свои оценки, вы бы и их снесли:-D
_______
а по поводу м/а цикла, видимо, он был изначально рассчитан на небольшое количество книг. Были сомнения в продажах?


философ

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 11:44  

цитата Алексей121

а у вас двоемыслие какое-то.

нисколько, фанатею от раннего Головачёва, там у меня почти всё сплошь 10-ки
Я завышаю рейтинг?
–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко


философ

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 12:03  

цитата Алексей121

а по поводу м/а цикла, видимо, он был изначально рассчитан на небольшое количество книг. Были сомнения в продажах?

Лукьяненко тоже обещал книг 12...

А в целом никогда не питал к м/а циклам любовь. Таких книг у меня почти нет.
–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко


миротворец

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 12:07  
Полгода работаю в книжном (довольно крупном). Тармашева не покупают. И не спрашивают. А рейтинги и продажи выше крыши. Прочитал у него первые книги древнего-неплохо, но дочитать/перечитать не тянет. До этого дойдут только тогда, когда вообще ничего лучше не найду. А это уж вряд ли.
–––
Remember: you will die


миротворец

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 12:15  

цитата =Д=Евгений

нисколько, фанатею от раннего Головачёва, там у меня почти всё сплошь 10-ки
Я завышаю рейтинг?

это работает не так. Фантлаб дает инструменты для анализа оценок. И оценки, в среднем, должны соответствовать кривой нормального распределения, с экстремумом, приближенным по значению к средней оценке произведения. У Тармашева это совершенно не так.
Возьмем его рандомный роман.

По скриншоту видно, что в оценках с 9 до 4 гистограмма оценок соответствует кривой нормального распределения. Пиковое значение кривой близко к средней оценке произведения. Ниже — флуктуации, все-таки есть люди не приемлющие Тармашева, или разочаровавшиеся в нем. Но вот десятибальных оценок просто невероятное количество, здесь уже не списать на математическую погрешность, на лицо явная накрутка. Осталось определить личности накрутчиков. Скорее всего, это люди, понаставившие Тармашеву десятки и больше не заходившие на сайт. Давайте их поищем.
https://fantlab.ru/user156551/marks
https://fantlab.ru/user156462/marks
https://fantlab.ru/user155625/marks
https://fantlab.ru/user156150/marks
https://fantlab.ru/user156074/marks
https://fantlab.ru/user155996/marks
https://fantlab.ru/user156042/marks
https://fantlab.ru/user155844/marks
https://fantlab.ru/user155760/marks
https://fantlab.ru/user155611/marks
список можно продолжать
И это мы еще не берем в расчет тех, кто решил не палиться и поставил парочку оценок другим авторам.
https://fantlab.ru/user156238/marks
https://fantlab.ru/user156221/marks
https://fantlab.ru/user155705/marks
https://fantlab.ru/user155710/marks
https://fantlab.ru/user155067/marks
и так далее.
На лицо массовая накрутка оценок автору. Доказанная математически и фактически. А что вы ставили Головачеву — ваше личное дело, к теме разговора отношения не имеющее.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 12:36  

цитата Алексей121

Прорабатывается общий синопсис цикла, что там должно произойти, а дальше в проект зовутся писатели авторы, способные за небольшой гонорар накропать требуемую книжку.

В данном случае вероятно так и было. Очень уж все в русле, хотя у каждого автора свое.

цитата =Д=Евгений

Не надо зациклициваться на оценках Тармашева, только из-за его популярности.

Не знаю кто как, а я на чужие оценким не сильно опираюсь. Тармашеву я поставил 8 за Тьму (как-то хорошо она зашла лет пять назад), а за чистилище 6. Но тут надо учесть, что этот цикл для меня не очень удачная реинкарнация сверхпопулярной темы, так что оценка не столько автору, сколько самой идее.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


философ

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 17:24  

цитата Секретный Физик

Так я и недоумеваю, человек пишет откровенную нелитературу, при к этом у него есть поклонники. (Эта.. пишу с большим уважением к поклонникам Тармашева). Откровенная халтура же. Равнодушных нет по той причине, что распиарен автор, имя на слуху, не по чину известен и это вызывает раздражение.

К черту политкоректность. Он пишет халтуру и его поклонники никакого уважения не вызывают. Тем более, что значительная часть этих поклонников — рекламные боты. Я не знаю ни одного писателя которого столь бы беззастенчиво раскручивали и при этом так явно попадались.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 ноября 2017 г. 17:28  

цитата Massaraksh

Тем более, что значительная часть этих поклонников — рекламные боты. Я не знаю ни одного писателя которого столь бы беззастенчиво раскручивали и при этом так явно попадались.

А в этом есть какой-нибудь коммерческий смысл?
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 ноября 2017 г. 10:35  

цитата Massaraksh

беззастенчиво раскручивали и при этом так явно попадались.


ну, возможно, те, кто получил заказ на раскрутку, халтурят. А может быть, это просто на ФЛ народ такой ушлый, а где-нибудь в лайвлибе накрутку не спалили и эффект был. Вон, человек из книжного магазина выше дает полевые данные.
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


миротворец

Ссылка на сообщение 27 ноября 2017 г. 10:42  

цитата Shean

а где-нибудь в лайвлибе накрутку не спалили


Так толку что накрутку спалили? Репрессий всё равно не последует и рейтиг у Т. останется завышенным.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 ноября 2017 г. 12:20  
ну, вроде как модераторы ФЛ обещали разобраться. Плюс, конечно, репутационные вопросы (очевидный ответ на "чо вы докопались до великого тармашева, не нравитЬся не читайте"):-)))
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


активист

Ссылка на сообщение 27 ноября 2017 г. 14:41  
[Сообщение изъято модератором]


миродержец

Ссылка на сообщение 27 ноября 2017 г. 14:52  

сообщение модератора

Прекращаем обсуждение модераторов и достоверности оценок. Все вопросы задаются в личке куратору направления. Она в курсе ситуации.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


философ

Ссылка на сообщение 27 ноября 2017 г. 15:58  
Ну, вообще-то фантлабовский рейтинг и продажи очень слабо связаны, если связаны вообще. Как бы я ни относился к сабжу, ставить ему в вину еще и это — явный перебор. Для меня он виноват уж тем, что скверно пишет — и этого более чем достаточно.
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 21 22 23 [24] 25 26

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл»

 
  Новое сообщение по теме «Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх