Р Скотт Бэккер Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском» поиск в теме

 

  Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 96 97 98 [99] 100 101 102 ... 327 328 329 330 331  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 мая 2007 г. 11:34  

сообщение модератора

В связи с ранее имевшей место дискуссией, к теме, на временной основе, добавлен опрос, который позволит выяснить отношение любителей творчества Бэккера к возможным вариантам русского перевода расы нелюдей, используемого автором в книгах, относящихся к подциклу Аспект-император — ghouls. Голосуем, по-возможности обосновываем постом своё мнение. Можно голосовать за несколько вариантов.
–––
Мы должны, значит, мы можем!


авторитет

Ссылка на сообщение 7 апреля 2013 г. 01:13  
Nebula85, и отлично описаны, стоит заметить, как по мне.


авторитет

Ссылка на сообщение 7 апреля 2013 г. 01:39  
лично я от Бэккера тоже мягко говоря не в восторге. его надо читать тем, кто обвиняет Мартина в порнографии, словоблудии и прочих грехах. начал читать третью книгу и не могу понять, что в них такого шедеврального. да,мир хорош, но для меня миром всё и исчерпывается. на редкость несимпатичные персонажи с кучей психологических проблем, совершающих потрясающее число глупостей, над которыми возвышается фигура Келлхуса. причём никак не могу поняь причин его доминирования над всеми. ну и никогда не поверю в голодную, уменьшившуюся на 2/3 армию, триумфально громящую врага.


магистр

Ссылка на сообщение 7 апреля 2013 г. 05:46  

цитата garuda

ну и никогда не поверю в голодную, уменьшившуюся на 2/3 армию, триумфально громящую врага.

Это бывало в истории, не раз и не два.

цитата garuda

его надо читать тем, кто обвиняет Мартина в порнографии, словоблудии и прочих грехах

Я обоих считаю выдающимися представителями эпического жанра в современном фэнтези. Никакого противоречия между ними не усматриваю. Все натуралистически описанные эпизоды художественно оправданы, а ханжам и тем, кто любит светлое лирико-романтическое фэнтези, лучше обращаться по другим адресам.
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo


авторитет

Ссылка на сообщение 7 апреля 2013 г. 18:52  

цитата Stan8

Все натуралистически описанные эпизоды художественно оправданы

цитата Stan8

Все натуралистически описанные эпизоды художественно оправданы
лично я не вижу смысла в первых 150 страницах страницах второго тома, когда колдун вылезает из постели, только чтобы пострадать над своей участью и в очередной раз повосхищаться келлхусом.

цитата Stan8

Это бывало в истории, не раз и не два.
выйти из осаждённого города в чистое поле после длительного времени голодания, лишившись 2/3 войск и не просто прорвать осаду, а ещё и разгромить хорошо вооружённую сытую армию, да ещё и с "тяжелой" техникой в виде мастодонтов? я могу понять, когда осаду долго держат, но разгромить наголову? ну может и было когда...


философ

Ссылка на сообщение 7 апреля 2013 г. 19:11  
garuda Вы бы перечитали форум — говорилось ведь, что за основу этого эпизода взята реальная осада Антиохии (вроде) во время Первого крестового похода. Согласитесь, что один ветеран переживший все трудности похода — стоит нескольких Фаним.+ высокая боевая мораль. Да и вообще — это ведь художественная книга, а не документальный справочник по тактике ведение средневековой войны. Насчет скучных 150 страниц — лично после прочтения всей трилогии понял — КАК важен каждый диалог и какие щедрые зацепки разбрасывает Бэккер для последующих книг. Может просто это не Ваша книга?


магистр

Ссылка на сообщение 7 апреля 2013 г. 19:27  

цитата garuda

хорошо вооружённую сытую армию

Вы написали правильно:-). Это как раз показано выше всяких похвал: сытый самодовольный каскараджа, в шатре с дочками. Его армия уже победила, она уже не хотела воевать, не видела соперника в упор.
А те — поголовно верующие — вышли убивать и умирать. Жизнь для них не значила ничего. Сила духа победила.
По-моему, все замечательно, я никаких противоречий не углядел.
Кстати, потом, когда две армии столкнулись у Шайме, дух фаним был не в пример выше (в этот раз на кону для них уже стояла родина и оплот веры), и сражение получилось на славу.
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo


магистр

Ссылка на сообщение 7 апреля 2013 г. 19:48  

цитата Kent04

И еще не понравилось, что Бэккер держит своего читателя за дурака.

У него же степень по философии, я думаю, что за дурака он держит не только своих читателей. И, в принципе, он прав — на нашем форуме его понимают единицы (я в их число не вхожу, но на этот случай есть, например, Грешник). А битвы будут Вам во второй и третьей книге — считаю их самым слабым местом Второго Апокалипсиса. Беккера надо читать с карандашом в правой руке и с глоссарием в левой, он не повторяется, он каждый раз доводит до вас новую информацию, просто Вы не воспринимаете это за информацию. Только так, возвращаясь и пречитывая по пятому разу его книги, начинаешь понимать, что на самом деле он хотел сказать. Зато картина мира вырисовывается офигительно красивая! Это не книга для однократного прочтения. И уж тем более не черное фэнтези. Это вообще не фентези. Вся "чернушность" Бэккера (а ее меньше, чем у Дж.Р.Р.М.) обусловлена задачами, которые решают у него определенные персонажи — размножиться и распространиться по Эарве в КРОТЧАЙШИЕ сроки. Только так они смогут увеличить силу своего НЕ-БОГа в пантеоне богов — увеличив число его адептов в Эарве. Напитав их душами НЕ-БОГа. Отсюда вся эта резня для сокращения числа одних и секс для увеличения числа других. Впрочем, это я уже по поводу

цитата garuda

лично я от Бэккера тоже мягко говоря не в восторге. его надо читать тем, кто обвиняет Мартина в порнографии
–––
"Каждый раз при встрече с новым человеком меня прежде всего интересует его внутренний мир."
- Дж. Потрошитель


авторитет

Ссылка на сообщение 8 апреля 2013 г. 01:00  
бесполезно объяснять нечто тем, кому цикл не понравился, он реально не для всех. безграничная мощь интеллекта, постигающая ход вещей в мире и направляющая его. не все вообще поймут, что роман об этом (хотя и о многом другом тоже, но это главное). а если поймут — не все захотят читать. у Мартина повествование куда как более "чувственное". философско-романтический боевик. у Бэккера — чисто философский боевик.


философ

Ссылка на сообщение 9 апреля 2013 г. 13:16  
Извините, хотел спросить. Нигде не продают первую трилогию Бэккера, поэтому полез искать FB2.
Что меня смущает — в качестве переводчицы первого романа везде пишется Жужунава Бэлла Михайловна. А в карточках к изданию на фантлабе везде стоит Хромова. Где правда? Стоит ли читать в переводе Жужунавой?


магистр

Ссылка на сообщение 9 апреля 2013 г. 16:16  

цитата

Что меня смущает — в качестве переводчицы первого романа везде пишется Жужунава Бэлла Михайловна. А в карточках к изданию на фантлабе везде стоит Хромова. Где правда? Стоит ли читать в переводе Жужунавой?

Это какая-то погрешность фантлабовского католога.
Все бэккеровские романы переводились единожды. И каждый следующий — другим переводчиком.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


миротворец

Ссылка на сообщение 9 апреля 2013 г. 18:04  

цитата Грешник

Это какая-то погрешность фантлабовского католога.

Никакой погрешности там нет, все указано правильно. Хромова-Степашкина-Некрасова, проверил по бумажным книгам. А в остальных местах косячники карточки заполняли.
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг


авторитет

Ссылка на сообщение 9 апреля 2013 г. 18:26  

цитата Stan8

По-моему, все замечательно, я никаких противоречий не углядел.
ну, на вкус и цвет. это, кстати, ко всем оппонентам относится:-)


авторитет

Ссылка на сообщение 9 апреля 2013 г. 18:30  

цитата elrond

безграничная мощь интеллекта, постигающая ход вещей в мире и направляющая его
можно ведь сказать о потрясающей людской глупости и стремлении идти на поводу очередного "спасителя". тут хочешь-не хочешь, а начнёшь сипатизировать фаним. впрочем, философия книги действительно не моя и озвученные мысли мне чужды. как в общем-то и герои.


авторитет

Ссылка на сообщение 9 апреля 2013 г. 18:31  

цитата jailbird

Вся "чернушность" Бэккера (а ее меньше, чем у Дж.Р.Р.М.) обусловлена задачами, которые решают у него определенные персонажи — размножиться и распространиться по Эарве в КРОТЧАЙШИЕ сроки. Только так они смогут увеличить силу своего НЕ-БОГа в пантеоне богов — увеличив число его адептов в Эарве.
третью книгу не дочитал, но Келлхус вроде как не адепт НЕ-Бога. а размножением не гнушается


философ

Ссылка на сообщение 10 апреля 2013 г. 15:25  
garuda

цитата garuda

можно ведь сказать о потрясающей людской глупости и стремлении идти на поводу очередного "спасителя". тут хочешь-не хочешь, а начнёшь сипатизировать фаним. впрочем, философия книги действительно не моя и озвученные мысли мне чужды. как в общем-то и герои.


Так оно и есть. Келлхус — манипулятор. И книга действительно о силе разума и о его слабости. О том, как легко затуманить разум целому народу. И я не очень понимаю, почему вы это относите к недостаткам книги?

цитата garuda

третью книгу не дочитал, но Келлхус вроде как не адепт НЕ-Бога. а размножением не гнушается


Распространение и размножение не только к адептам Мог-Фарау относится, но ко всем(!) воюющим фракциям Эарвы. Фаним изначально не были народностью Эарвы. Пришли, увидели и отхватили знатный кусок Нансурской Империи и размножились, дабы его удержать. То же самое и в отношении Келлхуса с его обретенным народом, и в отношении самих нансурцев (они хотят, но не могут). Исключение разве что скюльвенды, которым и своих степях хорошо.

И еще, просто ради утоления праздного любопытства, если Бэккер вас так разочаровал, зачем вы уже третью книгу читаете, себя мучаете?


новичок

Ссылка на сообщение 11 апреля 2013 г. 21:44  
Беккер, конечно, велик^_^, но ждать The Unholy Consult уже просто сил нет... Помнится, он обещал, что книга выйдет еще весной 2012-го, потом передвинул на осень, потом на январь 2013-го, а где-то неделю назад написал, вообще ничего определенного про сроки сказать не может... >:-|


авторитет

Ссылка на сообщение 11 апреля 2013 г. 21:46  
varanasi, пока еще всего год задержки. Ну и разве это долго?

*Посмотрел на полку, где стоит "Танец с Драконами"*


авторитет

Ссылка на сообщение 11 апреля 2013 г. 21:49  

цитата Nebula85

И еще, просто ради утоления праздного любопытства, если Бэккер вас так разочаровал, зачем вы уже  третью книгу читаете, себя мучаете?
всю трилогию сразу купил:-) мне, в общем-то, не нравится на мой взгляд излишняя и не совсем оправданная затянутость цикла. может, позже, когда третью книгу дочитаю, попробую ещё подискутировать на тему.


новичок

Ссылка на сообщение 11 апреля 2013 г. 21:49  

цитата

тут хочешь-не хочешь, а начнёшь сипатизировать фаним.

О, да! А уж тем более после первых книг второй трилогии. Я лично уже никому кроме фаним (ну, и Акеймиона) и не симпатизирую.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 апреля 2013 г. 21:51  

цитата Nebula85

Распространение и размножение не только к адептам Мог-Фарау относится, но ко всем(!) воюющим фракциям Эарвы.
кстати, как они могут могли при Не-Боге размножаться, если все мертворожденными рождались. исходя из этого, не понятно, почему его скюнвельды поддерживали
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 96 97 98 [99] 100 101 102 ... 327 328 329 330 331

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском»

 
  Новое сообщение по теме «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх