Генри Лайон Олди Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.» поиск в теме

 

  Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 23 24 25 [26] 27 28 29 ... 148 149 150 151 152  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 июля 2010 г. 15:02  
Еще один вопрос: есть ли разница между Стрела Времени (чёрное оформление) и Стрела Времени. Миры Г. Л. Олди; все ли тома из оранжевой СВ переиздаются в черном оформлении?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 июля 2010 г. 15:06  

цитата АвК

Еще один вопрос: есть ли разница между Стрела Времени (чёрное оформление) и Стрела Времени. Миры Г. Л. Олди; все ли тома из оранжевой СВ переиздаются в черном оформлении?


Разницы нет, только цвет. Переиздаются выборочно, как я понял (вышло до сих пор всего 5 книг против десятков томов в обычной Стреле), да и тиражи "черных" невелики.
Я у нас на Петровке только один раз такой томик видел.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 июля 2010 г. 15:09  

цитата Мартин

Разницы нет, только цвет. Переиздаются выборочно, как я понял, да и тиражи "черных" невелики.

Значит буду собирать в оранжевом варианте.
P.s. Спасибо за ответы


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 июля 2010 г. 15:10  

цитата АвК

P.s. Спасибо зо тветы


Всегда пожалуйста.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


магистр

Ссылка на сообщение 3 августа 2010 г. 01:35  
Мой любимый русскоязычный автор (ы). Люблю и перечитываю практически всё из списка голосования.
–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю "Вспомни о Флебе" Иэна Бэнкса


миротворец

Ссылка на сообщение 3 августа 2010 г. 01:48  
Читаю их с большим удовольствием, недавно открыв для себя их творчество. Только ту часть произведений, которые не в стиле не фэнтези :-)
Любимое — "Где твой отец, Адам?" и Ойкумена. Пока. Еше не все прочел :-)


миродержец

Ссылка на сообщение 3 августа 2010 г. 01:57  

цитата orinoko73

часть произведений, которые не в стиле не фэнтези

А на мой взгляд — у них всё не фэнтези. И не НФ... Что-то качественно иное, новое...
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


активист

Ссылка на сообщение 4 августа 2010 г. 11:35  
Насколько я помню, они назвали свой метод — философский боевик. Это не фэнтези, да.
–––
А вы знаете, что 1 терапевт = 1024 гигапевта?


магистр

Ссылка на сообщение 4 августа 2010 г. 11:42  

цитата Dentyst

А на мой взгляд — у них всё не фэнтези. И не НФ... Что-то качественно иное, новое...

цитата Maracesh

Насколько я помню, они назвали свой метод — философский боевик. Это не фэнтези, да.

Наверное, как у всех самобытных мастеров у них (ОЛДИ), просто навсего, есть свой собственный стиль, который трудно загнать в узкие рамки. К примеру, как классифицировать "Мастер и Маргариту" М.Булгакова — проблематичный, однако, вопрос:-)
–––
... Не найти покоя
Потому что я бессилен склеить Вдребезги разбитый мир


миротворец

Ссылка на сообщение 4 августа 2010 г. 11:57  
Под фэнтези я подразумеваю все, что связано с мечами, арбалетами, баталиями, рыцарями, магами, королями, гоблинами и прочими эльфами, т.е. полный отрыв от реальности. Это у меня не идет... Например — "Шмагия"
А "Орден святого бестселлера", там где над фентези слегка посмеялись — это мне понравилось :-)

цитата Volot

К примеру, как классифицировать "Мастер и Маргариту"

Мистика и городское фэнтези :-)


магистр

Ссылка на сообщение 4 августа 2010 г. 13:13  

цитата orinoko73

Мистика и городское фэнтези

Чего-то не хватает в этих фразах, увы...
–––
... Не найти покоя
Потому что я бессилен склеить Вдребезги разбитый мир


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2010 г. 17:40  
orinoko73 это в "Шмагии"-то полный отрыв от реальности? Вы на декорации-то не смотрите8-)

Кстати: если магия — не нечто малопонятное и доступное лишь избранным, а наука, разложенная на формулы, проверенная алгеброй, изучаемая в вузах, и худо-бедно овладеть ею может любой, за небольшим исключением, — фэнтези ли это? Может, это уже такая НФ?;-)


активист

Ссылка на сообщение 10 августа 2010 г. 17:46  

цитата Irena

и худо-бедно овладеть ею может любой, за небольшим исключением, — фэнтези ли это? Может, это уже такая НФ?

Вряд ли НФ. НФ оперирует понятиями, существующими в современной науке. В Шмагии нарисован вымышленный мир, живущий по вымышленным законам. Это чистое искусство. :)
–––
А вы знаете, что 1 терапевт = 1024 гигапевта?


миротворец

Ссылка на сообщение 10 августа 2010 г. 18:03  

цитата Irena

Вы на декорации-то не смотрите

Декорации мне тоже не нравятся. Не мое.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 августа 2010 г. 18:11  

цитата orinoko73

А "Орден святого бестселлера", там где над фентези слегка посмеялись — это мне понравилось

цитата orinoko73

Декорации мне тоже не нравятся. Не мое.


Собственно "фишка" в том, что в "шмагическом" цикле над фентэзи и посмеиваются, и хихикают, и хохочут, и иронизируют. Но уж никак не изображают классическую фентэзю со строгим и серьезным лицом. У меня есть подозрение, что замысел цикла в каком-то смысле и вырос из "фентэзийных" отрывков "Ордена святого бестселлера".
Но если "не пошло" — то "не пошло", чего уж тут спорить-то? Каждому свое.

цитата Maracesh

Вряд ли НФ. НФ оперирует понятиями, существующими в современной науке. В Шмагии нарисован вымышленный мир, живущий по вымышленным законам. Это чистое искусство. :)

Наука знает много гитик :) "Есть мнение" (с), что НФ не заканчивается там, где заканчиваются "понятия современной науки", но оно существует там, где оперируют "научным взглядом на мир", в отличие от мистическо-мифологического взгляда к которому склоняется фентэзи. Об этом как раз на днях был разговор на официальном олдевском форуме.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


миротворец

Ссылка на сообщение 10 августа 2010 г. 23:37  

цитата Мартин

Собственно "фишка" в том, что в "шмагическом" цикле над фентэзи и посмеиваются, и хихикают, и хохочут, и иронизируют.

Попробую еще раз :-) Вот только чуть передохну от Олди после прочтения "Тирмена". "Тирмен" очень зацепил, хотя читался не очень легко почему-то.


философ

Ссылка на сообщение 11 августа 2010 г. 05:09  

цитата

Декорации мне тоже не нравятся. Не мое.
Это другой вопрос. Хотя я-то говорила НЕ смотреть на них... В любом случае, "нравится — не нравится" так субъективно...

цитата Maracesh

НФ оперирует понятиями, существующими в современной науке. В Шмагии нарисован вымышленный мир, живущий по вымышленным законам.
Ну как сказать... НФ-миры тоже существуют по вымышленным законам и зачастую оперируют понятиями, с точки зрения современной науки невозможными, как нуль-переход или машина времени. Но в том, вымышленном, мире всё это есть. Мне кажется, главное отличие НФ — в том, что фант. допущение ПОДАЕТСЯ автором не как нечто таинственно-непознанное и непознаваемое по сути, а как более-менее "научный" факт. В этом смысле "шмагийный" цикл, на мой взгляд, как бы смыкается с НФ. Потому что магия у них поставлена на научную основу. Потому что там нет "отдельной расы" волшебников, как в ГП, — научиться магии может почти любой. Прочитать учебник, выучить формулы, константы и прочее... (Не всякий станет Нихоном Седовласцем — ну так не всякий мальчик со скрипкой становится Паганини, а некоторые не могут отличить до от ля.) Как-то оно всё... рационально, в духе "века просвещения". Разумеется, имхо.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 августа 2010 г. 12:56  

цитата Irena

Как-то оно всё... рационально, в духе "века просвещения". Разумеется, имхо.


Уже где-то говорилось — наука она вообще в каком-то смысле из "магии" вышла. В в том самом веке просвещения от чудотворства не очень отличалась (ведь об этом в том числе речь идет в "Алюмене"), хотя и всегда активно пыталась от своей "прародительницы" отмежеваться.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


активист

Ссылка на сообщение 11 августа 2010 г. 13:08  

цитата Irena

Мне кажется, главное отличие НФ — в том, что фант. допущение ПОДАЕТСЯ автором не как нечто таинственно-непознанное и непознаваемое по сути, а как более-менее "научный" факт.

Ну да, в НФ нуль переход подается как техническое достижение, которому обязаны гению человеческого разума. С метафизикой — ничего общего.
По большому счету, если и магии, и науке человек вынужден учиться, (т.е., магические откровения на него не снисходят как благословение:)), человек вынужден прибегать к каким-то общим способам. Но эта общность характерна, скорее, для процесса обучения. Наука и магия, по-моему, лежат в разных плоскотстях. Однако если и ту, и другую область человек способен хоть как-то воспринимать они, наверное, в чем-то пересекаются.
–––
А вы знаете, что 1 терапевт = 1024 гигапевта?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 августа 2010 г. 13:16  

цитата Maracesh

Ну да, в НФ нуль переход подается как техническое достижение, которому обязаны гению человеческого разума. С метафизикой — ничего общего


Дак в той же "Шмагии" — магия это плод гения человеческого разума. "Изобретя" нуль-т "товарищи ученые, доценты с кандидатами" использовали физические законы окружающего мира. В "Шмагии" законы мира позволяют некоторые "магические" практики, но появляются они не "с потолка" — а путем того же долгого и кропотливого изучения законов, управляющих окуражающим миром.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 23 24 25 [26] 27 28 29 ... 148 149 150 151 152

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.»

 
  Новое сообщение по теме «Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх