Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Анджей Сапковский. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...217 218 219 220 221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

21 января 2022 г. 14:37

цитировать

цитата avsergeev71
Вот с этим как раз — не все так однозначно. Само понятие "реальность" применительно к Цири и К — достаточно условно.

Ну, скажем так, в рамках Саги мир приключений Геральта,Цири и мир Нимуэ в ее башне со сновидицей — это одна и та же реальность на разных временных отрезках (я так думаю). Ведь Сапковский и до этого часто использует "взгляд из будущего" на непосредственные события книги (например, после истории с Глазком есть фрагмент, где Лютик на ее похоронах или те же эпиграфы и книги, написанные 50-100 лет спустя. История с сожжением черновика "Полвека поэзии"). Так что для меня главы Нимуэ — это как раз кусочки будущего, чтобы паззл сложился не только из "настоящего" (приключения Геральта/Цири, описанные в романах), но из "прошлого" (рассказы чародеек, Aen Elle и т.д. о прошлых событиях) и "будущего" (Нимуэ), и получился целостный взгляд на историю.
Но для него не хватает как раз ответов на те вопросы, что я писала выше — кто открыл Ворота для эльфов и было ли бездействие решением Цири(
Как жаль, что этого мы так и не узнаем, скорее всего(

магистр

21 января 2022 г. 14:45

цитировать

цитата Улитка на склоне
Как жаль, что этого мы так и не узнаем, скорее всего(

Это уж точно.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

новичок

21 января 2022 г. 16:19

цитировать

цитата Улитка на склоне
Мне кажется, это как раз та же реальность, но 150 + лет спустя.

Нет, это параллельная реальность к концу книги. В ней Цири так и не вырвалась из прыжков по мирам, и её настигли эльфы. А то, что они обсуждают, совпадает до момента исчезновения Цири, но отличается после её появления в мире Ведьмака.

новичок

21 января 2022 г. 17:41

цитировать

цитата BarDenis
Нет, это параллельная реальность к концу книги. В ней Цири так и не вырвалась из прыжков по мирам, и её настигли эльфы. А то, что они обсуждают, совпадает до момента исчезновения Цири, но отличается после её появления в мире Ведьмака.

Версия хорошая, но еще до того, как помочь Цири с порталом, Нимуэ с помощницей обсуждают события, которые случились после возвращения Цири: путешествие с Единорогом, битву с Вильгефорцем и даже картину, где Цири в лодке на озере (самый финал). Т.е. Цири смогла вернуться в этом варианте реальности. Как я поняла, легенда (для Нимуэ) заканчивается на смерти Геральта и Йен, а Цири становится женой императора...

цитата
Однако можно догадываться, — печально заметила Кондвирамурса, — что ее судьбе не позавидуешь. Когда Эмгыр получил оригинал — а мы знаем, что он его получил, — он освободился от фальсификата.

цитата
Цитадель Вильгефорца, место заключения Йеннифэр. Здесь завершилась легенда.
— Верно, — с деланным равнодушием подтвердила Нимуэ. — Здесь завершилась легенда, по крайней мере в ее известных версиях. Мы знаем именно эти версии, поэтому нам кажется, будто мы знаем финал. Цири сбежала из Башни Ласточки, где, как ты выснила, она была в заточении. Убежала, когда сообразила, что с ней намерены сделать. Легенды приводят множество вариантов ее бегства…
— Мне, — перебила Кондвирамурса, — особенно нравится та, в которой говорится о бросании за спину предметов. Гребня, яблока и носового платка. Но…
— Кондвирамурса!
— Прости.
— Версий бегства, как я уже говорила, множество. Но до сих пор не совсем ясно, каким образом Цири из Башни Ласточки попала прямо в замок Вильгефорца…

авторитет

10 февраля 2022 г. 16:55

цитировать

Товарищи, а где можно Pleno Titulo почитать? Долго искал в Интернете и ничего не нашёл(((

гранд-мастер

10 февраля 2022 г. 17:55

цитировать

цитата Улитка на склоне
Легенды приводят множество вариантов ее бегства…

Собственно, в этом-то и ответ. АС раз за разом показывает, как время и пересказы искажают правду.

магистр

13 февраля 2022 г. 11:36

цитировать

цитата BarDenis
Нет, это параллельная реальность к концу книги. В ней Цири так и не вырвалась из прыжков по мирам, и её настигли эльфы. А то, что они обсуждают, совпадает до момента исчезновения Цири, но отличается после её появления в мире Ведьмака.

Зачем придумывать то чего в книге нет?

новичок

4 апреля 2022 г. 23:59

цитировать

Привет! Очень приятно, что здесь обсуждают именно книги.
Хочу пригласить вас почитать мою книгу — фанатское продолжение книжного цикла А. Сапковского "Ведьмак". Я не играла в игры, я читала именно книги и мне захотелось продолжить историю. Но сделать не рассказы, не фанфикшн, а именно книгу — со своей идеей, сюжетом, новыми персонажами. Хочу сделать что-то на стыке фантастики и фэнтези ;)
Приглашаю вас почитать. Книга в процессе написания, но новая глава появляется раз в неделю. Обратная связь и мысли читателей очень мне помогают.
Ссылка:
https://ficbook.net/readfic/11790992

P.S. Это не спам, администраторы разрешили ;)

миротворец

5 апреля 2022 г. 06:39

цитировать

цитата OrangeBird
Приглашаю вас почитать. Книга в процессе написания, но новая глава появляется раз в неделю. Обратная связь и мысли читателей очень мне помогают.

У Вас в целом неплохо развита речь, но есть серьёзные проблемы с подбором слов, с их согласованием, и с выражением мыслей на письме. Кроме того, хорошо заметно, что Вы не всегда чётко представляете смысл отдельных слов и выражений.
С таким уровнем пока публиковать что-то рано. Ещё нужно учиться.
А по сюжету и стилю — Вы старательно пытаетесь копировать манеру Сапковского (в переводе, естественно). И, пожалуй, отчасти это получается. Но тексту здорово недостаёт собственного стержня, что ли. Пока выглядит как фанфик. А кто их читает, кроме подростков?

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

авторитет

5 апреля 2022 г. 07:23

цитировать

цитата Ny
А кто их читает, кроме подростков?

Фанаты?

новичок

5 апреля 2022 г. 12:48

цитировать

цитата Ny
А по сюжету и стилю — Вы старательно пытаетесь копировать манеру Сапковского (в переводе, естественно). И, пожалуй, отчасти это получается. Но тексту здорово недостаёт собственного стержня, что ли. Пока выглядит как фанфик. А кто их читает, кроме подростков?

Спасибо за обратную связь. Буду работать над тем, чтобы всё-таки получилась книга, а не фанфик. Если не возражаете, напишу Вам лично за некоторыми уточнениями по критике. Если кто-то еще прочитает и будет готов поделиться со мной мыслями/советами/критикой, также прошу (если вам не сложно) написать мне личное сообщение :) Чтобы не засорять тему. Критика очень нужна, именно от людей с большой начитанностью, т.к. комплиментарные отзывы на том сайте греют душу, но не совсем приближают к цели)

авторитет

5 апреля 2022 г. 13:22

цитировать

цитата OrangeBird
Буду работать над тем, чтобы всё-таки получилась книга, а не фанфик

Фанфик дело понятное. Хм, а вот книга, вы хотите ее издать по итогу? Просто не совсем понятно, как вы так вот просто взяли и решили связать свое творчество в реалиях чужого замысла.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

гранд-мастер

5 апреля 2022 г. 15:27

цитировать

Есть проекты, которые, будучи фанфиками по формальным признакам, являются вполне себе материалом для издания по итоговым параметрам. То же "Время золота, время серебра", например. Или "Методы рационального мышления". Или — уж если мы в теме Сапека — вохин "Ведьмак из Большого Киева", сам по себе породивший ответвление межавторского мультиверсума, и вольхин кроссовер "Ужасная незнакомка".

новичок

5 апреля 2022 г. 16:37

цитировать

цитата Harlekin667
Фанфик дело понятное. Хм, а вот книга, вы хотите ее издать по итогу? Просто не совсем понятно, как вы так вот просто взяли и решили связать свое творчество в реалиях чужого замысла.

Тут вопрос в том, что считать фанфиком. Как я это понимаю (человек, не читавший фанфиков): у фанфикшна главная цель — окунуть читателя в любимый мир, по которому он скучает. Раскрыть доп.аспекты жизни любимых героев. А книга — это цельный ярко-выраженный сюжет, какая-то новая идея, которая западёт в душу и запомнится читателю, новые герои, новые аспекты. Вот я к этому и стремлюсь, и поэтому называю это книгой. Для меня пример — это "Дозоры", они продолжают вселенную по параметрам Лукьяненко, упоминают его ключевых персонажей, но всё же ведут свою историю. Я читала пару книг, не могу сказать, что запали в душу, как 1-3 дозоры, но я не считаю их фанфиками. Также я слышала, что есть фанатский роман, продолжающий идею Стругацких с "Обитаемым островом" (там должна была быть трилогия). Его пока не читала, но тоже считаю, что это не фанфик — если есть цельный сюжет и какая-то своя идея у автора, почему не считать это книгой?
Ну а что будет, когда книга допишется, зависит от её качества и читательского интереса. Если идею удастся реализовать так, что в неё поверят, я бы оставила её в свободном доступе на каком-нибудь собственном сайте, чтоб все, кому интересно, могли почитать. Никакого четкого плана тут не было изначально, просто стало жалко оставлять концепцию, возникшую в голове, там же:)

миротворец

5 апреля 2022 г. 17:15

цитировать

цитата Kail Itorr
То же "Время золота, время серебра", например. Или "Методы рационального мышления". Или — уж если мы в теме Сапека — вохин "Ведьмак из Большого Киева", сам по себе породивший ответвление межавторского мультиверсума, и вольхин кроссовер "Ужасная незнакомка".

У первого упомянутого сборника как раз была очень крепкая позиция (конфликт с гномами) и чёткое представление о нужном результате, от которых авторы отталкивались, поэтому им удалось работать на приличном уровне, не размениваясь на прорисовку мира или какие-то отступления. Васильев, фактически, только взял у Сапковского имена и поместил их совсем на другую основу — на зарубежный цикл "Кибермафия". Поэтому, фанфик у него не к фэнтези, а к киберпанку. И там он смотрится иначе. Наконец, Громыко смогла с умом использовать недостатки и преимущество жанра "фанфик" — она не стала копировать, а очень удачно свела свою героиню, с героем Сапковского, выехав не на стилистике, а на юморе.
Да, примеры удачные. Но там работали профессионалы — со стажем, с точным пониманием цели, с правильным учётом своих сил. Поэтому, получилось не хуже, чем в своё время в проекте "Время учеников" по мирам Стругацких. Чтобы так делать, нужно уметь мастерски владеть литературным арсеналом, да ещё и иметь собственное видение (может быть, даже интерпретацию) первоисточника. Думаю, рядовая попытка "просто продолжить, но со своими героями и мыслями" всегда будет слабее. Особенно, если конца произведения не просматривается.

авторитет

5 апреля 2022 г. 17:20

цитировать

цитата OrangeBird
А книга — это цельный ярко-выраженный сюжет

Нет, книга это печатное издание. А ваше творчество пока что всего лишь любительское сочинение по мотивам, что собственно и называется фанфиком, да вы и сами это говорите, правда другими словами.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

гранд-мастер

5 апреля 2022 г. 19:16

цитировать

цитата Ny
Чтобы так делать, нужно уметь мастерски владеть литературным арсеналом, да ещё и иметь собственное видение (может быть, даже интерпретацию) первоисточника

Что, собственно, и является правилом написания литературно успешного фанфика. А то Вилли Шекспир их не писал. Или наше все, которое Пушкин. Берешь первоисточник, переосмысляешь (с той или иной колокольни) и с освоенным тобой умением выписываешь собственное понимание сюжета — оно может быть разработкой с тех же стартовых позиций, или приквелом "как мы к этому подошли", или сиквелом "что было дальше", все в руках автора. Причем результат, в принципе, может оказаться с литературной точки зрения и лучше оригинала. Шансов как у той блондинки с динозавром, но — может. Вопрос же публикации на бумаге тут тридцать пятым номером...

миродержец

5 апреля 2022 г. 20:12

цитировать

цитата Kail Itorr
А то Вилли Шекспир их не писал.

Шекспир писал строо по мотивам. Что тогда было нормально и приемлемо.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

гранд-мастер

5 апреля 2022 г. 23:17

цитировать

amlobin — "по мотивам" и сегодня нормально, над чем тот же Сапек прекрасно порезвился, по большей части в ведьмачьих рассказах, но и в основной Саге сей прием временами проявляется.

активист

27 июня 2022 г. 19:12

цитировать

Перевод старого интервью Станислава Береся о том, как проходило его интервью с Сапковским («История и фантастика»).
https://fantlab.ru/blogarticle78029