Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...210 211 212 213 214...354 355 356 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

10 ноября 2017 г. 20:32

цитировать

цитата палмер элдритч
Готов подождать сколько необходимо.

Спасибо за доверие. :beer:

философ

10 ноября 2017 г. 20:57

цитировать

Переводить фентези — труднейшая работа, легче написать самому. Потому переводчик -практически соавтор. Как человек, не очень способный к изучению языков, преклоняюсь перед Вашим талантом и очень прошу не бросать цикл.

миротворец

10 ноября 2017 г. 21:29

цитировать

Присоединяюсь. Раз уж пошли книги за вашим переводом, теперь бросать нельзя. Пока Сандерсон не перестанет писать, лучше, чтобы издательство не меняло переводчика. Это как в советское время Бельмондо озвучивал только Караченцов. Все привыкли и другой голос был бы совсем не то.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

10 ноября 2017 г. 22:56

цитировать

Скажу как рядовой читатель:
1.книга должна быть интересна
2.книга должна быть доступна в бумажном варианте
Нами всеми любимая Азбука ^_^

предоставила мне и еще нескольким тысячам книголюбов возможность читать Сандерсона на языке,носителями которого мы являемся ,в переводе многоуважаемой Н.О.,Verveine спасибо Вам
.Читать ну о-очень интересно,легко,не натужно. :-)

Существует более крутой перевод? Очень хорошо,только где взять и сколько это стоит?
Имя не так переведено...,главное чтоб не смешно- оскорбительно на русский слух 8:-0

–––
На ситуацию смотри ширше , а с людьми будь помягше.
Все с уважением относятся к коту за то, что кот любит чистоту.

авторитет

10 ноября 2017 г. 23:12

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

10 ноября 2017 г. 23:27

цитировать

karlan а по вашему как -бы лучше звучало ? Это я спрашиваю без всякой иронии, просто Буресвет или Штормсвет...книга у меня с переводом Н.О.,другой не будет,да и не надо,радости и впечатлений от этой книги -полные карманы штанов, На аглицком моя,твоя не понимаю,так шта оригинал мимо кассы.Ну и чего делать,не читать,троллить переводчика, пикетировать Азбуку ? Што делать-то ?

авторитет

10 ноября 2017 г. 23:30

цитировать

Апельсин форум предназначен для высказывания своего мнения.

авторитет

10 ноября 2017 г. 23:34

цитировать

Во время чтения двух книг Архива Буресвета в моем воображении ни разу не возникли былинные богатыри. Я что-то делаю не так?)

Менее закостенело надо всяческие словоформы языка воспринимать, вот и все.

авторитет

10 ноября 2017 г. 23:44

цитировать

karlan вы правы,мы все тут высказали своё мнение и мы в своём праве☺
Извините.
А вот моё высказывание: Сандерсон и Н.О. прекрасны потому,что они Художники,Художники слова и слово их прекрасно.
Эти люди стоят того,чтобы их подождали.надеюсь,что Азбука всех нас будет радовать их творчеством

новичок

11 ноября 2017 г. 00:10

цитировать

цитата Anahitta
Точнее знает только сам автор.

Все-таки можно еще чуточку точнее. Конечно, СПОЙЛЕРЫ.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В мире Буресвета Вашер получает энергию от штормов, а не от других людей, как в мире Дыханий.

активист

11 ноября 2017 г. 10:15

цитировать

Уже говорил и ещё раз повторюсь, что переводить такие объёмные произведения в одиночку — огромный труд. Поэтому с большим уважением отношусь к работе Натальи Осояну.
И у каждого читателя при прочтении имён возникают свои, зачастую отличные от других, ассоциации.
Но есть одно "НО", которое почему-то в этот раз забыли или пропустили редакторы.
Никто из вас, не задумывался, почему в переводах иностранных произведений, которые мы с детства читаем, мы видим непривычные для нас слова из чужого мира — фут, ярд, миля, пинта и т.п? Почему их не переводят в привычные и понятные для нас метры и литры? Почему "about a dozen", переводят "около дюжины", а не "с десяток", что по смыслу абсолютно одинаково?
Нет, можно, конечно, перевести ВСЁ на русский, каждую букву и запятую. Но тогда из произведения испарится та волшебная "атмосфера", которая погружает нас в мир происходящего, заставляет верить, что всё описанное действительно происходило там, — на берегах Мичигана, в далёкой звёздной Империи, в загадочной стране Оз, — а не за околицей нашего села...
Атмосферность произведения трудно измерить. Где взять критерии? Где та грань, пересекая которую, мы погружаемся в атмосферу повествования и начинаем верить, что по-другому и быть не могло?
И вот, когда мы начнём все КОСМЕРОВСКИЕ слова и понятия объяснять и перекраивать на свой славянский лад, когда вместо космических штормов появятся, бури, вместо Озаряющего появится Лучедар и вместо Сокрушителя Войн появится Войнобор, действие романов Сандерсона из далёкого, загадочного мира Космера постепенно перекочует на просторы былинных славянских земель ближе к Воронежу...

Для меня это очевидно...

–––
Вы не можете сделать свою жизнь длиннее, но вы можете сделать её глубже и шире...

гранд-мастер

11 ноября 2017 г. 10:32

цитировать

сообщение модератора
karlan получает предупреждение от модератора
Хамство и оскорбления. Отдохните пожалуйста две недели.

активист

11 ноября 2017 г. 10:54

цитировать

Озаряющий — какие щи он озаряет? Имена-причастия — фи, даже не смешно. ШтоРМСВет — вы серьёзно? Горсвет, по тёмным улицам летит, угу. Сокрушитель Войн — вообще неграмотно, войны никто не сокрушает. Как хорошо, что в издательствах есть редакторы, хотя бы иногда.

гранд-мастер

11 ноября 2017 г. 11:12

цитировать

Дочитал "Героя веков". Сильно впечатлен. Сандерсон мастерски прорабатывает не только миры, а сюжеты. Теперь главное, в порыве не взять сразу за первый том "Двурожденных". Растянуть удовольствие.

авторитет

11 ноября 2017 г. 11:36

цитировать

цитата
Сокрушитель Войн — вообще неграмотно, войны никто не сокрушает. Как хорошо, что в издательствах есть редакторы, хотя бы иногда.

То-есть, по-вашему, "убивание войн" более грамотно?

цитата
штоРМСВет

Давайте тогда все слова, где более 2 согласных подряд выкинем из нашего языка. А чё, слооооооожно! Агенство. Уууу! Не выговорить.

активист

11 ноября 2017 г. 11:55

цитировать

цитата Рожевий
"убивание войн" более грамотно?

Нет.

цитата Рожевий
выкинем из нашего языка

Не передёргивайте. Речь об именах, а не обо всех словах, уважаемый АгеНСТВ АгеНСТВович 8:-0

миродержец

11 ноября 2017 г. 12:08

цитировать

сообщение модератора
Спокойнее, пожалуйста.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

авторитет

11 ноября 2017 г. 12:09

цитировать

Ну так бывшего "Сокрушителя войн" Азбука окрестила "Убийцей войн". Да, хвала редакторам. Штормсвет — не имя, а сложное слово, вроде военкомата. Разве вы выделили 4 согласных подряд не для того, чтобы указать на сложность его прочтения?

авторитет

11 ноября 2017 г. 12:55

цитировать

А почему название книги надо воспринимать буквально ? Только не отвечайте что "по кочану"