Дж Роулинг Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества» поиск в теме

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 63 64 65 [66] 67 68 69 ... 176 177 178 179 180  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 21 марта 2014 г. 22:53  

цитата

Печально. Автор пьесы совсем не поняла "Гарри Поттера".
Прискорбно, что произведения Джоан Ролинг, заключающие в себе истинно христианскую мысль, подвергаются грубому, необдуманному и приземленному сотворчеству, которое делает изумительно воплощенную идею примитивной и неинтересной.


Согласен. И Клайв Льюис, и Дж. Толкиен были глубоко верующими людьми, однако это не мешало им писать об эльфах, гномах, чародеях и ведьмах, и даже вывести Творца в виде говорящего льва.


философ

Ссылка на сообщение 25 марта 2014 г. 00:11  

цитата Mizantrop

Новая трактовка Гарри..

Проблема быть или не быть магии в «Гарри Поттере» не ставится. Автор создаёт совершенно условное, вымышленное пространство, в котором воплощены его представления о чудесном. Магия здесь – это дар, а не «взлом печатей». И кто, скажите, додумался, что Гарри победил с помощью магии? Воландеморт искуснее его раз в тысячу. Ларионовой надо было писать свою пьесу о вреде магии, а не портить чужую прекрасную книжку, где всё в полном порядке с добром и злом, любовью и разумом.
–––
"Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше"


авторитет

Ссылка на сообщение 26 марта 2014 г. 09:16  

цитата Аслан

Автор создаёт совершенно условное, вымышленное пространство, в котором воплощены его представления о чудесном.
Ага, знаем мы ту красоту, что спасает мир от Воланда де Ульянова. Сладости со вкусом рвоты, исторические битвы, что с троллями, что с василисками, непременно в женских сортирах, да представления о чудесном в Поттере — воистину чудесные. :-D
А на счет новой трактовки Гарри: ой, да какая там трактовка, чтобы воздух сотрясать. Ржачка самая настоящая. Ну, не может сценарист придумать что-нибудь стоящее, ну использует чужих героев, так дети "ведутся" на знакомые имена. Люди просто зарабатывают денежку. Каждый в меру своего талантишку. Чего к людям цепляться по пустякам? И, вообще, это как нужно было запугать ребенка, что реплики Воланда-Уморы он стал говорить из-за сцены?


активист

Ссылка на сообщение 26 марта 2014 г. 11:23  
Это, блин, школьная самодеятельность в воскресной школе. Я не уверена даже, что здесь можно употреблять слово "сценарист" и "заработать денежку".
–––
Мы не виделись сто лет,
Я скажу тебе: "Привет".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 марта 2014 г. 12:02  

сообщение модератора

Мы обсуждаем здесь творчество Ролуинг, а не творчество фэнов


философ

Ссылка на сообщение 26 марта 2014 г. 13:09  
[Сообщение изъято модератором]
–––
"Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 марта 2014 г. 13:16  

сообщение модератора

Аслан
Ещё раз.
В данной теме обсуждается исключительно творчество Ролинг. Фанфики и т.п. в данной теме являются оффтопиком.


активист

Ссылка на сообщение 26 марта 2014 г. 13:18  
Роулинг — это легенда!!! Виват Мама Ро!!
–––
Мы не виделись сто лет,
Я скажу тебе: "Привет".


миротворец

Ссылка на сообщение 26 марта 2014 г. 14:25  

сообщение модератора

Френда При продолжении флуда, вы получите предупреждение.
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


миротворец

Ссылка на сообщение 18 апреля 2014 г. 19:47  
Листаю "Зов Кукушки"... как уж очень слабовато для Роулинг...

А самое непонятное — зачем мужской псевдоним...

То, что написано женщиной, из текста просто выпирает... :-)
–––
Helen M., VoS


магистр

Ссылка на сообщение 19 апреля 2014 г. 00:40  

цитата lena_m

Листаю "Зов Кукушки"... как уж очень слабовато для Роулинг...

А что конкретно показалось слабоватым??


миротворец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2014 г. 10:10  
по "Случайной вакансии" собираются снять кино (мини-сериал)

UPD источник — колонка Календулы
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


миродержец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2014 г. 10:17  

цитата k2007

по "Случайной вакансии" собираются снять кино (мини-сериал)

Я пару дней назад в колонке писала
–––
Не буди лихо...


миротворец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2014 г. 10:39  
я, скорее всего, там и прочитал, я на нее подписан8:-0
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


авторитет

Ссылка на сообщение 20 апреля 2014 г. 13:26  

цитата k2007

по "Случайной вакансии" собираются снять кино (мини-сериал)

Как минимум любопытно. Особенно радует, что делают британцы — на мой вкус мини-сериалы у них выходят очень хорошими.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2014 г. 16:45  

цитата Youichi

А что конкретно показалось слабоватым??


Да всё — очень уж предсказуемо развивается сюжет, постоянно нюансы чисто женского романа, почти нет социальности и т.д. и т.п.

Временами кажется, что ДР переначиталась Лихейна... :-)
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 10 июня 2014 г. 11:33  
Коллеги, по сети разошлась майская твиттерная запись Дж. К. Роулинг.

Дж. Р. Р. Мартин на самом деле так её прокомментировал? :-)))



философ

Ссылка на сообщение 10 июня 2014 г. 20:00  

цитата amadeus

Коллеги, по сети разошлась майская твиттерная запись Дж. К. Роулинг.

Дж. Р. Р. Мартин на самом деле так её прокомментировал?


:-))):-))):-)))

Нет. По сему поводу Мартин даже еще разок напомнил в своем блоге, что его нет ни в твиттере, ни в фейсбуке. Нигде, кроме блога и сайта.


философ

Ссылка на сообщение 25 июня 2014 г. 12:10  
Настоящий Гарри Поттер не понравился, слишком детском, мелко, читателя держат за дурачка плюс превосходство высшей расы над маглами режет глаз. А вот ГП Юдковского — восторг и обожание. Это просто гениально.


активист

Ссылка на сообщение 25 июня 2014 г. 13:37  
catheine дык,это же две разные степи! Юдковский со своим "психоанализом" и Роулинг.Уж вы сгустили тучи8-) Сказка-она и есть сказка.Миллионы читавших (и я в том числе) очень даже остались довольны ГП Роулинг.А за дураков нас держат все кому не лень в России.И ГП тут явно не при чем.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 63 64 65 [66] 67 68 69 ... 176 177 178 179 180

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх