Тема «Брент Уикс. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Брент Уикс. Обсуждение творчества.»

Брент Уикс. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 августа 2010 г. 18:52

цитировать

Для нас -- новый автор, первый роман цикла "Ночной ангел" -- "Путь тени" уже вышел на русском.

Издательская аннотация: "В мире Мидсайру царят жестокие нравы. Если не убьешь ты, то убьют тебя. Маленький воришка Азот убедился в этом на собственной шкуре, иначе бы он ни за что не пошел в ученики к Дарзо Блинту, наемному убийце. Как всякий вступивший на этот путь, юный ученик меняет имя. Теперь он не Азот, а Кайлар, и для того, чтобы по-настоящему овладеть профессией, ему нужно пробудить в себе колдовской талант. Тем временем в королевстве происходят события, не предвещающие для его жителей ничего хорошего. Убит наследный принц, похищен ка'кари, серебряный шар, способный сделать человека неуязвимым для любого оружия и продлить до бесконечности его жизнь, а на само королевство идет войной армия неприятеля."

Отзывы противоречивые. Некоторые из западных читателей безудержно хвалят:

цитата
"Путь тени" оказался той книгой, которую я бежал читать, как только подворачивался любой шанс заняться чтением. Она заставила меня вырубить телевизор, отказаться от десерта, да что там, как-то раз я даже в душ не пошел. Такого со мной не случалось долгое время. Если в ближайшие парочку месяцев не выйдет чего-то экстраординарного, "Путь тени" окажется моей книгой года.

(перевод Aleks_McLeod-а)

А Дмитрий Злотницкий пишет:

цитата
На мой взгляд (сужу по первой книге) Уикса авторы отзывов сильно перехваливают. Мне он пока представляется крепким середняком, по уровню равным Сальваторе в его лучших проявлениях — The Way of Shadows добротная фэнтезийная авантюра, но не более того. На фоне Аберкромби, Сандерсона, Линча и других дебютантов последнего времени Уикс меня совсем не впечатлил. Не плохо, просто не стоит ожидать от Уикс, по крайней мере от его дебютного романа, слишком многого. Потенциал у автора есть, и лично я планирую продолжить знакомство с его творчеством.

Предлагаю высказываться здесь и другим прочитавшим.

магистр

9 августа 2010 г. 20:19

цитировать

Меня отзывы заинтриговали, так что я пожалуй возьму и ознакомлюсь с Уиксом в ближайшее время.

магистр

10 августа 2010 г. 09:29

цитировать

Как полагается, у автора на сайте есть подборка отзывов на трилогию, пока книга не прочитана, можно ознакомиться и с ними.

миротворец

11 августа 2010 г. 19:33

цитировать

Прочитал аннотацию. :-)))

Желаю вам удачи.

–––
…fresh poison each week

магистр

11 августа 2010 г. 19:35

цитировать

PetrOFF аннотации фтопку, особенно от гламурных крупных издательств. Пример про аннотации АСТ не мне тебе приводить ;-)

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

11 августа 2010 г. 19:40

цитировать

PetrOFF Вы что же, судите о книгах по аннотациям? Ну удачи Вам :-)

valkov все правильно сказал =)

гранд-мастер

11 августа 2010 г. 19:47

цитировать

PetrOFF, кабы не знал по долгому общению ещё на Эскалибуре, -- решил бы, что троллишь.

магистр

11 августа 2010 г. 19:53

цитировать

PetrOFF Так ведь фишка не в том, что в сюжете есть, а в том, как все подано. У иного автора может быть куча новаторских идей, изложенных так, что читать не возможно, а другой вроде описывает прописные истины, а пишет так, что оторваться невозможно. Взять хотя бы Аберкромби например — неужели не его гнобили за безбожное использование штампов, а читается то влет)))

гранд-мастер

11 августа 2010 г. 19:58

цитировать

Aleks_McLeod, более того -- ЛЮБУЮ книгу можно разобрать в таком же ключе, от "Властелина" до "Имени розы". Конструктива в таких разборах -- ноль, только информационный шум.

При том, что я вполне допускаю: Уикс может оказаться обычным середняком. Но сперва нужно прочесть (хотя бы пробных сколько-то глав).

магистр

11 августа 2010 г. 20:08

цитировать

Vladimir Puziy Ото ж! А так такой обзор по аннотации ничем не отличается от тех типа-рецензий с "Читаем вместе", вилами по воде называется...

философ

11 августа 2010 г. 21:11

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Но сперва нужно прочесть (хотя бы пробных сколько-то глав).

А они есть где в нете?Можно в личку кинуть, хотелось бы ознакомиться.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

гранд-мастер

11 августа 2010 г. 21:33

цитировать

chiffa -- не видел пока. 8:-0

философ

11 августа 2010 г. 21:36

цитировать

Vladimir Puziy жаль...может ближе к выходным появится?

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

12 августа 2010 г. 02:15

цитировать

Аннотация мощная... Фентезя однако.

миродержец

14 августа 2010 г. 00:33

цитировать

Я вроде обещала делиться впечатлениями по ходу..
Две трети где-то за сегодня прочитала и.. и если автор в районе финала ничем не удивит, то "вердикт" пока примерно такой вырисовывается: любителям хорошего, основательного, реалистичного и прочего другого качественного фэнтези спешить читать не стоит. А может, и вовсе смысла не имеет.
Не, оно неплохое. Оно даже местами кое-чем радует.
Но очень, очень чувствуется, что дебютный роман. Что автор, как водится, в первой части трилогии вбрасывает много-много информации, но как будто бы не очень знает, что с ней делать и есть ощущение чего-то..мм.. рваного. Что задумано нечто любопытное (наверное?)), но если б реализацией подобной идеи занялся кто-то более маститый, то могла б выйти конфетка, а это не она всё же..
Короче, среднее оно. Правда, вполне съедобное. Я дочитаю ;-)

. И продолжения почитаю тоже, любопытно. И баллов 7, наверное, даже поставлю (6,5 , если честно, но у нас так не бывает)).
(Но на меня-то не стоит обращать внимание, т.к. я ж вообще фэнтези люблю и это… добрая :-)))

. Типа. Мне всегда всех жалко и хочется понимать и входить в положение и т.д.)))
Кстати, мне еще не очень нравится перевод. Нет, глазки не режет, но.. С оригиналом лень сейчас сравнивать, но слишком уж леденцово-приглаженным язык кажется на контрасте с, местами, вполне брутальным содержанием..

–––
Brainy is the new sexy (c)

гранд-мастер

14 августа 2010 г. 00:37

цитировать

ALLEGORY, жаль, если так. Ну, будем поглядеть, чего скажут другие...

миродержец

14 августа 2010 г. 00:44

цитировать

Vladimir Puziy да не о чем тут жалеть ;)
Если не ожидать чего-то уровня — не знаю — Мартина, Сапковского или даже Хобб, то очень даже можно почитать для разнообразия.

–––
Brainy is the new sexy (c)

гранд-мастер

14 августа 2010 г. 00:56

цитировать

цитата ALLEGORY
Если не ожидать чего-то уровня — не знаю — Мартина, Сапковского или даже Хобб, то очень даже можно почитать для разнообразия.

Вот у меня Хобб лежит ещё не вся прочитанная, Уильямс и проч. Но, опять же, погляжу-почитаю, что скажут другие. 8:-0

За впечатления -- спасибо! :beer:

философ

14 августа 2010 г. 14:37

цитировать

ALLEGORY А как оно, если сравнивать с другими дебютантами — моим любимым Аберкромби, Ротфуссом, Линчем?

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

гранд-мастер

14 августа 2010 г. 14:47

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Вот у меня Хобб лежит ещё не вся прочитанная, Уильямс и проч.

Наверное, действительно стоит подождать. Еще и неизвестно, выпустят ли целиком (одна из любимых издательских забав — кинуть людей, заплптивших ИМ за две первые части. Конечно, для них своя рубашка ближе к телу, но от этого мне не легче.