Аркадий и Борис Стругацкие ...

Здесь обсуждают тему «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества» поиск в теме

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 512 513 514 [515] 516 517 518 ... 1597 1598 1599 1600 1601  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 декабря 2012 г. 22:58  
anagor1

цитата

воспринимают АБС как Учителей, а их творчество как некий канон, как камертон, по которому следует сверять звук инструмента
.

В литературе нет эталонных текстов (камертонов) по которым можно было бы поверять написанное другими людьми другие книги, следовательно все дальнейшие построения про то что Коваль лучше Набокова или там Виан хуже Донцовой просто относительны и показывают личную шкалу оценщика.

И зачем искать поэтику в прозаическом тексте? не лучше ль сразу к Пушкину пойти? Можно упрекать Кубрика что у него мало анимации в фильмах, и на этом основании превозносить Миядзаки, но ни от одного не убудет, ни другому не прибавится.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2012 г. 23:08  

цитата С.Соболев

В литературе нет эталонных текстов (камертонов) по которым можно было бы поверять написанное другими людьми другие книги, следовательно все дальнейшие построения про то что Коваль лучше Набокова или там Виан хуже Донцовой просто относительны и показывают личную шкалу оценщика.
+1


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 декабря 2012 г. 23:19  
Печально известный конкурс "Рваная грелка" показал что на заданную тему две сотни человек могут написать настолько иначе, что их и сравнивать будет невозможно.


активист

Ссылка на сообщение 30 декабря 2012 г. 00:11  
Надоела политкорректность ! В литературе нет эталонных текстов (в связи с бессмысленностью этого выражения). Есть качественная литература, которая выдерживает десятилетия и даже века, и есть писатели, творящие эту качественную литературу. Стругацкие из них. Они безусловный авторитет. Кого-либо, способного их подвинуть, не вижу даже в зародыше (особенно — в настоящее время). Не собираюсь орать — "не трожь святое !" Можете трогать, сколько угодно. Безразлично.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 декабря 2012 г. 00:26  
Все просто проверяется временем. В классики записывает сама жизнь — ну да. были попытки вписать Чернышевского в классику, но как только он перестал быть нужен как идеологическая подпорка — улетучился. А Пушкин остался. Или гайдар — при всей явной политизированности всё еще востребован и силен как писатель. В отличии от Островского.


новичок

Ссылка на сообщение 30 декабря 2012 г. 05:04  
ermolaev

Ермолаев, я тебя вижу!

P.S. Прошу прощения за офф-топик, первый и последний раз, правила знаю!


философ

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 11:10  
http://samlib.ru/editors/g/gorjachew_igor...

Помогите подобрать эпитеты без применения мата.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 11:26  
Цефтриаксон
А зачем? На всякий забор не наздравствуешься.
Ну, пошлятина, ну, написано очень плохо, ну, напоминает кусочек из путешествий А.Привалова до степени смешения — но на эпитеты, по-моему, этот набор букв не заработал.


магистр

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 11:44  
Во-первых, это кто там такой начитанный?:-)
Во-вторых, и что такого? Очередной графоман.???
А в-третьих, до конца не дочитал, но сносная такая имитация, чего пока не могу сказать о содержании. Афтар проявил инициативу (музыкой навеяло) и влез/создал типа "проект"...
По поводу призыва о помощи: дочитаю может какие-то эпитеты и появятся


магистр

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 11:46  

цитата ismagil

набор букв

Ну — да. Это в точку.
И все таки напоминает поделки из "проектов".


магистр

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 11:53  
Не, блин, не могу читать — поделка. >:-|


философ

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 12:11  

цитата indieboot

Во-вторых, и что такого?

Интересно стало, почему дешёвую эзотерику для бытовых сектантов нужно обязательно заворачивать в обёртку Полудня, да ещё и "приурачивать к событиям".
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 12:30  
Цефтриаксон. Я про графоманов, которых в любом жанре изобилие и для которых обычное дело подмазаться к чужой славе и показать, что они и в этом жанре буквы набирать умеют. И относиться к этому стоит примерно как к серии S.T.A.L.K.E.R., извиняюсь, в отношении "Пикника...".


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 12:31  

цитата Цефтриаксон

заворачивать в обёртку Полудня, да ещё и "приурачивать к событиям".

Потому как тогда это словоблудие как бы "обретает смысл". Памяти посвящается и все такое. Собственно метода была отработана на эпохальной ОВ.
Ну и потому как значительно возрастает вероятность прочтения. Вот вы ж зацепились на самиздате, не так ли? А иначе бы просто прошли мимо.
Паразиты часто мимикрируют под нечто съедобное.


магистр

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 12:38  
В продолжении к мною написанному отмечу, что в серии S.T.A.L.K.E.R., тоже много "несъедобных букашек", если даже не сказать "какашек".


философ

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 12:44  

цитата Karavaev

Вот вы ж зацепились на самиздате, не так ли?

Не... здесь. На фантлабе.

Насчёт сточкера. ИМХО эта серия по сравнению с таким вот произведением — это шедевр. Сточкеры в массе своей ни на что толком не претендуют и являются обычной "квест-литературой".
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 12:47  
Цефтриаксон, там хоть какой-то да отбор проводится. А тут чистый "самопал" и инициатива афтара.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 13:31  

цитата Цефтриаксон

Помогите подобрать эпитеты без применения мата.


Активная жизненная бездарность.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 13:43  
Ну Михаил Успенский же сказал, оторвавшись от написания очередного фанфика по ОО

цитата

Чехов сказал Бунину: «Вот помрёт Лев Толстой – и всё полетит к чёртовой матери». Очень своевременно звучит.
В самом деле, точно Землю из-под ног выбили.
Теперь никому ни перед кем не будет стыдно. И это страшно.
http://urus-hay.livejournal.com/283538.html

так что всё в тренде
к тому-же Игорь Минаков... из этих, которые НФ возрождают, перелицовывая АБС
игнорируем, вальсируем
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


философ

Ссылка на сообщение 3 января 2013 г. 15:20  
Не стал читать. Для меня фамилия "Минаков" — это однозначно антиреклама.

Но вот чего я не могу понять. Взялся имярек продолжать АБС. Ну сделай ты хоть какую стилизацию, попытайся воспроизвести манеру АБС, а не лепи своё посконное. Нет, не могут-с. Первая же фраза отторгает своей занудностью. Где же стиль Стругацких — легко, чётко, ёмко? Похоже, эти "ученички" могут только цитировать не к месту.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 512 513 514 [515] 516 517 518 ... 1597 1598 1599 1600 1601

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх