Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...262 263 264 265 266...354 355 356 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

18 марта 2020 г. 15:04

цитировать

цитата Ksavier

цитата teamat_7

Первую книгу читал в другом переводе, начал вторую в Осояну, сразу бросаются в глаза топорные формулировки. Вот например проскролил на случайное место первой книги в её переводе:

цитата
Я слыхал, в последних вылазках на плато вам сопутствовал успех и вы прикончили нескольких закуклившихся ущельных демонов. Вас следует поздравить.
-----------------------

Ладонь ощутила знакомую тяжесть Клятвенника.

И такое через каждый абзац, перевод уровня промта. И да светсердца и буресветы, спасибо не нужно.

миротворец

18 марта 2020 г. 15:10

цитировать

цитата Javdet
И такое через каждый абзац, перевод уровня промта

А оригинальный текст приложить?
К переводам Осояну претензий нет, естественно, других переводов не будет

гранд-мастер

18 марта 2020 г. 15:13

цитировать

цитата Javdet
И такое через каждый абзац, перевод уровня промта.

цитата eos
А оригинальный текст приложить?

И свой вариант "непромптовского" перевода заодно. Любопытно взглянуть.

новичок

18 марта 2020 г. 15:17

цитировать

Я ни разу не слышал чтоб про насекомых говорили закукливаться вместо окукливаться, а вы?
По второму — ну не переводят дословно такие вещи, адаптивный перевод, это имено то что отличает хорошего переводчика от плохого, или вам про надмозг напомнить?

И да, это просто случайное место в книге, просто открыл и нашёл за 30 секунд, без усилий.

И почему такой категоричный ответ, что других не будет? Я выше упоминал один из перевод, но он насколько мне известно не закончен(но это не точно), и это речь о третей книге, на первую и вторую есть весьма приличные переводы, на первую так вобще отличный(Вироховский).

миродержец

18 марта 2020 г. 15:31

цитировать

цитата Javdet
на первую так вобще отличный(Вироховский).

Перевод Вироховского был абсолютно безграмотный, с серьезными ошибками и убитым стилем — сплошь калька с английского.
Причем разбор имеется и подробный. Как раз от авторов еще одного перевода, который вы и ищете.

цитата Javdet

Я ни разу не слышал чтоб про насекомых говорили закукливаться вместо окукливаться, а вы?

Слышал.
Вас интересует разговорная речь или энциклопедическая?

цитата Javdet
ну не переводят дословно такие вещи, адаптивный перевод

И при этом вы критикуете адаптированный буресвет. Л — логика.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

гранд-мастер

18 марта 2020 г. 15:43

цитировать

сообщение модератора
то Javdet

На сайте действует конструктивный подход к разбору переводов, подробнее смотрите в этой теме:

Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Переводы и переводчики»
https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top...

и особо обратите внимание на пункт 6 Правил:

цитата
6. При обсуждении фрагмента перевода обязательно приводить соответствующий отрывок из оригинала и собственный вариант перевода или вариант перевода, который вы считаете верным. При обсуждении произношения имени или названия обязательно давать ссылку на правильное произношение.

Всё другие способы приравниваются к флуду и удаляются.

новичок

18 марта 2020 г. 15:50

цитировать

Простите, не знал что у вас тут фанклуб Осояну, но все же если у кого-то есть информация о другом переводе Oathbringer'а, прошу поделиться.

миродержец

18 марта 2020 г. 15:58

цитировать

цитата Javdet
не знал что у вас тут фанклуб Осояну

Фанклуб здравого смысла и обоснованных доводов, а не нарочитого пренебрежения авторитетами сообществ, авторов, переводчиков etc.

гранд-мастер

18 марта 2020 г. 16:09

цитировать

цитата Javdet
информация о другом переводе Oathbringer

Здесь ещё и уважают издательство, которое взялось за выпуск книг Сандерсона -- поэтому другие переводы вряд ли появятся. Альтернативные версии делали, когда ещё "Азбука" не купила права на издание цикла.

миродержец

18 марта 2020 г. 16:23

цитировать

цитата Javdet
Простите, не знал что у вас тут фанклуб Осояну

Извините, но хейтеров, опирающихся исключительно на личные вкусы вместо обоснованных аргументов, вам придется искать в соцсетях.

цитата Javdet
но все же если у кого-то есть информация о другом переводе Oathbringer'а, прошу поделиться.

Логично спрашивать у тех, кто выполнял перевод, а не на ФантЛабе, где не поощряются пиратские (при наличии официальных) переводы и/или издания.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

18 марта 2020 г. 18:01

цитировать

Javdet Наталья — отличный переводчик со своим стилем. Те произведения Сандерсона, которые она переводила, читаются на ура в том числе и потому, что различные термины и Сандерсоновские штучки переведены в едином ключе.
Огромной потерей является то, что роман "Убийца войн" переводила не она, из-за чего читать книгу просто физически больно, особенно, если ты уже немного разбираешься в Космере и знаком с Сандерсоновским стилем. Перевод "Буктрана" на несколько голов лучше, но имеем то, что имеем.
Это, по-сути, моя единственная претензия к Азбуке как к издательству, хоть я и купил эту книгу, чтобы поддержать автора.
Я тоже читал первую часть Архива в переводе Вироховского, и мне было сначала непривычно читать продолжение в переводе Осояну. Но это только вопрос привычки. Когда я перечитал первую книгу в ее переводе и лишь после этого — продолжение, неудобств уже практически не было. А вот что было, так это постоянное сравнение точности переводов в отдельных эпизодах, и перевод Вироховского почти всегда проигрывал.
Попробуйте и Вы перечитать эпопею сначала, уже в переводе Натальи,и я уверен, в итоге Вы поменяете свое мнение на противоположное)

активист

19 марта 2020 г. 17:18

цитировать

Перевод Вироховского это тот, где "Джаснах"?

миродержец

19 марта 2020 г. 17:21

цитировать

цитата Robin5

Перевод Вироховского это тот, где "Джаснах"?

Да, и приснопамятный Кал у него же.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

активист

19 марта 2020 г. 17:26

цитировать

цитата Green_Bear
Да, и приснопамятный Кал у него же.

Спасибо. Честно, не понимаю, откуда у данного творения столько любителей и защитников.

философ

19 марта 2020 г. 18:37

цитировать

Я знакомство с Сандерсоном начал именно с Обреченного королевства. Соглашусь, что текст читался, скажем так, неровно, но в целом понравилось. Я даже проголосовал как за книгу года. Мне кажется, что там проблема не сколько с переводом, сколько с редактурой. Все книги в переводе Осояну тоже купил, Но читать их буду, когда хотя бы завершится первая арка. Ну и вкусовщмна, конечно, но штрормсвет звучит сочнее, чем буресвет. За сим высказывания по данной теме прекратил))

авторитет

19 марта 2020 г. 20:29

цитировать

цитата garuda
штрормсвет звучит сочнее, чем буресвет

Вот полностью согласен. По-моему это один из плюсов первого перевода. Видать принципиально не захотели брать это словосочетание, чтобы отличаться. А надо было. Перевод Вироховского хоть и уступает, но не без находок всё-равно (как назло всё это было пропущено Осояну).

миротворец

19 марта 2020 г. 21:06

цитировать

цитата Baphometa
в 2016 было много жалоб на "буресвет", но все быстро закончилось, потому что жаловшиеся люди дальше этого слова в своих анализа переводов не зашли

Ерунду говорите. Было очень много разборов и весьма подробных, как спорных решений Осояну, так и откровенных фейлов (flatbread-плоскохлеб).
Лично я благодаря этому переводу отказался от чтения цикла на русском.

миротворец

19 марта 2020 г. 21:08

цитировать

цитата Алексей_Ше
Перевод Вироховского хоть и уступает, но не без находок всё-равно

Ругаемый здесь Вироховский хотя бы кетек смог перевести, сохраняя симметрию. Осояну даже не пыталась.

философ

20 марта 2020 г. 11:58

цитировать

Алексей121 ни один переводчик не переведёт так, чтобы понравилось всем. Я читал только перевод Осояну, так что сравнивать не могу. Но сам по себе перевод хороший, у меня отторжения он не вызвал, читался легко. А как переводить сандерсонизмы, вопрос вообще открытый. Лучший разбор двух переводов был в 2016 или 2017 году, очень грамотный.

цитата Алексей121
Ругаемый здесь Вироховский хотя бы кетек смог перевести, сохраняя симметрию.

можете напомнить в чём там дело?

миротворец

20 марта 2020 г. 12:25

цитировать

цитата Elric8.
А как переводить сандерсонизмы, вопрос вообще открытый.

Вот здесь соглашусь, невозможно найти идеальное для всех решение
А сам перевод Осояну гладкий и читается легко, к тому же Сандерсон не Шекспир и даже не Толкин, не понимаю,
откуда такие требования к переводу, в общем-то, стандартной жанровой вещи