Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...197 198 199 200 201...209 210 211 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

15 мая 2022 г. 08:47

цитировать

цитата rumeron87
Альтернативная Роулинг

Не альтернативная Роулинг в нашей вселенной написала книжку "Гарри Поттер и философский камень". Прочтите как-нибудь или, если нет желания, сразу загляните в главу 17. Там и будет

цитата rumeron87
На пальцах. Квиррелла.

ожог от прикосновения к Гарри Поттеру. Во время схватки — по всей доступной коже. Хотя в "Дырявом котле" держал его за руку лишь нервничая.

философ

15 мая 2022 г. 08:56

цитировать

цитата Phantom_dream
Лорд не с самого начала вселился в его затылок

А где ж он был, в кармане, что ли.

миродержец

15 мая 2022 г. 09:41

цитировать

цитата Phantom_dream
Лорд не с самого начала вселился в его затылок.

Именно так и было.

цитата ааа иии
цитата Phantom_dream:
Лорд не с самого начала вселился в его затылок

А где ж он был, в кармане, что ли.

Не особо важно где в этот момент был Волдеморт (мог, например, в чулане под лестницей прятаться — у Квиррелла в доме), важно что внутри Квиррелла в Дырявом котле его не было. Факт. Из книги. Той самой что Вы мне прочитать рекомендуете.

цитата ааа иии
"Гарри Поттер и философский камень". Прочтите как-нибудь

Читал читал, всю серию. Раза четыре.

цитата ааа иии
Прочтите как-нибудь

Осмелюсь Вам напомнить, что на этом же самом форуме некоторое время назад Вы с большой уверенностью утверждали, что в Дарах Смерти Гарри Поттер сломал таки Бузинную палочку o_O

Чего он естественно не делал. В книге. Роулинг. Той самой Роулинг, которую Вы так внимательно читали/читаете.

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

философ

15 мая 2022 г. 13:56

цитировать

цитата rumeron87
Осмелюсь Вам напомнить

Долго собирались с духом? Ну ничо так получилось, молодца.
Совершенно справедливо — заучивать наизусть ШП не собираюсь, ошибки и аберрации вполне возможны. Но где-где, а на Фантлабе обязательно поправят.
Вот, например, что там с утрешним

цитата rumeron87
Тот ещё Волдырьморт. На пальцах. Квиррелла.

Нашли? Ась?

цитата rumeron87
важно что внутри Квиррелла в Дырявом котле его не было. Факт.

О? В книге ни полслова, уважаемый знаток, о том, что внутри Квиррелла. Даже в сцене перед зеркалом ВДМ с н а р у ж и , но для материнской защиты Гарри и этого достаточно.
Лорд говорит, что найдутся те, кто впустит его в мозг и кровь, но говорит своим ртом, смотря своими глазами.

цитата rumeron87
Не особо важно где в этот момент был Волдеморт (мог, например, в чулане под лестницей прятаться — у Квиррелла в доме

Очень важно.

авторитет

15 мая 2022 г. 14:00

цитировать

цитата ааа иии
Даже в сцене перед зеркалом ВДМ с н а р у ж и

Он в затылке сидит, под тюрбаном. Как еще яснее должно быть написано? Он не приклеен к тюрбану.

А в Косом переулке и в пивной Квиррелл без тюрбана и пожимает руку Гарри. Лорда там нет. Он вселился позднее, когда Квирреллу не удалось украсть Философский камень из "Гринготтса" — хотя его вины тут нет.

–––
Там твоя волна —
Вихри света и тепла, Но разрушает всё Заклятие мое. (с)

миродержец

15 мая 2022 г. 15:58

цитировать

цитата ааа иии
цитата rumeron87:
Тот ещё Волдырьморт. На пальцах. Квиррелла.

Нашли? Ась?

Н-да. Вот ведь ты ж. Это была ирония. Непонятая. Увы и Ах.
А оспаривал я единственно только следующий тезис:

цитата ааа иии
Вся суть крестражей в поддержании физического тела.

Ну нет ведь. НЕ ТАК!

цитата Phantom_dream
Как еще яснее должно быть написано?

И я не знаю!
Какие-то дикие интерпретации написанного Роулинг получаются.
Увы.

цитата Phantom_dream
ааа иии вы просто пишете фанфики о вещественном младенце, улетевшем из Великобритании в Албанию и приклеивающем себя к затылку Квиррелла.

Соглашусь. В очередной раз.

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

философ

15 мая 2022 г. 16:12

цитировать

цитата rumeron87
А оспаривал я единственно

цитата ааа иии
Нашли? Ась?

миродержец

15 мая 2022 г. 16:26

цитировать

цитата ааа иии
цитата rumeron87: А оспаривал я единственно

цитата ааа иии: Нашли? Ась?

Волдыри были, я с этим и не спорил !

! ! !

Моё мнение: крестраж, это кусочек ДУШИ, и воздействует от только на ДУШУ, от которой был отколот [удерживает душу (лишившуюся живого тела)].
Поддержание физического тела тут ВООБЩЕ НЕ ПРИЧЁМ.

цитата ааа иии
цитата rumeron87:
Осмелюсь Вам напомнить

Долго собирались с духом? Ну ничо так получилось, молодца.

Так ведь это просто расхожее выражение. С ноткой всё той же иронии. Увы мне, увы...

цитата ааа иии
Совершенно справедливо — заучивать наизусть ШП не собираюсь, ошибки и аберрации вполне возможны

Одно ошибки [и сам бывало в похожих случаях попадал впросак], а другое — фантастические интерпритации искажающие канон.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

КАНОН!

Такое вот ИМХО.

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

миродержец

15 мая 2022 г. 16:30

цитировать

цитата Phantom_dream
Как еще яснее должно быть написано?

Н_Е_З_Н_А_Ю_!

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

миродержец

15 мая 2022 г. 16:31

цитировать

цитата ааа иии
Очень важно.

НЕ согласен.

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

философ

15 мая 2022 г. 16:39

цитировать

цитата rumeron87
Ну нет ведь. НЕ ТАК!

Потрясающая сила аргументации. Во всем.

цитата rumeron87
фантастические интерпритации искажающие канон.

Интерпретация не искажает никакого канона, так как на него никак не воздействует. Не верите? Не надо https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D...
Наш диалог выглядит примерно так
ааа иии: ... в редукторе происходит преобразование направления вращения...
rumeron87 В редуктор заливается масло. Перечтите, там написано — "масло". Автором написано.
ааа иии: Назначение редуктора в передаче крутящего момента.
rumeron87: НЕ ТАК!
И, кстати говоря, понимаете, что, настаивая на нематериальном периоде существования Вол-Де-Морта, приписываете ему создание жизни из ничего?

миродержец

15 мая 2022 г. 16:47

цитировать

ааа иии Ваше «разъяснение, истолкование» канона противоречит моему пониманию того самого канона/текста книг. Сильно противоречит — ИМХО.

цитата ааа иии
И, кстати говоря, понимаете, что, настаивая на нематериальном периоде существования Вол-Де-Морта, приписываете ему создание жизни из ничего?

Насколько материальна душа человека (мага и/или магла)? Как по Вашему?

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

философ

15 мая 2022 г. 16:53

цитировать

цитата rumeron87
НЕ согласен.

Хорошо. Рассмотрим, разумеется, чисто гипотетическую и безусловно отдающую фанфиком ситуацию, в которой лорд лежит в чулане под лестницей у Квиррелла, а тот идет грабить банк и там его...?

авторитет

15 мая 2022 г. 16:54

цитировать

цитата rumeron87
Насколько материальна душа человека (мага и/или магла)? Как по Вашему?

В каноне очень материальна, иначе она бы не делилась по кускам и не гибла от яда.

С одержимостью, похоже, та проблема, что в каноне существует много форм одержимости. Например, в битве в Отделе Тайн происходит нечто непонятное: Темный Лорд, уже обладающий собственным телом, вселяется в Гарри и говорит его устами, при этом Гарри видит (или ему чудится), словно его обвивают кольца какого-то существа. Телом Квиррелла Лорд не управляет напрямую, однако сидит в его затылке, а вовсе не выглядит как существо, обвитое кольцами вокруг тела (или только затылка). Как выглядела Джинни при одержимости, никто не видел. Однако поскольку развоплощенный сам напрямую говорит, что в Албании у него не было физической оболочки, не вижу ни одной причины это отрицать.

–––
Там твоя волна —
Вихри света и тепла, Но разрушает всё Заклятие мое. (с)

авторитет

15 мая 2022 г. 16:56

цитировать

ааа иии Квиррелл один грабил банк, а Лорд на него рассердился, когда это не удалось, и после этого вселился в затылок. Ясно ведь написано.

–––
Там твоя волна —
Вихри света и тепла, Но разрушает всё Заклятие мое. (с)

философ

15 мая 2022 г. 17:03

цитировать

цитата rumeron87
Сильно противоречит — ИМХО.

Это уже понятно.

цитата rumeron87
Насколько материальна душа человека (мага и/или магла)? Как по Вашему?

Центральный тезис — во вселенной ГП душа живого существа, чем бы и какой бы она не была, привязана к материальному носителю. Даже призраки имеют формы и контуры.
После смерти — прямых указаний нет.

авторитет

15 мая 2022 г. 17:07

цитировать

цитата ааа иии
во вселенной ГП душа живого существа, чем бы и какой бы она не была, привязана к материальному носителю.

Так поэтому крестражи и обеспечивают бессмертие. Когда у их "хозяина" нет собственного тела, его заменяют материальные объекты, к которым привязаны куски души. Вообще непонятно, с чем вы спорите. Если бы всегда было собственное тело, крестражи ничего бы не значили.

–––
Там твоя волна —
Вихри света и тепла, Но разрушает всё Заклятие мое. (с)

философ

15 мая 2022 г. 17:08

цитировать

цитата Phantom_dream
Квиррелл один грабил банк, а Лорд на него рассердился, когда это не удалось

Если грабил в одиночку, Лорд всерьез не верил в его победу.

авторитет

15 мая 2022 г. 17:09

цитировать

цитата ааа иии
Если грабил в одиночку, Лорд всерьез не верил в его победу.

Не "если", а точно грабил один. Лорд потому и рассердился, хотя непонятно, в чем его там обвинял. Ведь сделано все было успешно, впервые в истории "Гринготтса", просто ячейка уже была опустошена в этот день. Грабить там было нечего.

–––
Там твоя волна —
Вихри света и тепла, Но разрушает всё Заклятие мое. (с)

философ

15 мая 2022 г. 17:16

цитировать

цитата Phantom_dream
Когда у их "хозяина" нет собственного тела, его заменяют материальные объекты

Тут фокус в том, что ни дневничок, ни пещера с чашей явно не база возрождения, а переносится Лорд в Албанию, крыс морить — очень далеко от только что сотворенного крестража — шрама. Что это, как не авторское указание, что действие крестражей на хозяина опосредовано и, скорее всего, как-то настраивается.