Дж Роулинг Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества» поиск в теме

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 196 197 198 [199] 200 201 202  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 08:47  

цитата rumeron87

Альтернативная Роулинг
Не альтернативная Роулинг в нашей вселенной написала книжку "Гарри Поттер и философский камень". Прочтите как-нибудь или, если нет желания, сразу загляните в главу 17. Там и будет

цитата rumeron87

На пальцах. Квиррелла.
ожог от прикосновения к Гарри Поттеру. Во время схватки — по всей доступной коже. Хотя в "Дырявом котле" держал его за руку лишь нервничая.


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 08:56  

цитата Phantom_dream

Лорд не с самого начала вселился в его затылок
А где ж он был, в кармане, что ли.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 09:41  

цитата Phantom_dream

Лорд не с самого начала вселился в его затылок.
Именно так и было.

цитата ааа иии

цитата Phantom_dream:
Лорд не с самого начала вселился в его затылок

А где ж он был, в кармане, что ли.
Не особо важно где в этот момент был Волдеморт (мог, например, в чулане под лестницей прятаться — у Квиррелла в доме), важно что внутри Квиррелла в Дырявом котле его не было. Факт. Из книги. Той самой что Вы мне прочитать рекомендуете.

цитата ааа иии

"Гарри Поттер и философский камень". Прочтите как-нибудь
Читал читал, всю серию. Раза четыре.

цитата ааа иии

Прочтите как-нибудь
Осмелюсь Вам напомнить, что на этом же самом форуме некоторое время назад Вы с большой уверенностью утверждали, что в Дарах Смерти Гарри Поттер сломал таки Бузинную палочкуo_O
Чего он естественно не делал. В книге. Роулинг. Той самой Роулинг, которую Вы так внимательно читали/читаете.
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 13:56  

цитата rumeron87

Осмелюсь Вам напомнить
Долго собирались с духом? Ну ничо так получилось, молодца.
Совершенно справедливо — заучивать наизусть ШП не собираюсь, ошибки и аберрации вполне возможны. Но где-где, а на Фантлабе обязательно поправят.
Вот, например, что там с утрешним

цитата rumeron87

Тот ещё Волдырьморт. На пальцах. Квиррелла.

Нашли? Ась?

цитата rumeron87

важно что внутри Квиррелла в Дырявом котле его не было. Факт.
О? В книге ни полслова, уважаемый знаток, о том, что внутри Квиррелла. Даже в сцене перед зеркалом ВДМ с н а р у ж и , но для материнской защиты Гарри и этого достаточно.
Лорд говорит, что найдутся те, кто впустит его в мозг и кровь, но говорит своим ртом, смотря своими глазами.

цитата rumeron87

Не особо важно где в этот момент был Волдеморт (мог, например, в чулане под лестницей прятаться — у Квиррелла в доме
Очень важно.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 мая 14:00  

цитата ааа иии

Даже в сцене перед зеркалом ВДМ с н а р у ж и

Он в затылке сидит, под тюрбаном. Как еще яснее должно быть написано? Он не приклеен к тюрбану.

А в Косом переулке и в пивной Квиррелл без тюрбана и пожимает руку Гарри. Лорда там нет. Он вселился позднее, когда Квирреллу не удалось украсть Философский камень из "Гринготтса" — хотя его вины тут нет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 15:58  

цитата ааа иии

цитата rumeron87:
Тот ещё Волдырьморт. На пальцах. Квиррелла.

Нашли? Ась?
Н-да. Вот ведь ты ж. Это была ирония. Непонятая. Увы и Ах.
А оспаривал я единственно только следующий тезис:

цитата ааа иии

Вся суть крестражей в поддержании физического тела.
Ну нет ведь. НЕ ТАК!

цитата Phantom_dream

Как еще яснее должно быть написано?
И я не знаю!
Какие-то дикие интерпретации написанного Роулинг получаются.
Увы.

цитата Phantom_dream

ааа иии вы просто пишете фанфики о вещественном младенце, улетевшем из Великобритании в Албанию и приклеивающем себя к затылку Квиррелла.
Соглашусь. В очередной раз.
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 16:12  

цитата rumeron87

А оспаривал я единственно

цитата ааа иии

Нашли? Ась?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 16:26  

цитата ааа иии

цитата rumeron87: А оспаривал я единственно

цитата ааа иии: Нашли? Ась?
Волдыри были, я с этим и не спорил !

! ! !

Моё мнение: крестраж, это кусочек ДУШИ, и воздействует от только на ДУШУ, от которой был отколот [удерживает душу (лишившуюся живого тела)].
Поддержание физического тела тут ВООБЩЕ НЕ ПРИЧЁМ.

цитата ааа иии

цитата rumeron87:
Осмелюсь Вам напомнить

Долго собирались с духом? Ну ничо так получилось, молодца.
Так ведь это просто расхожее выражение. С ноткой всё той же иронии. Увы мне, увы...

цитата ааа иии

Совершенно справедливо — заучивать наизусть ШП не собираюсь, ошибки и аберрации вполне возможны
Одно ошибки [и сам бывало в похожих случаях попадал впросак], а другое — фантастические интерпритации искажающие канон.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

КАНОН!
Такое вот ИМХО.
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 16:30  

цитата Phantom_dream

Как еще яснее должно быть написано?
Н_Е_З_Н_А_Ю_!
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 16:31  

цитата ааа иии

Очень важно.
НЕ согласен.
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 16:39  

цитата rumeron87

Ну нет ведь. НЕ ТАК!
Потрясающая сила аргументации. Во всем.

цитата rumeron87

фантастические интерпритации искажающие канон.
8-] Интерпретация не искажает никакого канона, так как на него никак не воздействует. Не верите? Не надо https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D...
Наш диалог выглядит примерно так
ааа иии: ... в редукторе происходит преобразование направления вращения...
rumeron87 В редуктор заливается масло. Перечтите, там написано — "масло". Автором написано.
ааа иии: Назначение редуктора в передаче крутящего момента.
rumeron87: НЕ ТАК!
И, кстати говоря, понимаете, что, настаивая на нематериальном периоде существования Вол-Де-Морта, приписываете ему создание жизни из ничего?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 16:47  
ааа иии Ваше «разъяснение, истолкование» канона противоречит моему пониманию того самого канона/текста книг. Сильно противоречит — ИМХО.

цитата ааа иии

И, кстати говоря, понимаете, что, настаивая на нематериальном периоде существования Вол-Де-Морта, приписываете ему создание жизни из ничего?
Насколько материальна душа человека (мага и/или магла)? Как по Вашему?
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 16:53  

цитата rumeron87

НЕ согласен.
Хорошо. Рассмотрим, разумеется, чисто гипотетическую и безусловно отдающую фанфиком ситуацию, в которой лорд лежит в чулане под лестницей у Квиррелла, а тот идет грабить банк и там его...?


авторитет

Ссылка на сообщение 15 мая 16:54  

цитата rumeron87

Насколько материальна душа человека (мага и/или магла)? Как по Вашему?

В каноне очень материальна, иначе она бы не делилась по кускам и не гибла от яда.

С одержимостью, похоже, та проблема, что в каноне существует много форм одержимости. Например, в битве в Отделе Тайн происходит нечто непонятное: Темный Лорд, уже обладающий собственным телом, вселяется в Гарри и говорит его устами, при этом Гарри видит (или ему чудится), словно его обвивают кольца какого-то существа. Телом Квиррелла Лорд не управляет напрямую, однако сидит в его затылке, а вовсе не выглядит как существо, обвитое кольцами вокруг тела (или только затылка). Как выглядела Джинни при одержимости, никто не видел. Однако поскольку развоплощенный сам напрямую говорит, что в Албании у него не было физической оболочки, не вижу ни одной причины это отрицать.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 мая 16:56  
ааа иии Квиррелл один грабил банк, а Лорд на него рассердился, когда это не удалось, и после этого вселился в затылок. Ясно ведь написано.


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 17:03  

цитата rumeron87

Сильно противоречит — ИМХО.
Это уже понятно.

цитата rumeron87

Насколько материальна душа человека (мага и/или магла)? Как по Вашему?
Центральный тезис — во вселенной ГП душа живого существа, чем бы и какой бы она не была, привязана к материальному носителю. Даже призраки имеют формы и контуры.
После смерти — прямых указаний нет.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 мая 17:07  

цитата ааа иии

во вселенной ГП душа живого существа, чем бы и какой бы она не была, привязана к материальному носителю.

Так поэтому крестражи и обеспечивают бессмертие. Когда у их "хозяина" нет собственного тела, его заменяют материальные объекты, к которым привязаны куски души. Вообще непонятно, с чем вы спорите. Если бы всегда было собственное тело, крестражи ничего бы не значили.


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 17:08  

цитата Phantom_dream

Квиррелл один грабил банк, а Лорд на него рассердился, когда это не удалось
Если грабил в одиночку, Лорд всерьез не верил в его победу.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 мая 17:09  

цитата ааа иии

Если грабил в одиночку, Лорд всерьез не верил в его победу.

Не "если", а точно грабил один. Лорд потому и рассердился, хотя непонятно, в чем его там обвинял. Ведь сделано все было успешно, впервые в истории "Гринготтса", просто ячейка уже была опустошена в этот день. Грабить там было нечего.


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 17:16  

цитата Phantom_dream

Когда у их "хозяина" нет собственного тела, его заменяют материальные объекты
Тут фокус в том, что ни дневничок, ни пещера с чашей явно не база возрождения, а переносится Лорд в Албанию, крыс морить — очень далеко от только что сотворенного крестража — шрама. Что это, как не авторское указание, что действие крестражей на хозяина опосредовано и, скорее всего, как-то настраивается.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 196 197 198 [199] 200 201 202

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх