Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Андрей Круз. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Один из лучших писателей-фантастов
	Хороший писатель, заметно выделяется на фоне общей массы
	Крепкий середняк
	Неплохой писатель-аматор, но до уровня профи не дотягивает
	Так себе, таких на книжном рынке мильйон
	Очередной графоман
	Не читал
	Ваш вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...129 130 131 132 133 134 135 136 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 сентября 2009 г. 18:04

цитировать

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. (Джонни Карсон)

Для меня Круз очень противоречивый автор, работающий в жанре, который я называю "компьютерная игра в прозе". С одной стороны абсолютно дилетантский подход к написанию книг, которые по построению сюжета и прорисовке характеров героев оставляют желать намного лучшего. С другой стороны его книги безусловно пропитаны простой и суровой романтикой историй про "настоящих мужиков с пушками" в духе моих любимых вестернов, а потому лично для меня весьма привлекательны. Очень хочется узнать, что по этому поводу могут сказать другие почитатели печатного слова.

сообщение модератора
Ввиду неоднозначности ситуации в теме временно вводится усиленная модерация. Любое обсуждение ситуации вокруг ареста писателя и его предполагаемых проблем с законом, любая попытка подменять собой адвокатуру и правоохранительные органы автоматически приведет в бан. Обсуждайте творчество, а не личность автора и перепетии его жизни.

миродержец

16 февраля 2018 г. 14:42

цитировать

цитата Kail Itorr
На стыке старой магии и привнесенной техники не возникло новой системы, вот я об чем говорю.

Ну, в общем, да. Не возникло.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

гранд-мастер

16 февраля 2018 г. 16:53

цитировать

Именно поэтому — не техномагия. Симбиоз, но не синтез.
Что, кстати говоря, для меня загадка: ну ладно, аборигены пока еще натурфилософии и научного метода мышления у себя не развили, но пришлые-то сей базис имеют. Завербовать достаточно аборигенских магов, чтобы создать собственные школы — сумели, а вот как-то применить эту магию к технологиям и создать нечто новое, чего не позволяли по отдельности ни старая магия, ни технологические цепочки пришлых — нихт, а ведь более ста лет натикало...

миродержец

16 февраля 2018 г. 20:04

цитировать

цитата Kail Itorr
Симбиоз, но не синтез.

цитата Kail Itorr
вот как-то применить эту магию к технологиям и создать нечто новое, чего не позволяли по отдельности ни старая магия, ни технологические цепочки пришлых — нихт,

А что вы называете синтезом?
Вот

цитата
Те же эльфы деревянные ложи заговоренные делали для винтовок. Которые, например, не давали стрелять из оружия никому, кроме своего владельца. Иные заговоры меткости прибавляли, по слухам, но не очень верю. Это все к эльфам, а они и так стрелки необыкновенные.

цитата
производство бездымного пороха всего на трех заводиках налажено, и состав его, равно как и всех компонентов, вроде азотной кислоты, защищен магически. А технологи под клятвой живут и охраняют их круглосуточно. Химия то здесь и вовсе неразвита, кроме алхимии разве что, начнет кто разбираться, как пироксилиновый порох сделан, а он возьми, да и сгори немедля. И взрывчатка бабахнет, ее тоже всего на паре заводиков делают, и тоже она под защитой.

Это еще не он?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

гранд-мастер

17 февраля 2018 г. 00:57

цитировать

Нет, это все еще симбиоз. Т.е. традиционна магическая фишка ("привязка на владельца" и "печать молчания"), перекинутая на другой объект, т.е. ничего принципиально нового.
Синтезом был бы, скажем, "магобластер", т.е. огнестрельное оружие, использующее вместо пороха условный "мана-кристалл".

миродержец

17 февраля 2018 г. 09:40

цитировать

цитата Kail Itorr
Нет, это все еще симбиоз.

В данном сюжете это наверное непринципиально. Вот если бы ГГ был магом, борющимся с кругом друидов и капитулом низших богов — могло бы иметь.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

гранд-мастер

17 февраля 2018 г. 10:38

цитировать

Так я не в упрек конкретному роману Круза, а просто как замечание по сеттингу. Фишек симбиоза в мире Великоречья полно, ими пользуются на бытовом уровне, а вот с синтезом глухо.

философ

17 февраля 2018 г. 10:44

цитировать

цитата ФАНТОМ
Вот уж чего-чего, а нескучности у Круза — хоть отбавляй.
...в отличие от легионов авторов, пишущих на те же темы.

Угу, помню-помню. Многостраничные описания ТТХ очередной "палки-бум" и будни завхоза: куда поехали, сколько машин, кто где сидел, кто куда смотрел, сколько налутали и на что обменяли. Вполне себе "Оперативный журнал".

цитата karlan
Нет, не получилось. Такое только на заре интернета в России могло получиться, когда приемы подобной полемики не были отработаны.

Я вам не навязываюсь.

миротворец

17 февраля 2018 г. 10:53

цитировать

цитата Massaraksh
будни завхоза: куда поехали, сколько машин, кто где сидел, кто куда смотрел, сколько налутали и на что обменяли.

Это вы ещё Поселягина не читали :-)))

Вы всё верно говорите. Но прелесть книг Круза в том, что при всём названном читается отлично. Литературно хорошо, не спотыкаешься. Сеттинги удачные. А ТТХ и пролистнуть можно кого напрягает (кстати, процентовка текста на ТТХ разная в книгах, в "рейтаре" вот вообще почти не было, в романах мира "тьмы" не так уж и много...).
Всё в сравнении познаётся.

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

миродержец

17 февраля 2018 г. 17:06

цитировать

цитата Massaraksh
Угу, помню-помню. Многостраничные описания ТТХ очередной "палки-бум" и будни завхоза: куда поехали, сколько машин, кто где сидел, кто куда смотрел, сколько налутали и на что обменяли. Вполне себе "Оперативный журнал".

А вы много Круза читали?

цитата MarchingCat
А ТТХ и пролистнуть можно кого напрягает (кстати, процентовка текста на ТТХ разная в книгах, в "рейтаре" вот вообще почти не было, в романах мира "тьмы" не так уж и много...).

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миротворец

19 февраля 2018 г. 16:24

цитировать

цитата Massaraksh
Многостраничные описания ТТХ очередной "палки-бум" и будни завхоза

а жизнь, такая штука, что и состоит из мелочей и рутины, в том числе. А не только из подвигов, которые валят непрерывным потоком.

У Круза —

цитата MarchingCat
при всём названном читается отлично. Литературно хорошо, не спотыкаешься. Сеттинги удачные

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

19 февраля 2018 г. 18:08

цитировать

цитата ФАНТОМ
а жизнь, такая штука, что и состоит из мелочей и рутины, в том числе.

А мне как раз эти "мелочи" более всего и нравятся, а не нравится, когда ГГ "десять дней скачет по пустыне на коне галопом". :-)))

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

миродержец

19 февраля 2018 г. 19:23

цитировать

цитата Полковник
А мне как раз эти "мелочи" более всего и нравятся,

Ну не такие уж это и мелочи. Дело же не в том

цитата Massaraksh
куда поехали, сколько машин, кто где сидел, кто куда смотрел, сколько налутали и на что обменяли.

А зачем это все и почему.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

20 февраля 2018 г. 07:08

цитировать

цитата MarchingCat
Это вы ещё Поселягина не читали
Вы всё верно говорите. Но прелесть книг Круза в том, что при всём названном читается отлично. Литературно хорошо, не спотыкаешься. Сеттинги удачные. А ТТХ и пролистнуть можно кого напрягает (кстати, процентовка текста на ТТХ разная в книгах, в "рейтаре" вот вообще почти не было, в романах мира "тьмы" не так уж и много...).
Всё в сравнении познаётся.

Ну, я как бы, тоже не называют его унылым графоманом. Читается, действительно, задорно. Я, правда, только "мертвячий" шеститомник осилил, т.е. то, что было интересно. Литературы там нет, но развлекалово отличное.

цитата amlobin
А вы много Круза читали?

А надо, обязательно, много? Прям, через нехочу? Не хочу.

цитата ФАНТОМ
а жизнь, такая штука, что и состоит из мелочей и рутины, в том числе. А не только из подвигов, которые валят непрерывным потоком.

Говорят, самая жизненная книга — телефонный справочник. Сермяжная в ней правда, она же посконная, она же кондовая.

миродержец

20 февраля 2018 г. 10:15

цитировать

цитата Massaraksh
А надо, обязательно, много? Прям, через нехочу? Не хочу.

Да нет, конечно. Просто Нижний, скажем, уровень от "мертвячьего шеститомника" сильно отличается, а Вне закона, так и тем более.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

20 февраля 2018 г. 10:28

цитировать

цитата Massaraksh
А надо, обязательно, много? Прям, через нехочу? Не хочу.

цитата Massaraksh
Я, правда, только "мертвячий" шеститомник осилил, т.е. то, что было интересно.

Так разве кто-то требовал, чтобы вы осиливали много книг из одного цикла? Как бы очевидно, что речь идет о разных циклах-мирах, которые имеют свои особенности, в том числе в подаче материала.

amlobin да, "Нижний уровень" от того же "ЭМ" или "ЯЕД" отличается заметно. А есть еще и "Ар-Деко", который вообще про другой антураж, и там машинам, к примеру, уделено внимания даже больше, чем пистолетам:)
Добавим сюда "После", получивший лестный отзыв от самого Дивова.
Уже своего рода палитра получается.

Что характерно, даже меньше шести томов, хи-хикс)

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

20 февраля 2018 г. 10:56

цитировать

цитата Green_Bear
Уже своего рода палитра получается.

И я о том же.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миротворец

20 февраля 2018 г. 11:03

цитировать

цитата Massaraksh
самая жизненная книга — телефонный справочник.

Для кого и кобыла — невеста. Это да.

А вообще, самая жизненная — это Библия.
Как ни странно это звучало бы для многих.

Я, в принципе, сказал уже то, о чём хотел, и Полковник согласился.

Ну, а кому не нравится Круз — это ж законное и неотъемлемое право каждого такого.

Только не надо говорить, что это плохо.
Согласно известной истине о том, что jedem das seine

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

20 февраля 2018 г. 13:46

цитировать

цитата amlobin
Да нет, конечно. Просто Нижний, скажем, уровень от "мертвячьего шеститомника" сильно отличается, а Вне закона, так и тем более.

Возможно. Но проверять это я не буду. Что характерно, "мертвячий" цикл породил немало подражателей, а вот о подражателях "Вне закона", я что-то не слышал.

цитата ФАНТОМ
Для кого и кобыла — невеста. Это да.

Просто не надо меня учить жизни и у нас с вами все будет прекрасно.

гранд-мастер

20 февраля 2018 г. 13:56

цитировать

цитата Massaraksh
о подражателях "Вне закона" я что-то не слышал

Парочка пыталась, но не перевалили за "ученические" 100К, так что ну и фиг с ними.
А вот лучший, на мой взгляд, из сегодняшних крузовских текстов "Рейтар" — таки породил... ну не то что подражателя, но продолжателя, "Ландскнехт" уже третий том емнип пишется.

миродержец

20 февраля 2018 г. 15:07

цитировать