Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

философ

20 мая 2007 г. 15:03

цитировать

Любимый автор. Четается легко, редкий юмор не оставляет равнодушным. :-)))

гранд-мастер

11 июня 2007 г. 22:45

цитировать

Каждая его книга неповторима и интересна по-своему. Еще меня привлекает в этом писателе то, что его книги наполнены смыслом, автор всегда стремится донести до читателя свои мысли.

философ

13 июня 2007 г. 01:33

цитировать

По моему он молодец) хорошо пишет! Конечно и у него есть произведения "на любителя", но в основном качественная литература, которую интересно и приятно читать.

миродержец

12 ноября 2007 г. 13:44

цитировать

В общем, нравится. "40 островов", "Искатели неба", "Диптаун", "Дозоры"(1-е два) — это очень даже неплохо.

гранд-мастер

12 ноября 2007 г. 16:08

цитировать

В общем то один из первых современных писателей, с творчества которого началось мое увлечение фантастикой. Согласна с большинством высказавшихся по поводу рассказов. Малая форма удается ему замечательно. Да, он жесток к подросткам, но и сами подростки жестоки друг к другу. И мир у нас такой. Мне очень нравится своей философичностью цикл рассказов "Прекрасное далеко" и вообще весь сборник "Л-значит люди". Перечитывала много раз. А вообще у Лукьяненко читала все вышедшее, и даже некоторые рассказы, публиковавшиеся только в журналах.

миродержец

12 ноября 2007 г. 20:59

цитировать

Нравятся все "Дозоры2, "Л- значит люди" — это любимые, и все кроме последних двух. Поживем, увидим, что дальше. o_O

гранд-мастер

12 ноября 2007 г. 21:27

цитировать

Мне нравятся большинство коротких рассказов С.Лукьяненко. «Шаги за спиной», в том числе. Волшебное, фантастическое превращается в обыденность и наоборот, обыденное вдруг оборачивается поэзией. Уловить момент волшебного и обыденного- так и происходит в жизни, но так написать об этом удалось Сергею Лукьяненко. Я не перехваливаю. Есть много рассказов: Л- значит люди, Категория Z, Мой папа- антибиотик, и другие.

магистр

13 ноября 2007 г. 06:50

цитировать

Очень впечатлил Лабиринт, понравились дозоры, из последнего очень понравился черновик...но что-то отзывы про чистовик не очень...боюсь начать читать

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

авторитет

19 ноября 2007 г. 00:35

цитировать

Честно пыталась как — то прочесть его "опусы" — не смогла. Долго насиловала свой мозг, но ничего не получилось. Заподозрила у себе дислексию, хотя до этого прочла много книг. Я думаю, что Лукьяненко должен отдавать определённый процент ! каналу за фильмы о дозорах, иначе его никто бы не читал. Я, во всяком случае, ещё не встречала людей, которым понравились его книги. Лукьяненко создан искусственно.

магистр

19 ноября 2007 г. 06:42

цитировать

цитата kacu
Я, во всяком случае, ещё не встречала людей, которым понравились его книги.

См данную тему выше по списку. :-)))

Мне так "Ночной дозор" понравился сильно задолго до его экранизации.
Кстати, рекомендую прочесть "Осенние визиты". ИМХО — лучшее.

магистр

19 ноября 2007 г. 09:55

цитировать

цитата Paladin
"Осенние визиты". ИМХО — лучшее.

Я тоже считаю, что осенние визиты — лучшее, что есть у Лукьяненко. С первого раза, кстати, пошли не так чтобы и легко. Но прошло какое-то время, и возникло желание перечитать. Потом — перечитать еще раз. И, с каждым разом, все глубже брали своей непростой философией.

–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.

философ

19 ноября 2007 г. 13:08

цитировать

цитата Paladin
Осенние визиты". ИМХО — лучшее

А вот Осенние Визиты — единственная его книга, которую не смог перечитать. Одно раза думаю хватит на всю жизнь. С детства не люблю "книги про оловянного солдатика"

–––
...хотелось бы мне когда-нибудь как-нибудь выйти из дома и вдруг оказаться вверху в глубине внутри и снаружи, где всё по-другому

философ

19 ноября 2007 г. 13:22

цитировать

Раньше нравился. Теперь не очень. Самые запоминающиеся дозоры. Первые два были очень даже ничего для своего времени. Сумеречный не понравился. Последний не стал читать. На фоне тайного города вглядят довольно плоско.

философ

19 ноября 2007 г. 14:07

цитировать

Сергей Лукьяненко — мой любимый автор.Моей первой книгой его был "Лорд"(что-то написанное мной смахивает на сочинение семиклассника :-)

).И ведь пошло!Да так,что сейчас на моих книжных полках все до единой его книги.Есть,к сожалению,множество творений,после прочтения которых остаётся только облегчение — слава Богу,домучил!Но ни одна из них у меня не принадлежала перу Лукьяненко.Я не глотаю книги за пару часов,прочтение каждой — дело нескольких дней.Понравившиеся мне книги я перечитываю не по одному разу.И каждый раз открывается что-то новое.Каждый раз я некоторое время нахожусь под впечатлением от книги,хожу как сам не свой — а сюжет ещё живёт в моих мыслях,ещё развивается.Каждый раз мне жаль,что книга закончилась,но сквозь это сожаление я понимаю,что точка поставлена в нужном месте.Или запятая.
Более всего меня поразила дилогия "Искатели неба".Я никогда не читал ничего подобного.Хорошая книга должна хоть немножко менять читателя в лучшую сторону,а тут(надо же!) — она изменила мировосприятие автора."Танцы","Геном","Линия грёз"...Да что я перечисляю?!Это надо весь список оглашать.Всё это для меня лучшее.
Я пока не читал Чистовик.Да нет,есть он у меня,вон на столе лежит.Да вот как на грех,слишком много отзывов довелось прочитать.Не хочу при
прочтении быть под их впечатлением.Пускай оно загладится всё,тогда и прочту.Время есть,куда спешить?

миротворец

19 ноября 2007 г. 14:15

цитировать

alex2
+1
согласен целиком и полностью. Не скажу, что Лукьяненко мой самый любимый писатель, но в пятерку любимых входит точно. И дались людям эти дозоры, у него куча других произведений есть.

цитата alex2
Я пока не читал Чистовик

Забей на все отзывы. Вполне достойная книга.

–––
Лунная призма, дай мне силу!

философ

19 ноября 2007 г. 16:12

цитировать

duke
Да я уж почти дозрел.Вот через недельку на курсы там одни надо ехать,так я собираюсь посвятить время,свободное от пар,именно этой книге(в первую очередь).Кстати,про Дозоры я тоже ничего предосудительного сказать не могу.Интересно,что из дозорной темы я прочитал первым киносценарий из сборника Атомный сон,который "Москва Вампирская".Видимо,книги Лукьяненко как раз подходят к моему образу мышления.Короче,они и я нашли друг друга :-)

миродержец

19 ноября 2007 г. 18:58

цитировать

цитата kacu
Честно пыталась как — то прочесть его "опусы" — не смогла. Долго насиловала свой мозг, но ничего не получилось. Заподозрила у себе дислексию, хотя до этого прочла много книг

Ах, как громко :-D

, ах как эмоционально! И.... и что? Я довольно часто встречаю подобного рода мнения по поводу творчества Лукьяненко. Вот только пока не видел ни одного аргументированного мнения. Не нравится, и все тут! Но почему-то все эти эмоциональные "фу" не содержат в себе никаких доводов. Между тем литературное произведение не так уж и сложно оценить. Критерии просты: наличие оригинальной/интересной сюжетной идеи, наличие внятной, обоснованной текстом авторской позиции, качество авторского языка, связный сюжет с логически сведенными отдельными сюжетными линиями, мастерство в описаниях, диалогах, пейзажах и тд. Хотелось бы, чтобы кто-либо из лукьяненконенавистников :-D

попробовал бы грамотно разобрать его тексты и сказать наконец не только громкие словеса про "изнасилованный мозг" и "дислексию", но и привести качественные аргументы своего неприятия творчества Сергея Лукьяненко. Увы и ах! До сих пор ничего подобного не замечал.
kacu, почитайте мой отзыв к циклу "Работа над ошибками", и попробуйте задуматься, стоит ли так походя поливать автора грязью, и правы ли Вы, бросаясь такими словами? Может честнее будет признаться, что Вы прочли много плохих книг и просто не поняли книги Лукьяненко, а вовсе не то, что "Лукьяненко создан искусственно". ;-)