| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Mishel78
гранд-мастер
|
|
6 января 2021 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno
Неплохой сборник, но Бабуля фигня — Джонт, Выживший и Туман это лучшее в нем.
Это вкусовщина. Мне вот, к примеру, "Туман" кажется гораздо слабее "Бабули". |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
mnmlkram
новичок
|
|
Karno
магистр
|
|
6 января 2021 г. 11:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Последний раз я сборник перечитывал в августе, и о чем Бабуля, помню уже крайне смутно.
Туман, Джонт и Выживший, я помню во всех подробностях, как и даже Короткую дорогу.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Mishel78
гранд-мастер
|
|
6 января 2021 г. 11:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno Туман
А я вот "Бабулю" только в этом году прочитал. "Туман" в далёком 2001. Мне запомнилось, что как-будто что-то примитивное прочитал. Может быть, дело в переводах, как иногда бывает. Потому что даже "Сияние" мне показалось очень плоским, по сравнению с другими произведениями Кинга. Но большинству нравится, поэтому грешу именно на перевод. Специально хочу сравнить, как прочитаю "Сияние" в переводе Томилова — Шокина. |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
Alex301092
авторитет
|
|
6 января 2021 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В "Бабуле" Кинг, как часто это делает, круто начинает и развивает, но заканчивает не лучшим образом — концовка предсказуема и лишена какого-то красивого финального штриха. У автора с этим беда какая-то.
"Долгий джонт" — это, наверное, лучшее, что я читал у Кинга. Ещё достаточно сильные цепляющие рассказы из "Команды скелетов": "Тот, кто хочет выжить" и "Всемогущий текст-процессор". Остальные либо не читал либо сильного впечатления не произвели. "Туман" видел лишь экранизацию, и это шедевр.
Орнул с реплики в "Пляже": "...вот уже лет пятнадцать как потерял член, но ощущение такое, что того гляди описаюсь от страха...". Хорошая трагикомедия.
Ещё отметил бы рассказ "Человек, который не пожимал рук": интересен, как спин-офф повести "Метод дыхания", но как отдельный рассказ — так себе, не уровень Кинга.
|
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
6 января 2021 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex301092 Ещё отметил бы рассказ "Человек, который не пожимал рук": интересен, как спин-офф повести "Метод дыхания", но как отдельный рассказ — так себе, не уровень Кинга.
Кстати, жаль что Кинг не стал развивать идею с этим клубом. Что Метод дыхания, что Человек наверно одна из лучших вещей мастера. |
|
|
Alex301092
авторитет
|
|
6 января 2021 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Paul Atreides, не столько лучших, сколько необычных: с лавкрафтианской оболочкой и кинговским ядром. Но ещё не вечер — он ещё может вернуться к клубу в будущем, в следующем сборнике или даже романе. Правда, времени у него в запасе куда меньше, чем в молодости.
|
|
|
felixkriventzov
гранд-мастер
|
|
6 января 2021 г. 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для меня "Команда скелетов" — все еще лучший из кинговских сборников. Любимейшая "Баллада о гибкой пуле", шикарные "Джонт" и "Короткая дорога", плюс еще ряд запоминающихся вещей. Есть совсем странные тумбочные наброски типа "Здесь тоже водятся тигры", но картины не портят. "Туман", честно сказать, не запомнился, для меня фильм полностью затмил повесть.
|
|
|
felixkriventzov
гранд-мастер
|
|
6 января 2021 г. 14:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex301092 Ещё отметил бы рассказ "Человек, который не пожимал рук": интересен, как спин-офф повести "Метод дыхания"
Не совсем спин-офф, просто цикл из двух самостоятельных рассказов. Кстати, вполне интересный и даже уютный, в духе английских готических рассказов. Я бы с удовольствием почитал, выпусти Кинг о них отдельный сборник. |
|
|
set
активист
|
|
10 января 2021 г. 05:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex301092 Вы хотели сказать отсутствие таланта? Так у Кинга он есть. И не просто талант, а талантище. И с разнообразием у него полный порядок, учитывая, что написал он 60 или сколько там романов, плюс за сотню рассказов. Но, как ни крути, чем меньше у тебя знаний, и не "общежизненных", а конкретных, по той-то и той-то теме, тем быстрее и чаще ты начнёшь повторяться. Вот когда он не поленился и провёл широкое исследование малоизвестных ему тем, появились такие шедевры как Зелёная миля и 11.22.63. Это не те вещи, которые он просто взял из головы. Такого не напишешь, полагаясь на одно воображение и сюжеты других авторов. Нужно знать то, о чём пишешь.
Да, отсутствие таланта, конечно же ;)
Насчёт «талантища» Кинга с вами примерно каждый второй не согласится, но от этого он не перестаёт быть одним из самых читаемых писателей. Причём особо забавно вот что. Когда автор слишком концентрируется на специфических для определённого времени и места мелочах (то есть, речь об упомянутых вами конкретных знаниям по узкой теме), он сильно теряет в популярности при попытке выхода к более широкому кругу читателей. Но к Кингу, как я понимаю, это не относится.
Кстати говоря, моё изначально описанное ощущение от «Института» сложилось после прочтения первой трети романа. При достижении примерно середины я поймал себя на мысли, что «кинговщина» вернулась. |
|
|
C.C.
гранд-мастер
|
|
10 января 2021 г. 22:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата set отсутствие таланта, конечно же
цитата set с вами примерно каждый второй не согласится
цитата set он не перестаёт быть одним из самых читаемых писателей
Что-то здесь не так. |
|
|
set
активист
|
|
11 января 2021 г. 01:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата C.C. Что-то здесь не так.
Про отсутствие таланта было по поводу моей оговорки, на которую мне указал Alex301092.
В остальном одно другому не мешает, но поясню подробнее.
Одним из самых читаемых авторов я его назвал по причине его нахождения в соответствующих мировых рейтингах, обычно в первом или втором десятке.
А вот с «каждым вторым» уже сложнее. Это основывается на исследовании литературных вкусов россиян. Если представить корреляцию, где доля людей, считающих автора хорошим, зависит от числа авторов, с которыми тем самым людям довелось ознакомиться, ситуация выглядит следующим образом.
По мере расширения литературного кругозора доля считающих Кинга хорошим писателем стремится примерно к 50%. Причём стремится снизу. Соответственно, «каждый второй» — это начиная с определённого уровня знакомства с литературой вообще. Если брать всех людей вообще, то доля будет меньше 50%. То есть, Кинг является «самым средним писателем», как я назвал его в изначальном посте.
Приведу ещё несколько примеров для понимания.
Например, Акунина можно назвать самым средним из российских авторов – он чуть ниже Кинга. Самыми крутыми авторами считаются Булгаков, Достоевский и Ремарк – доля считающих их хорошими писателями неуклонно растёт на протяжении всего расширения литературного кругозора. И достигнуть им 100% мешают малочисленные поклонники Пруста, Джойса и т.п.
Самые слабые писатели – это, например, Бушков и Донцова. Причём ситуация с Донцовой просто феноменальная. Это единственный автор, любовь к которому снижается начиная со знакомства с любым другим писателем и неуклонно стремится к нулю по мере расширения кругозора. Причём в то же время Донцова является самым читаемым автором среди россиян. |
|
|
Mishel78
гранд-мастер
|
|
11 января 2021 г. 03:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата set По мере расширения литературного кругозора доля считающих Кинга хорошим писателем стремится примерно к 50%. Причём стремится снизу. Соответственно, «каждый второй» — это начиная с определённого уровня знакомства с литературой вообще. Если брать всех людей вообще, то доля будет меньше 50%. То есть, Кинг является «самым средним писателем», как я назвал его в изначальном посте.
Но даже если и так, это не отменяет того, что у Кинга есть произведения, которые я, несмотря на расширение читательского кругозора, перечитываю снова и снова. Не знаю, насколько широк мой читательский кругозор, но я считаю Кинга хорошим писателем. Классик он, или нет,покажет время, но плохим или слабым писателем назвать его язык не поворачивается. |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
Karno
магистр
|
|
11 января 2021 г. 05:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кинг отличный писатель, обладающий своим слогом и языком.
Да, многие десятелетия гнал себя вперед, в поисках новых шедевров, и в итоге качество разнится от литнегра до конфетки.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
Karno
магистр
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
Karno
магистр
|
|
11 января 2021 г. 09:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я ему поставил 5, потому что не заслуживает более низкой оценки. Даже в памяти не остается.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
set
активист
|
|
11 января 2021 г. 09:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mishel78 Но даже если и так, это не отменяет того, что у Кинга есть произведения, которые я, несмотря на расширение читательского кругозора, перечитываю снова и снова. Не знаю, насколько широк мой читательский кругозор, но я считаю Кинга хорошим писателем. Классик он, или нет,покажет время, но плохим или слабым писателем назвать его язык не поворачивается.
Приведённые мной результаты исследований основываются на большом объёме данных и ни в коем случае не являются указанием для каждого конкретного человека, как он должен любить Кинга :) Да и, собственно, выходит так, что чем шире ваш литературный кругозор, тем более вероятно вы назовёте Кинга хорошим писателем. Ну, «более вероятно» — не по сравнению, например, с Булгаковым, а с вами же при более узком кругозоре. Как раз недавно пересказал кратко жене рассказ «Человек-кресло» Эдогава Рампо. Жена сказала, что это «кинговщина». В то же время для меня Кинг – это прежде всего «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка» и «11/22/63». |
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
11 января 2021 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Обожаю всяческих «элитных» писателей, но при этом к Кингу отношение в худшую сторону не меняется.
Прочитал на днях новую повесть «Телефон мистера Харригана» — остался в восторге.
Кто-нибудь, кстати, понял, что означают эти скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) странные смс?
|
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность! |
|
|
цитировать
