Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...68 69 70 71 72 73 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 сентября 2019 г. 23:52

цитировать

цитата ааа иии
Шрам же.

Точно, сообразил.

цитата ааа иии
Напомнил идеей Вэнса «Юлан Дор» да всякие там "Увидеть невидимку"

Мне скорее "Маятник Фуко".

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

2 сентября 2019 г. 23:58

цитировать

цитата Мух
Мне скорее "Маятник Фуко"

А чем? Казалось бы, изобилие тайных обществ — к "Кракену"

философ

3 сентября 2019 г. 00:02

цитировать

цитата ааа иии
А чем?

"Вот мы их видим — вот мы их не видим", плюс расследование.

цитата ааа иии
Казалось бы, изобилие тайных обществ — к "Кракену"

Так именно что — изобилие, и все они так или иначе друг друга знают. Скорее уж смахивает на тусовочную систему.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

3 сентября 2019 г. 00:12

цитировать

цитата Мух
смахивает на тусовочную систему.

Верно подмечено.

магистр

11 сентября 2019 г. 17:17

цитировать

Чайне, оказывается, меньше чем через три года стукнет полтинник. Пять дней назад ему исполнилось 47 лет. Вот только его художественные произведения уже как лет семь последние просто очень и очень средние, увы.

миротворец

11 сентября 2019 г. 17:24

цитировать

цитата Melanchthon
семь последние просто очень и очень средние

Частично согласен.
Стиль хорошим остался, а вот с остальным да, тенденция не очень хорошая.

магистр

11 сентября 2019 г. 17:24

цитировать

цитата Melanchthon
ему исполнилось 47 лет. Вот только его художественные произведения уже как лет семь последние просто очень и очень средние, увы.

мастерство не от возраста зависит. Вон Самюэль Дилени в 25 лет какие произведения создавал.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

миродержец

11 сентября 2019 г. 23:41

цитировать

цитата blakrovland
мастерство не от возраста зависит.

Так ведь и говорят про обратное. Писатель может банально исписаться. Было у него за душой шесть романов и пара сборников рассказов. А остальное он уже на голом ремесле пописывает. Я до позднего Мьевиля, правда, еще не дошел. Так что судить неберусь о его случае. Но его затянувшееся — по его собственным стандартам 8-)

— молчание что-то да значит. Может творческий тупик, а может сейчас и второе дыхание открыться. И том и другому примеров в истории тьма-тьмущая.
Что-нибудь есть кому из коллег сказать за новое издание Крысиного короля? Сегодня купил, но вот стоит ли избавляться от первой версии? Имя героя оказалось Савл, а не Сол, что еще за сюрпризы ожидаются? 8-)

магистр

11 сентября 2019 г. 23:56

цитировать

vfvfhm, новому постарались придать "оживляж" и, имхо, подпортили его просторечиями — сравнил попарно первые шесть страниц — "заляпать" вместо "испачкать", "бесили" вместо "раздражали" — и так уже в тринадцати местах. Не по нраву такая "переделка". (С оригиналом не сравнивал). Образ ГГ стал от этих изменений глупее и примитивнее.

миродержец

11 сентября 2019 г. 23:58

цитировать

Melanchthon
Спасибо от души! :beer:

Не буду относить первую версию в библиотеку, пусть останется для коллекции и плюрализма :-)

магистр

12 сентября 2019 г. 00:02

цитировать

vfvfhm, :beer:

. Мьевиль, конечно, в художке весьма хорош :). О, всё — новый перевод хуже для пуристов и ценителей оригинала,имхо — знатно порезали мат и крепкие выражения — чтобы было "16+" и не в плёнке... Одни "чёрт побери" и "хрень" от лондонского пацана и от убийц со стажем теперь... Сравнил и с оригиналом уже — в старом переводе осталось процентов 70 обсценной лексики (и без цензуры) по сравнению с английским вариантом — в новом процентов 30, но теперь уже вовсе не обсценной... Да и: заметны частые упрощения — в оригинале и в старом -"одежду потеплее" — а в новом — "шмотки потеплее"; раньше — "поместили в камеру" — теперь — "сунули в камеру"... Автор и герой поглупели и потупели в новом переводе, имхо...

миродержец

12 сентября 2019 г. 00:11

цитировать

цитата Melanchthon
наверняка перевод не один

Хорошо бы... За Мьевиля впрочем тоже обидно... Я перестал так уж убиваться по обсценной лексике, но воля автора есть воля автора. Читайте других, коли мат не по душе 8-)

магистр

12 сентября 2019 г. 01:18

цитировать

vfvfhm, слова "шесть" и "шестой", как в оригинале и в старом переводе, в новом трижды (за десяток страниц) изменены на "семь" и "седьмой". Мда... И много, много вольностей: в частом разделении больших предложений оригинала на два предложения (в старом переводе такого нет); в том, что Мьевиль пишет в одном предложении — "зная, что" и "зная, что" — а теперь это переводят "зная, что" и "представляя, что" (делают текст "красивее", наверное)... В старом были отдельные вольности и неточности — но читается он, имхо, приятнее; воспринимается более качественным... (в нём ещё и богохульства отрицательных персонажей переведены дословно (что удивительно!), в новом, естественно, нет...).

миродержец

12 сентября 2019 г. 07:48

цитировать

Melanchthon
Увы мне, увы... Выбросил я денежки, поддавшись на замануху, хотя вроде старый библиоман и должен хоть немного разбираться... А Фанзон оказался такой Фанзон...

цитата Melanchthon
богохульства отрицательных персонажей переведены дословно (что удивительно!), в новом, естественно, нет...)

И как мы ловко проскочили в культурном смысле эпоху Николая Кровавого и очутились под отеческой дланью Николая Палкина... Ну ничего, когда докатимся до времен Анны Иоановны, то будем и настоящий момент вспоминать с ностальгией :-(

$%-\$
Спасибо за ваш исследовательский труд! ^_^

магистр

16 сентября 2019 г. 02:13

цитировать

Мьевиль, конечно, совсем не похож внешне на писателя — фантаста, да ещё и на автора солидных нехудожественных книг. Довольно редкое фото ниже — тому подтверждение.

авторитет

16 сентября 2019 г. 06:09

цитировать

цитата Melanchthon
Мьевиль, конечно, совсем не похож внешне на писателя — фантаста, да ещё и на автора солидных нехудожественных книг. Довольно редкое фото ниже — тому подтверждение.

А надо, типа, быть пузатым волосатым бородачом в очках?