| автор |
сообщение |
Demarko 
гранд-мастер
 
|
 27 августа 2010 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотелось бы узнать какие из творений данного автора больше приглянулись и почему.
Здесь представлены только те произведения, которые были переведены на русский язык.
|
–––
"...лицо ровное и белое, как игральная карта высшего сорта из новой
колоды. А рот — туз червей." |
|
|
DESHIVA 
философ
|
|
evgeniy_n
гранд-мастер
|
|
28 августа 2010 г. 00:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не читал, да и не слышал про такого писателя (просто не интересуюсь литературой ужасов).
|
–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/ |
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
28 августа 2010 г. 00:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В детстве прочитал "Кол" — черт побери, за душу схватило. Позже осознал многочисленные недостатки романа. А так... "Остров" читабелен, "Ночь без конца" — неплохо... "Подвал", увы, трэш. Причем в чистейшем, незамутненно-идиотическом виде.
|
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
Demarko
гранд-мастер
|
|
28 августа 2010 г. 00:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата evgeniy_n Не читал, да и не слышал про такого писателя
В Росии он мягко говоря не известен (а жаль).
Зато, насколько я знаю, довольно популярен в Германии. |
–––
"...лицо ровное и белое, как игральная карта высшего сорта из новой
колоды. А рот — туз червей." |
|
|
Андрэ
миродержец
|
|
28 августа 2010 г. 01:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Подвал" читал по-молодости в серии "Библиотека остросюжетной мистики". Тогда мало было такого... Вот и запомнилось.
|
–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия... |
|
|
TOD
магистр
|
|
28 августа 2010 г. 05:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Совсем немного читал, там то ли переводы плохие, но читается как-то неровно. Любимое произведение — рассказ «Ванна» :). Роман «Во тьме» отрывками понравился.
|
–––
Проходите мимо открытых окон |
|
|
Рахметов
философ
|
|
28 августа 2010 г. 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В возрасте тринадцати лет взял натолкнулся в городской библиотеке на "Подвал" в серии цитата Андрэ "Библиотека остросюжетной мистики"
. Для подростка было самое то.  Впечатлений осталось просто море.
Сейчас понимаю, что художественные достоинства книги довольно сомнительные, да и перечитывать не хочется.
|
|
|
Вертер де Гёте
миротворец
|
|
28 августа 2010 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Андрэ "Подвал" читал по-молодости в серии "Библиотека остросюжетной мистики". Тогда мало было такого... Вот и запомнилось.
цитата Рахметов Для подростка было самое то. Впечатлений осталось просто море.
Тогда роман сильное впечатление произвёл. Не знаю, как бы я сейчас его воспринял. А больше ничего у Лаймона не читал. |
–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс) |
|
|
Кел-кор
миротворец
|
|
28 августа 2010 г. 17:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читал у автора только рассказ «Дева» в антологии «Темная любовь». Интересное произведение, одно из лучших в подборке.
Хочу вот еще рассказ «Ванна» прочесть. И всё пока...
|
|
|
TOD
магистр
|
|
TOD
магистр
|
|
28 августа 2010 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А все-таки, какой же роман лучший у Лаймона? Чтобы технично, интересно, захватывающе, и вообще — на уровне с лучшими представителями жанра, есть такое? На русском, естественно. Как-то говорили мы уже о Лаймоне на форуме, упоминался один роман с героями-подростками, якобы очень уж качественный, но на русский не переведенный.
|
–––
Проходите мимо открытых окон |
|
|
LAS
гранд-мастер
|
|
28 августа 2010 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читал у Лаймона "Подвал", "Остров", "Во тьме", "Дорогу в ночь" и рассказы "Ванна" и "Дева".
"Подвал" — типичный образец кровавого трэша с полным набором всяческих мерзостей и перверсий, не несущих в себе никакого содержания. Тоскливый романчик, оставляющий ощущение гадливости.
"Остров" тоже в принципе трэш, но не тоскливый как "Подвал", а даже забавный. Написано от лица озабоченного подростка и производит впечатление so bad it's good. То есть умом понимаешь, что чушь, но читать весело (правда это было давно, может сейчас я эту книгу воспринял бы по-другому).
"Дорога в ночь", видимо, типичный лаймоновский триллер, в котором сюжетом движут совершаемые персонажами глупости, а сами персонажи поголовно маньяки и озабоченные. Полный отстой как по мне.
"Во тьме" неплохой, хотя и затянутый триллер с забавным сюжетом, но дурацкой концовкой. Вот его даже можно почитать...
Но искать у Лаймона книги, сравнимые с лучшими представителями жанра (если под ними понимать произведения Кинга, Баркера и других авторов, которые пишут на высоком лит. уровне), нет никакого смысла, это все равно что идти на "Трансформеров", ожидая глубин Тарковского.
|
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
28 августа 2010 г. 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TOD А все-таки, какой же роман лучший у Лаймона? Чтобы технично, интересно, захватывающе, и вообще — на уровне с лучшими представителями жанра, есть такое? На русском, естественно.
Ну, сугубое ИМХО, "Кол" чем-то цепляет. Роман на вампирскую тему, но много нестандартных решений. Может, конечно, читал в детстве, потому так и впечаталось... Просто, по-моему, там Лаймоном достигнуто относительное равновесие — и того в меру, и того... По крайней мере, я поставил "Колу" 9. В то время как "Острову" и "Ночи без конца" 6 и 5 соответственно.
цитата LAS Но искать у Лаймона книги, сравнимые с лучшими представителями жанра (если под ними понимать произведения Кинга, Баркера и других авторов, которые пишут на высоком лит. уровне), нет никакого смысла, это все равно что идти на "Трансформеров", ожидая глубин Тарковского.
От это верно. |
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Сноу
философ
|
|
Demarko
гранд-мастер
|
|
30 августа 2010 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сноу Вы мне душу бередите((( Так хочется почитать "Бродячее шоу вампиров", но из-за незнания английского это невозвожно.
|
–––
"...лицо ровное и белое, как игральная карта высшего сорта из новой
колоды. А рот — туз червей." |
|
|
JuicyJ
миродержец
|
|
30 августа 2010 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот по этой причине --->
цитата LAS Но искать у Лаймона книги, сравнимые с лучшими представителями жанра (если под ними понимать произведения Кинга, Баркера и других авторов, которые пишут на высоком лит. уровне), нет никакого смысла, это все равно что идти на "Трансформеров", ожидая глубин Тарковского.
рекомендуется ознакомится с книгой Elmore Leonard — Elmore Leonard's 10 Rules of Writing
----
Лично я не вижу превосходства одного подхода над другим. Кинга над Лаймоном или наоборот. И экстремальный хоррор — никак не "низший" ужас. Кстати, как верно отметил Ш. Хатсон многие книги Рут Ренделл гораздо более пугающие чем Кинг, Забаркованный Симмонс и прочие. Элмор Леонард написал хорошо, кратко и емко. Мне добавить нечего. (Понимать Леонарда надо метафорично — вдруг кто воспримет все там написанное слишком серьезно).
|
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
JuicyJ
миродержец
|
|
30 августа 2010 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Гришка Вы читаете Кинга только ради пугающих сцен?
Да вообще-то нет. Я читаю разные книги по жанрам, в том числе и нонфикшн. У Кинга свой стиль, свое представление о "конечном продукте", у другого писателя — совершенно иное. Я просто не понимаю чем мнение одного человека (ведь никто, я надеюсь, не будет отрицать, что С. Кинг — человек?) о Творческом Методе выше или лучше чем мнение другого. Вот почитайте просто на вскидку так называемые "мануалы" "как написать Роман" от Лоренса Блока, Элмора Леонарда, Дина Кунца, Стивена Кинга, Дэвида Моррелла. Или взять классические правила С. С. Ван Дайна. А потом сравните с мнением Чандлера. И прочее. Часто позиции противоречат друг другу, мягко говоря. |
|
|
Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения
цитировать