| автор |
сообщение |
Nog 
миротворец
|
 15 мая 2005 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
FAQ
- С чего начинать чтение Пратчетта?
Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.
|
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
|
evridik 
гранд-мастер
|
|
3 августа 2010 г. 07:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
chiffa, я же говорю — строго мое ощущение. Отнюдь не скажу, что не стану читать вторую книгу из этого цикла, но мне больше цикл о Ринсвинде понравился. Я к тому лишь говорю, что цикл о Ринсвинде ругают больше, чем цикл о ведьмах, а мое мнение оказалось прямо противоположно. Так что суть просто в том, что советовать в Пратчетте сложно.
|
|
|
chiffa
философ
|
|
3 августа 2010 г. 07:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата evridik советовать в Пратчетте сложно
Ага, мне вон вобще еще "Пирамиды" очень нравятся, хотя на фантлабе отзывы так себе по большей части. |
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
3 августа 2010 г. 08:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну вот, на нашем примере хотя бы уже можно сказать, что впечатление этот автор (мой любимый автор! ) оставляет неоднозначное. Однако, несмотря на не слишком яркие впечателние от первой книги цикла о ведьмах, "Вещих сестричек" я все же планирую прикупить... как только найду приемлемую цену.
|
|
|
Aleks_MacLeod
магистр
|
|
check32
философ
|
|
3 августа 2010 г. 08:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
chiffa ,evridik ,Aleks_McLeod Видимо все же не важно с чего начинать. Пратчетт или нравится сразу, или нет (равнодушных мне пока не попадалось)
|
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
nibbles
магистр
|
|
3 августа 2010 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Таки, да. Читать Пратчетта нужно после пятиминутного аутотренинга: "Это стеб. Это пародия. Это он несерьезно. Это он так шутит."
И начинать следует... с начала: "Цвет волшебства", "Мор, ученик Смерти"
|
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
3 августа 2010 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nibbles Читать Пратчетта нужно после пятиминутного аутотренинга: "Это стеб. Это пародия. Это он несерьезно. Это он так шутит."
А я и без тренинга обошлась Сразу как лбом об ворота — и любовь на всю жизнь![8-]](/img/smiles/blush.gif) |
|
|
Nansy
миротворец
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
3 августа 2010 г. 11:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Nansy, мы тут пришли к выводу, что с чего начнете, с того начнете. Без разницы. либо пойдет, либо нет. Еще лучше — читканите страничку библиографии Пратчетта, там все циклы по порядку выстроены. Сразу поймете, какая книга начинает цикл, какая заканчивает. По крайней мере, с середины цикла (любого) не советую начинать.
|
|
|
LeMax
гранд-мастер
|
|
3 августа 2010 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата evridik Гораздо хуже, на мой взгляд, начинать с "Ведьм".
Это правильно, т.к. к циклу о ведьмах нужно приступать уже подготовленным, т.к. цикл о ведьмах — самый зрелый и смешной у Претчетта.
цитата evridik несмотря на не слишком яркие впечателние от первой книги цикла о ведьмах, "Вещих сестричек" я все же планирую прикупить...
на самом деле, цикл о ведьмах как раз и начинается с "Вещих сестричек"..."Творцы заклинаний" — не более чем проба пера в этом направлении, да и ведьма там (Матушка Ветровоск) несколько отличается от себя же в дальнейших книгах.
Поэтому, не торопитесь с выводами и, всё-таки, начните читать лучшее из Претчетта. |
|
|
LeMax
гранд-мастер
|
|
3 августа 2010 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nansy Хочу тоже приобщиться к читателям Пратчет. Знатоки, с чего начать?
Начать с "Цвет Волшебства". Если хорошо пошёл, то "Безумную звезду".
Если нет, то проще бросить. |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
3 августа 2010 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LeMax Поэтому, не торопитесь с выводами и, всё-таки, начните читать лучшее из Претчетта.
LeMax, я вас не поняла. Что на ваш взгляд лучше — цикл о ведьмах или цикл о волшеднике? А то Nansy вы посоветовали начать с волшебника, а мне с "Вещих сестричек". Или нет? |
|
|
nibbles
магистр
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
3 августа 2010 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я начинала с "Вещих сестричек". Очень хорошо пошло, потому что люблю Шекспира. Но влюбилась в Пратчетта с "Пирамид" — тоже не понимаю, за что эту книгу ругают. 
цитата LeMax Поэтому, не торопитесь с выводами и, всё-таки, начните читать лучшее из Претчетта.
Т.е. с начала любого цикла, чтобы не путаться в географии и персонажах 
|
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном. |
|
|
LeMax
гранд-мастер
|
|
3 августа 2010 г. 12:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата evridik LeMax, я вас не поняла. Что на ваш взгляд лучше — цикл о ведьмах или цикл о волшеднике? А то Nansy вы посоветовали начать с волшебника, а мне с "Вещих сестричек". Или нет?
Вообще, начинать нужно с первых двух книжек: "Цвет волшебства"+"Безумная заезда". Что бы быть в курсе дела и определиться ваш/не ваш этот автор.
По поводу ведьм, я написал, что этот цикл (ИМХО) цитата LeMax самый зрелый и смешной у Претчетта
, но Вы его оцениваете, даже не начав читать, т.к. де-факто он (цикл) начинается с "Вещих сестричек". А лучшие книги в нём — "Ведьмы за границей" и "Дамы и господа" (причём книжки эти связаны сюжетно, в отличие от остальных, и их лучше читать вместе). |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
3 августа 2010 г. 12:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nibbles А что послужило воротами, кстати? С чего начали?
Как это ни странно, начала с "Творцов заклинаний"
LeMax, в ыменя не поняли. Я же не говорю, что я не дооценила Пратчетта из-за этого цикла. Я говорю, что несмотря на недооцененность первой книги из цикла о ведьмах, я втянулась в мир Пратчетта и стала его ярой поклонницей. А вы меня разубеждаете в том, что я ценю Пратчетта. Да Бог с вами, LeMax! Я такая же поклонница этого писателя, как и вы! Просто я еще не все прочитала. И это чудо, что начав с "Творцов заклинаний", я стала фанаткой Пратчетта. так что давайте уже заодно будем, тут уж не до сантиментов а-ля кто с чего начал. Ага? |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
check32
философ
|
|
3 августа 2010 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я начал знакомство с Пратчетт с внецикловых вещей(точнее с мелких богов). Сильно зацепила сама идея,что мы для богов и что боги для пас. Потом был СМЕРТЬ с его неповторимой философией. Ведьмы цикл достаточно глубокий и не всем по зубам. Потом был Ринсвинд, это без комментариев. Стража Цикл более земной а это на любителя.
ergo: Писатель таки мастрид, но НЕ ДЛЯ ВСЕХ (ИМХО)
|
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
Aleks_MacLeod
магистр
|
|
Amerasu
магистр
|
|
9 августа 2010 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Узнав чудесную новость, что к выходу Народа делают доп. тиражи других книг Прачетта, на выходные поехала на Петровку покупать цикл Ведьмы, из которого у меня была только первая. В наличии оказались 3 и 4 книги, но Вещих сестричек как не было, так и нет. Поэтому созрел вопрос: кто-нибудь видел Вещих сестричек из доп. тиража 2010 года? Может их просто не довезли на Петровку?
|
|
|
цитировать