Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...83 84 85 86 87...303 304 305 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

3 октября 2012 г. 17:18

цитировать

цитата Slad-Ko
отталкивались от 999 милисекунд

Ну это ж я "с потолка" взял, для наглядности, допустим 157 миллисекунд (все нереально быстрые там) ну или 10000 миллисекунд.

философ

3 октября 2012 г. 17:23

цитировать

цитата redber
допустим 157 миллисекунд (все нереально быстрые там) ну или 10000 миллисекунд.

А допустим — тысяче.
"Допущениями", увы, мы с Вами ничего не решим.

магистр

3 октября 2012 г. 17:23

цитировать

цитата redber
Ну просто отвечая на ваш вопрос: Допустим,что 1000 милисикунд — это секунда, то почему 999 не может быть одним уном. Соответственно — 60 секунд это минута (60000 миллисекунд), а 60 ун (59940 миллисекунд) — это минка, ну и 60 минок — это нар, 24 нара — это сутки (лень считать). Стуками называют полный оборот нашей планеты вокруг собственной оси, а год — это вращение нашей планеты вокруг нашего солнца, поэтому не привязаны к точному количеству миллисекунд в секундах и соответственно эти названия можно было оставить так как есть в русском языке. Чтд.

ИЧХ, и вы, и я, и все понимаю — высосано из пальца, не более того. "Равна ли единица времени, содержащая 59 секунд, одной минуте?" Формально -нет, но кому нужна эта формальность?
Мне лень расписывать очевидные вещи, поэтому — "буду краток". Slad-Ko, +1. Фанбои, несите лулзы дальше. В этот сырой осенний вечер так не хватает улыбок.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

философ

3 октября 2012 г. 17:25

цитировать

цитата Slad-Ko
А допустим — тысяче.

Что равно секунде)

Тогда бы можно было использовать существующие меры измерения времени, чтд. :-D

философ

3 октября 2012 г. 17:31

цитировать

цитата пан Туман
ИЧХ, и вы, и я, и все понимаю — высосано из пальца, не более того.

Ну да, что не отменяет право Автора писать в своих произведениях, так как ему нравится, как собственно, не отменяет и Ваше право читать эти книги или нет.)

философ

3 октября 2012 г. 17:39

цитировать

цитата redber
Что равно секунде)

Тогда бы можно было использовать существующие меры измерения времени, чтд

Так собственно вот. Можно было бы и использовать.

цитата redber
Ну да, что не отменяет право Автора писать в своих произведениях, так как ему нравится

Кто ж ему в этом праве отказывает? Я задала вопрос, и если единственный на него ответ тот, который я уже процитировала "так увидел автор", то весь дальнейший диалог не имеет никакого смысла.

философ

3 октября 2012 г. 17:50

цитировать

цитата Slad-Ko
Я задала вопрос, и если единственный на него ответ тот, который я уже процитировала "так увидел автор", то весь дальнейший диалог не имеет никакого смысла.

Точнее — Вы увидели только этот ответ. Так что — да, смысла дальше говорить по этому поводу нет.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

3 октября 2012 г. 17:56

цитировать

цитата Terminator
Точнее — Вы увидели только этот ответ

цитата Terminator
Вот этот вопрос (в отличие от предыдущего про секунды) имеет смысл. Я про то, что "год". Ну, это ляп автора, простим ему. А вот про то, что час занимает столько же времени, сколько "нар" — чем докажете?

это что ли ответ?

гранд-мастер

4 октября 2012 г. 16:55

цитировать

Ужас какой! Из-за одного невинного вопроса орава мужиков набросились на девушку, обвинили её в воровстве и инфантильности — и после этого считают себя умудренными интеллектуалами! Стыдитесь!
Slad-Ko, я за вас!
А в таких случаях я стараюсь задавать вопрос не "почему?", а "зачем?". Зачем менять название привычного нам объекта или явления, если по сути ничего не меняется? Очень уж люблю великое изречение "Не стоит плодить сущности без потребности". Но если уже и менять — то менять всё: в том числе и единицы измерения расстояния, и веса, и названия сторон света, и наименования оружия... А то если они за полнара прошли 10 лиг — я никак не пойму, быстро это или медленно. Или съели за 4 минки полфунта мяса — это обжирались или ели не торопясь?
И объяснения по типу "Вот такой я забавный зверек" меня тоже не удовлетворяют.
При всем при этом "Ветер и Искры" мне нравиться.
Просто за даму вступился!

философ

4 октября 2012 г. 17:03

цитировать

цитата Sergo2
считают себя умудренными интеллектуалами!

цитата Sergo2
Просто за даму вступился!

А я все думал, кого имел ввиду Sopor? )))

цитата Sopor
Здесь же собираются благородные господа,

миротворец

4 октября 2012 г. 17:42

цитировать

цитата Slad-Ko
В сутках – 24 нара. В наре – 60 минок. В минке – 60 ун.

А вот кроме шуток, сутки Хары совершенно не обязательно равны земным. И тогда нарами, унками и минами обозначаются совершенно другие промежутки времени.

философ

4 октября 2012 г. 17:49

цитировать

цитата Алексей121
А вот кроме шуток, сутки Хары совершенно не обязательно равны земным.

Две страницы про это талдычим, просто Terminator сказал что "год" — это ляп, что совсем не обязательно. А по существу, как всегда, разговор слепых с глухими.))

гранд-мастер

4 октября 2012 г. 17:59

цитировать

цитата redber
Две страницы про это талдычим

Конечно! А если все же равны?

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

философ

4 октября 2012 г. 18:03

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
А если все же равны?

Ну равны и что с того? Тогда давайте спросим Алексея Юрьевича, почему он Ваньку с Ленкой — Нэссом и Лаэн назвал?

гранд-мастер

4 октября 2012 г. 18:18

цитировать

цитата Алексей121
А вот кроме шуток, сутки Хары совершенно не обязательно равны земным. И тогда нарами, унками и минами обозначаются совершенно другие промежутки времени.

Тогда совсем худо. Зачем нужны обозначения временных отрезков в книге? Чтобы я понимал, будет ли Несс, пролежав в засаде пять наров, умирать от жажды или не будет. Чтобы я знал, что летящая две минки стрела — это быстро или медленно? А то я настроился на то, что минка равна одной нашей секунде. А вдруг — бац! — и не равна! И мое восприятие действия трещит по швам.
Вывод.
1. Если сутки "ихние" равны суткам "нашим" — то чего город городить и не называть вещи своими именами.
2. Если сутки "ихние" не равны суткам "нашим" — тогда требую переименовать и сутки тоже. И дать подробную переводную таблицу, что сколько значит.

философ

4 октября 2012 г. 18:43

цитировать

цитата Slad-Ko
это что ли ответ?

Разумеется, нет. То был вопрос, на который у Вас нет ответа.

А по поводу минок и т.п., можно и разжевать: автор их вводит для того, чтобы подчеркнуть разницу между нашим миром и миром Хары и подчеркнуть его самобытность. Есть, видите ли, такой литературный прием в фантастике — замена названий у понятий. Встречается у весьма большого количества авторов. Пехов тоже счел нужным его использовать.