Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...87 88 89 90 91...303 304 305 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 октября 2012 г. 16:50

цитировать

Вообще неудачная идея начинать слова с буквы "Щ", при распознании текста со скана, не всегда корректно делает)))

Верну Вам цитату )

"Щдуырук?! Сагот, ну кто им давал такие имена?! Язык свернуть можно!"

философ

10 октября 2012 г. 19:07

цитировать

цитата Gekkata
Но вот в любимых мною "Хрониках Сиалы" параллель с земным средневековьем не такая уж и сильная, но тем не мение имя у героя судя по поисковику имён толи ирландское, толи вообще — японское (даже такую ссылку находила) Уж лучше пусть у героев будут выдуманные имена, присущие миру их обитания.

В ХС выбор имени ГГ не зависел от автора, как я понимаю...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

11 октября 2012 г. 21:20

цитировать

Пехов А. Золотые костры 50 000 26.11.12

У 3го Стража появилась дата выхода на сайте издательства)

магистр

11 октября 2012 г. 23:35

цитировать

цитата Great_Player
появилась дата выхода на сайте издательства

не нашла...

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

авторитет

12 октября 2012 г. 07:40

цитировать

цитата Gekkata
не нашла...

http://www.armada.ru/dilers.htm

цитата
Вы можете скачать планы выхода книжной продукции нашего издательства на текущий и следующий месяцы (в формате Excel и Zip).

Пока только здесь, может конечно еще и сдвинут на декабрь, но я понимаю издательство старается не медлить со своим самым топовым автором :-)

философ

12 октября 2012 г. 08:36

цитировать

цитата Great_Player
Пехов А. Золотые костры 50 000 26.11.12

Отлично, почитаем, кому там из Стражей будут пятки на кострах поджаривать))

магистр

13 октября 2012 г. 01:29

цитировать

цитата redber
Ну и когда читаешь, в произведении души не чувствуешь

+1
(увы)

цитата Stan8
Профессиональный литератор обязан писать равно хорошо

"Аффтар никому ничего не должОн!" (с) :-)))

цитата Stan8
литератор обязан писать равно хорошо стилистически что реалистический, что фантастический роман. Так что все правомерно.

Речь шла не об абстрактных литераторах, а конкретно о Толстом, которого вы напрасно привели в пример. Для Толстого принципиально важно, стоит за описываемым правда жизни или нет. Ему-то не нужно натягивать "реалистичность" на заведомо нереальную ситуацию, он берет саму ситуацию максимально приближенную к жизни. У его детализации другие мотивы; и поэтому сравнение с ним — не катит.

цитата Stan8
Деталь нужна, чтобы мир ожил.

Для меня мир "Ловцов" от таких деталей умер.

магистр

13 октября 2012 г. 05:25

цитировать

цитата Frontier
берет саму ситуацию максимально приближенную к жизни

Это, простите, ерунда полнейшая. Писатель берет чистый лист бумаги и покрывает его буквами. Если он делает это так, чтобы мы поверили и смеялись/плакали/сопереживали, то писатель хорош. Мы ведь знаем, что ни хоббит Фродо, ни Анна Каренина земную твердь не топтали.
Так что без деталей и глубины не могут обойтись даже сказки: вспомните хотя бы прекрасные кожаные ботфорты с пряжками, которые носил кот 8-)

цитата Frontier
заведомо нереальную ситуацию

Если читатель все время держит в голове, что ситуация в книге нереальна, то, стало быть, или плох писатель, или читатель предвзят. В случае Пехова я склоняюсь к последнему...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

гранд-мастер

13 октября 2012 г. 11:48

цитировать

цитата Stan8
Если читатель все время держит в голове, что ситуация в книге нереальна, то, стало быть, или плох писатель, или читатель предвзят. В случае Пехова я склоняюсь к последнему...

Читатель воспринимает выдуманный мир реальным, если мир не противоречив. Если он продуман вглубь и вширь. Если у него есть, кроме настоящего, еще и прошлое. Почему от Средиземья все с ума сходят? Потому что Толкин действительно создал этот мир. Мы этот мир можем проследить от самого его зарождения. И на каждый возникающий вопрос можно дать логичный в рамках этого мира ответ. И я понимаю, как возникли эльфы, а как орки. И как эльфы разделились на народы. И как орки разделились на племена. Почему я с удовольствием перечитываю ту же Сиалу? Потому что там Пехов тоже создал целый мир. С историей и предисторией. С мифологией и теологией. Поэтому в Сиалу я верю. А в "Ловцах удачи" я натыкаюсь на два десятка рас, которые черт разберет как появились, каким-то образом оказались приблизительно на одном уровне развития, да еще и мирно сосуществуют! Как?! Вот и выходит, что у мира "Ловцов" нет никакого прошлого. И я в него не верю. В актерском мастерстве есть понятия "маска" и "образ". Маска — это наспех натянутое здесь и сейчас кривляние. Образ — цельная личность с прошлым, настоящим и будущим. Вот "Сиала" — это образ. А "Ловцы" — масочка.

магистр

13 октября 2012 г. 18:40

цитировать

Sergo2, не далее как на предыдущей странице я высказал мнение о "Ловцах", практически идентичное Вашему :-)

. Правда, в качестве примера удачного цикла я приводил не "Сиалу", а "Ветер и Искры", которые мне кажутся лучшим на данный момент творением Пехова.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

гранд-мастер

14 октября 2012 г. 01:20

цитировать

цитата Stan8
Правда, в качестве примера удачного цикла я приводил не "Сиалу", а "Ветер и Искры",

А и спорить не буду. Первые две книги великолепны. И мир хорош. Мифология, история — все на месте. Умеет же, когда хочет!

магистр

14 октября 2012 г. 09:12

цитировать

цитата Sergo2
Умеет же, когда хочет!

А что, есть книги которые автор писал нехотя? 8:-0

магистр

15 октября 2012 г. 00:47

цитировать

цитата Stan8
цитата Frontier
берет саму ситуацию максимально приближенную к жизни

Это, простите, ерунда полнейшая.

Ну уж нет. Речь в цитате шла не о писателях вообще, а конкретно о Толстом. У которого были специфические взгляды на литературу и на то, где там нужны детали. Мне здесь не хочется уходить далеко в оффтоп.

цитата Stan8
Если он делает это так, чтобы мы поверили и смеялись/плакали/сопереживали, то писатель хорош.

Ну да, и писатель может это делать разными методами.
Реалистические/натуралистические описания и детали – это всего лишь один из методов, чтобы добиться читательского доверия. Романтизм и сентиментализм, если ими не злоупотребляют, тоже прекрасно вызывают сочувствие и сопереживание. Ни один метод не лучше и не хуже других, его просто надо правильно и к месту использовать, чтобы он сработал. Если метод сработал — читатели поверили и все довольны. Если не сработал... У меня лично возникает желание разобраться – а что не сработало и почему. (Тут мы плавно возвращаемся к "Ловцам удачи").
Вообще реализм — метод сложный, и я считаю, что не всегда и уместный. (Масса произведений и без него замечательно обходятся). И в фентези его применять в полной мере очень трудно. Потому что одна реалистично описанная деталь тянет за собой необходимость прописывать ещё кучу всего. И если остальные детали прописаны неглубоко (как мир и герои в "Ловцах"), возникает вопрос: может, автору вообще не стоило "подавать заявку на реализм"?

цитата Stan8
Так что без деталей и глубины не могут обойтись даже сказки: вспомните хотя бы прекрасные кожаные ботфорты с пряжками, которые носил кот.

Прекрасный пример. ;) Детали бывают не только реалистические.
Сапоги Кота – типичная сказочная деталь без претензии на "реалистичность". Как бы подробно они ни описывались — кот их просто надел, такие красивые, и пошёл приключаться – безо всяких лишних "обоснуев". (Против таких деталей я ничего не имею). "Реалистичность" была бы, если бы нам на полном серьезе обосновывали, как он их умудрялся надевать на задние лапы и почему они с него не сваливались (и как он в них вообще передвигался) ;) И такая деталь была бы в сказке ни к селу, ни к городу.

цитата Stan8
или читатель предвзят. В случае Пехова я склоняюсь к последнему...

Я не предвзята к Пехову. ;) И не держу в голове "это всё вранье". И мне хочется, чтобы все методы писателя сработали, и я прочитала интересную историю. Но в "Ловцах" действительно многие моменты вызывают недоумение.

магистр

15 октября 2012 г. 09:06

цитировать

цитата Frontier
в "Ловцах" действительно многие моменты вызывают недоумение.

А что Вы, собственно, хотите донести? Если речь о "Ловцах", то я уже дважды высказывался критично об этой вещи, могу повторить еще раз, что полагаю этот цикл неудачей Пехова.
А вот другие его романы признаю одними из лучших в отечественной фэнтези. Мне кажется, Пехову очень легко дается литературная работа, у него легкий, удобный стиль письма. Это даже портит такие вещи, как "Ловцы" и многие эпизоды "Сиалы": слишком уж наигранными и легковесными они выписываются.
Мне кажется, что если Алексей углубит психологию и станет более отчетливо представлять и выписывать детали, то это пойдет на пользу его творчеству.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

магистр

16 октября 2012 г. 02:04

цитировать

цитата Stan8
А что Вы, собственно, хотите донести?

Мда, пожалуй, получилось у меня плохо. Надо было ограничиться отзывом.

Автору пожелаю удачи в творчестве и наилучшего воплощения задумок. ;)

магистр

22 октября 2012 г. 21:08

цитировать

А ещё мне весьма понравилось игровое творчество писателя :-)

Если верить сайту игры "King's Bounty. Легенда о рыцаре", то за литературный фронт игры отвечал именно он, с соавторами Бычковой и Турчаниновой 8-)

Получилось что к одной из любимых игр диалоги писал один из любимых авторов 8:-0

Кстати — 26 октября вроде обещают выход очередной части сей игрульки :)

авторитет

22 октября 2012 г. 21:15

цитировать

цитата Gekkata
Если верить сайту игры "King's Bounty. Легенда о рыцаре", то за литературный фронт игры отвечал именно он, с соавторами Бычковой и Турчаниновой

Опаньки!

цитата Gekkata
Кстати — 26 октября вроде обещают выход очередной части сей игрульки

Я бы не стал от нее многого ждать, но все может быть.

миротворец

24 октября 2012 г. 00:30

цитировать

"Хроники Сиалы" показались самым слабым циклом автора и вот сел перечитывать. Не, яне ошибся значительно не дотягивает до остального его творчества.

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

авторитет

24 октября 2012 г. 00:43

цитировать

Evil Writer, а мне норм. Ранжировать не возьмусь, просто не назову Сиалу слабой.

философ

24 октября 2012 г. 00:52

цитировать

Да у него пока всего 2 цикла (оконченных) — Хроники Сиалы и Ветер и Искры. ХС выглядит более цельным и продуманным. В ВиИ — роскошное начало, но вот конец — увы и ах, одни сплошные оставленные сюжетные нити... В ХС финал тоже смазан, но не так явно и бессильно.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.