Очень твёрдая научная ...

Здесь обсуждают тему «Очень твёрдая научная фантастика» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Очень твёрдая научная фантастика» поиск в теме

Очень твёрдая научная фантастика

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 23 24 25 [26] 27 28  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 24 сентября 17:41  
А. Н. И. Петров

Будем надеяться, что Феникс появится в ИМ, а то Скорлупа, увы.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 сентября 17:56  
Хоть тема и называется «Очень твёрдая научная фантастика», ни в "шапке" темы, ни в "жанровом классификаторе" Фантлаба ("Поиск по жанрам") так и не нашел "внятного" определения "Твердая фантастика" (а тем более "Очень твердая фантастика"). Приводятся различные трактовки, примеры разных произведений, которые по мнению лаборантов относятся к обсуждаемому направлению НФ, а "воз и ныне там"...
Видно, действительно:

цитата Славич

всё упирается в определения

А вообще так уж ли важно выделять "Очень твёрдую научную фантастику" из просто "Научной фантастики" с ее вполне "самодостаточным" определением, сформулированным в "Поиске по жанрам" (Мир основан на материалистических постулатах)?
Здесь приводится много "личных" определений, что же есть "очень твердая фантастика", а в конце концов обсуждение скатывается к критериям "нравится" или "не нравится" то или иное произведение...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 сентября 18:08  
nightowl
Полагаю, что тема для того и носит такое название, чтобы тут можно было спокойно обсуждать фантастические книжки с уклоном научпоп и отделить такую "естественно-научную прозу" от "мягкой" социальной фантастики или космической оперы, от постапокалиптики или фантастики о путешествиях во времени, чтобы не устраивать каждый раз спор об определениях, в конце концов. Интуитивно понятный принцип: чувствуете, что книга недостаточно "научная", значит её лучше обсудить в другой теме.
–––
Перечитываю Л. М. Буджолд "Комарра"


миродержец

Ссылка на сообщение 24 сентября 18:18  

цитата Evil Writer

А кто кроме Игана интересно твёрдую НФ пишет?
— Джеймс Камбиас. Не знаю насколько он в-целом придерживается Hard SF в своем творчестве, но прочитанные мной у него «Тёмное море» и «Свести баланс» вот прямо очень хорошо.
–––
Mors certa, hora incérta


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 сентября 18:20  

цитата smykov

Будем надеяться, что Феникс появится в ИМ, а то Скорлупа, увы.


Три месяца шла подписка на "Феникс" Б.Е.Штерна, едва сто тридцать человек желающих набрали — не смотря на пиар на Эхе, в передаче Латыниной. Тираж Скорлупы кстати был 500 экз, в четыре раза меньше чем у предыдущей книги. (Ковчег 47 Либра). 2000 — 500 — 130. Вот и весь контингент.

Научно-популярная книжка его по астрономии выходила тиражом 3000 экз.


миродержец

Ссылка на сообщение 24 сентября 18:27  

цитата opty

Питер Уоттс, Нил Стивенсон, Стивен Бакстер, Ханну Райаниеми, Вернор Виндж
— я бы еще добавил Джеффри Лэндиса, но его очень мало переводили.
–––
Mors certa, hora incérta


авторитет

Ссылка на сообщение 24 сентября 18:59  

цитата Славич

Интуитивно понятный принцип: чувствуете, что книга недостаточно "научная", значит её лучше обсудить в другой теме.

Относительно обсуждения в теме конкретных книг, не могу с Вами не согласиться. :beer:


миротворец

Ссылка на сообщение 24 сентября 19:33  
Вопрос всем...

Очень твёрдая научная фантастика это калька с какого-то английского термина?
–––
Helen M., VoS


миродержец

Ссылка на сообщение 24 сентября 19:36  
lena_m вероятно от "hard-hard science-fiction"
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 сентября 19:44  
Green_Bear, вряд ли... скорей, hard-boiled science-fiction...

По известной аналогии...
–––
Helen M., VoS


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 сентября 19:49  
Нет, не надо этих пошлостей. Именно так как написано: hard science fiction.
Статья в энциклопедии Клюта:
http://sf-encyclopedia.com/entry/hard_sf


философ

Ссылка на сообщение 24 сентября 20:16  

цитата _Y_

Кому нужен термин, который ничему не соответствует?
Старик ввел свою собственную терминологию, которой в специальной литературе никто другой не применял. Так вот. Пиркс, движимый врожденной сметливостью, заказал в библиотеке все труды Меринуса и – нет, вовсе он их не читал – попросту перелистал и выписал сотни две мериносовских словесных уродцев. Вызубрил их как следует и был уверен, что не провалится. Так оно и случилось. Профессор, уловив, в каком стиле Пиркс отвечает, встрепенулся, поднял лохматые брови и слушал Пиркса, как соловья.

цитата Joanlilit

соларпанк к твердой научной фантастике можно отнести? Или нет?
По описанию https://trends.rbc.ru/trends/futurology/5... с этой точки зрения не стоит и в руки брать. Понятие "экологической чистоты" уже ненаучно, а предположение, что "экономика фотонов" будет справедливее "углеводородной" и вовсе не имеет никакой почвы под ногами.
Как работу фантастов с альтернативной энергией — м.б.


философ

Ссылка на сообщение 24 сентября 20:32  

цитата С.Соболев

Три месяца шла подписка на "Феникс" Б.Е.Штерна, едва сто тридцать человек желающих набрали — не смотря на пиар на Эхе, в передаче Латыниной. Тираж Скорлупы кстати был 500 экз, в четыре раза меньше чем у предыдущей книги. (Ковчег 47 Либра). 2000 — 500 — 130.

Думаю, все легко объясняется. Первая книжка самая сильная была. Свежие идеи, личный научный опыт автора, удачное сочетание серьезного с ироническим. Вторая ничего, но послабее. Идея тут уже только одна — гипотетическая подледная цивилизация и ее путь сквозь скорлупу. Автор выезжал в основном за счет иронии сквозь цинизм. Бегло просмотрев третью скачанную книжку, отложил ее в сторону. Наукообразная картина возрождающейся цивилизации после длительной эпохи деградации, условный неолит после киберпанка — это уже пережеванный моветон. Фанатам подобной тематики лучше прочесть что-то "менее твердое", но не столь нудное.
–––
Через тернии к звёздам


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 сентября 21:02  
У него же не просто посттапок, у него же твердая НФ. Понятно что условный "Безумный Макс" это наспех сделанный тяп-ляп непродуманный китч, но в "Фениксе"-то продуманный мир.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 сентября 21:36  

цитата С.Соболев

Три месяца шла подписка на "Феникс" Б.Е.Штерна, едва сто тридцать человек желающих набрали — не смотря на пиар на Эхе, в передаче Латыниной. Тираж Скорлупы кстати был 500 экз, в четыре раза меньше чем у предыдущей книги. (Ковчег 47 Либра). 2000 — 500 — 130. Вот и весь контингент.

Так у Феникса тираж будет 2000.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 сентября 22:18  
Тираж отличается от количества покупателей. Нелегко русскому Стэплдону, с охватом в тысячелетия.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 сентября 01:47  

цитата Evil Writer

Остальных почитаем-с. Спасибо!


Имейте ввиду только что например Нил Стивенсон пишет НЕ ТОЛЬКО твердую научную фантастику , там и триллеры есть и криптоистория...
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 сентября 01:55  

цитата Beksultan

Джеймс Камбиас. Не знаю насколько он в-целом придерживается Hard SF в своем творчестве, но прочитанные мной у него «Тёмное море» и «Свести баланс» вот прямо очень хорошо.


Спсб. за наводку. заценю
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


философ

Ссылка на сообщение 25 сентября 11:40  

цитата С.Соболев

русскому Стэплдону

Ну, это вы погорячились) Хотя формально, да, тысячелетия истории у Штерна описываются. Но не чувствуется неповторимой стэплдоновской философской атмосферы, космистских идей. Пессимизм + цинизм часто мелькают.
Хотя с другой стороны, романы Стэплдона нельзя с полной уверенностью отнести к твердой фантастике в отличие от штерновских.
–––
Через тернии к звёздам


авторитет

Ссылка на сообщение 25 сентября 13:51  
Учитывая, что описанная у него сфера Дайсона не работает вообще никак, не говоря о поселении людей на совершенно неприспособленных для этого планетах и ожидании, что человек-кролик эволюционирует в нового человека-человека с глазом в темечке, нет, к твёрдой фантастике он не относится никак)
Стэплдон отличный визионер, сидит в углу, ест радугу, записывает результаты. Но к научности он имеет такое же отношение, как произведения Лавкрафта или очень мной любимое "Путешествие к Арктуру" Линдсея.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 23 24 25 [26] 27 28

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Очень твёрдая научная фантастика»

 
  Новое сообщение по теме «Очень твёрдая научная фантастика»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх