Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)

Страницы: 1 2 3...291 292 293 294 295...518 519 520 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 февраля 2018 г. 14:24

цитировать

Издательство АСТ позиционировало новую серию.
http://fantlab.ru/series6789
Надеюсь, что она будет жить долго и соответствовать громкому названию.

Более всего ожидаю переиздания в серии Вегнера.

Ну и вдруг кого-то из любимых мной поляков — чем чёрт не шутит. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

3 апреля 2021 г. 15:25

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Скажите, а что даёт повод для этого пренебрежительного «хавают»?

это не пренебрежение, это ирония над российским рынком

–––
весна, время школьников и других людей

авторитет

3 апреля 2021 г. 16:14

цитировать

цитата Vladimir Puziy
большинство фантастики выходит как раз в мягкой

А вообще в покетах очень удобно коллекционировать — меньше всего места занимают. Часто тут вижу жалобы на переполненные полки — и эти же люди все равно упорно продолжают покупать огромные тома, которые зачастую читают один раз и ставят назад тухнуть до самой смерти владельца. Прекрасно!
Получается люди больше денег тратят на книги в твердой, эти самые книги занимают намного больше места и плюс в этом нет никакого смысла особого, т.к. никто повторно их не читает в массе своей, а переключаются на новинки и цикл захламления повторяется вновь.

гранд-мастер

3 апреля 2021 г. 16:16

цитировать

цитата Sph
А вообще в покетах очень удобно коллекционировать

цитата Vladimir Puziy
Это не покеты, а книги плюс-минус того же формата, что «ШФ» (чуть меньше, но не существенно).

Но зачастую намного толще: бумага, кегль, интерлиньяж.

авторитет

3 апреля 2021 г. 16:20

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Это не покеты, а книги плюс-минус того же формата, что «ШФ» (чуть меньше, но не существенно).

Ну я конкретно про покеты говорю. Лучший формат по цене и весу. Жалко, что у нас культура кирпичей и омнибусов — наверное люди просто любят руки тренировать или за столом читать.

активист

3 апреля 2021 г. 16:49

цитировать

Вообще у нас, любителей комиксов, тоже бывают серии, которые проваливаются в продажах. Выход из этого положения — boomstarter
Яркий пример — Сорвиголова Бендиса издательства Комильфо.
Первые два тома издания выпустили, но со скрипом, третий том уже издали с помощью собранных средств.
Почему нельзя так сделать с Айлингтоном ?
Запустить предзаказ на второй и третий тома. Если сумма собирается — отлично, если нет — не получилось, возвращаем средства спонсорам.
И таких случаев у нас много. Много серий были спасены подобным образом.

авторитет

3 апреля 2021 г. 17:09

цитировать

цитата Serega_Kozopas
Почему нельзя так сделать с Айлингтоном ?

Потому что Айлнгтон посредственность 8-)

Имеет смысл скидываться на что-то уникальное и интересное, а не очередной клон КВ (или что он там пытался клонировать?)

авторитет

3 апреля 2021 г. 17:16

цитировать

цитата
Эх, хотел бы я сказать, что взял автор заезженные штампы фентези да подростковой фантастики и собрал из них нечто годное, но не скажу. Потому что автор попросту взял эти самые штампы и… и собственно все. Гнобимый обычными людьми мальчик-волшебник внезапно узнает, что от него теперь зависят судьбы мира, и надлежит ему отправится в путешествие, а уход его будет освещать погребальный костер родной школы… И шаблонный здесь не только сюжет, но и мир (очередные притесняемые маги с резервациями и «усмирением»), да и герои какой-то оригинальностью отнюдь не блещут. В плюсы книги можно записать разве что написано и читается это легко, но это такой себе плюс. Книгу можно было бы порекомендовать как легкое развлечение, если бы в ней была хоть какая-то небольшая изюминка, хоть одна яркая искорка.

активист

3 апреля 2021 г. 17:40

цитировать

Sph конечно, ведь если вам лично не понравилось то зачем действительно издавать продолжение.
Я вам напомню что Тэд Уильямс тоже долгое время у нас был непопулярен, этому автору крайне не везло на нашем рынке. И кто-то считал что так и надо автору, мол Джордан и Хобб намного лучше, а здесь — ничего нового. Но Тэда спас фанзон, за что лично я им благодарен. Спасли Стейвли, который тоже не всем зашёл.
Чем Айлинтон хуже ? Я считаю чем больше авторов на нашем рынке, тем лучше. Больше выбора, больше разновидностей любимого нашего с вами жанров.

И последнее — нас, поклонников фэнтези, не так много, чтобы ссориться между собой в таких ситуациях.
Я вам скажу честно — порой я беру авторов, которые плохо продаются и мне не особо интересны. Например Флетчера. И расстраиваюсь каждый раз, когда бросают любого автора фэнтези, даже если этот автор мне неинтересен и покупать я его не буду. Особенно мне жаль читателей Бэккера.

авторитет

3 апреля 2021 г. 17:59

цитировать

Serega_Kozopas, Беккера не бросили. С ним и его поклонниками поступили более изощрённо.

активист

3 апреля 2021 г. 18:19

цитировать

Sopor это я знаю... :-(((

активист

3 апреля 2021 г. 19:18

цитировать

цитата Serega_Kozopas
Sph конечно, ведь если вам лично не понравилось то зачем действительно издавать продолжение.
Я вам напомню что Тэд Уильямс тоже долгое время у нас был непопулярен, этому автору крайне не везло на нашем рынке. И кто-то считал что так и надо автору, мол Джордан и Хобб намного лучше, а здесь — ничего нового. Но Тэда спас фанзон, за что лично я им благодарен. Спасли Стейвли, который тоже не всем зашёл.
Чем Айлинтон хуже ? Я считаю чем больше авторов на нашем рынке, тем лучше. Больше выбора, больше разновидностей любимого нашего с вами жанров.

И последнее — нас, поклонников фэнтези, не так много, чтобы ссориться между собой в таких ситуациях.
Я вам скажу честно — порой я беру авторов, которые плохо продаются и мне не особо интересны. Например Флетчера. И расстраиваюсь каждый раз, когда бросают любого автора фэнтези, даже если этот автор мне неинтересен и покупать я его не буду. Особенно мне жаль читателей Бэккера.

я шф ваще автопокупаю) ну если брать Фанзон, то они рекламу дают, а тут нет) о продукте должны говорить не только на фантлабе, вон в бред гузель яхиной заливают бабло и делают шумиху и продается, а тут хорошая книга висит)

активист

3 апреля 2021 г. 19:22

цитировать

Rebellion я тоже считаю что одна из причин из-за которых Айлингтон ,,лег на склад" — отсутствие рекламы
Серии недостает грамотного маркетинга

активист

3 апреля 2021 г. 19:27

цитировать

цитата Sopor
Беккера не бросили. С ним и его поклонниками поступили более изощрённо.

Но и автор он изощренный, чтобы просто выдать плохой перевод и в переиздании всё исправить -- все сделали еще специфичней

–––
Не терять темп и – сомневаться.

активист

3 апреля 2021 г. 19:29

цитировать

цитата Serega_Kozopas
Я вам напомню что Тэд Уильямс тоже долгое время у нас был непопулярен, этому автору крайне не везло на нашем рынке. И кто-то считал что так и надо автору, мол Джордан и Хобб намного лучше, а здесь — ничего нового. Но Тэда спас фанзон, за что лично я им благодарен. Спасли Стейвли, который тоже не всем зашёл.

Просто они рекламят произведения -- засылают книги блоггерам. Этим и дают неплохой пинок для продаж -- без рекламы бы переиздание Джордана бы затихло.

–––
Не терять темп и – сомневаться.

авторитет

3 апреля 2021 г. 20:22

цитировать

цитата Serega_Kozopas
Чем Айлинтон хуже ?

Всем. Он не ровня даже и близко Уильямсу, Хобб и Джордану. Это как сравнивать какого-нибудь Перумова с Толкином, блин.

цитата Serega_Kozopas
конечно, ведь если вам лично не понравилось то зачем действительно издавать продолжение.

Мне не нравится Джордан, но я понимаю почему он может нравиться людям. Мне не нравится Толкин. Мне не нравится Мартин. Мне не нравятся Сандерсон, Ротфусс и много других. Но у всех этих авторов все же есть объективные достоинства (кроме Ротфусса, хаха) и понятно откуда такая популярность.
А вот Айлингтон это просто серая моль, коих тысячи. Там нет ничего своего. Мешанина штампов с безликими героями.
К слову, я, если что, тоже вложился в этого автора и купил его творение на бумаге.

авторитет

3 апреля 2021 г. 20:28

цитировать