Тема «Издательство АСТ»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство АСТ»

Издательство АСТ

Страницы: 1 2 3...209 210 211 212 213...509 510 511 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

18 января 2007 г. 12:47

цитировать

сообщение модератора
Импринты и редакции АСТ:
Неоклассика, Мейнстрим, Астрель-СПб, Жанры, Редакция Елены Шубиной(РЕШ), Corpus.

сообщение модератора
C сегодняшнего дня, начинаем жить по-новому.
Напоминаю, тема посвящена издательству АСТ (в дальнейшем АСТ). Представителями АСТ на Фантлабе являются chief, ДМЧ и
Aleks_MacLeod.
В теме можно обсуждать: издательство АСТ, книги АСТ, авторов АСТ. Также, допустимо предлагать к изданию авторов, подходящих под формат издательства.
Обсуждение книг других издательств допустимо только в сравнении с книгами АСТ. Если автор обсуждаемой книги издавался и в АСТ, и в другом издательстве. (Даю пояснение. Стивен Кинг издавался в АСТ, но не издавался в Азбуке. Обсуждение красот гипотетического издания Кинга Азбукой будет сочтено оффтопиком. Уилбур Смит издавался в Азбуке и АСТ. Значит эти два издания можно сравнивать.)
Обсуждение недостатков книг АСТ, допустимо только с примерами, фотографиями и/или сканами книг.
Не допустимо обсуждение цен и интернет-магазинов, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене.
Все остальные сообщения будут сочтены оффтопиком.
Общение, в теме, необходимо вести корректно, проявляя уважение к собеседнику. Оскорбления, хамство, троллинг будут наказаны. Хамство представителю АСТ, будет наказано немедленным баном.
Наказания ужесточены. За одно сообщение, нарушающее правила, будет вынесено одно предупреждение.
Также, в теме действует регламент сайта.
--------------------------
07.07.2022
heleknar

сообщение модератора
Обсуждение радужных проблем — только в разделе ОИ. Во всем разделе "Фантастика и Фэнтези" это является флудом и будет удаляться с выписыванием предупреждений.

–––
Бродите по планете!!!

активист

10 ноября 2020 г. 10:09

цитировать

цитата Karavaev
— в этом сомнений никаких нет —

...извиняюсь а почему это у вас нет сомнений?...при всем уважении Лукьяненко все таки не Лем...регулярно перечитывать его как то не тянет

авторитет

10 ноября 2020 г. 10:31

цитировать

цитата Daimon-D
извиняюсь а почему это у вас нет сомнений?...

потому что я вижу динамику продаж как старых, так и новых вещей
"перечитывать не тянет" — это субъективная оценка, а продажи — нет
и я уверен, что с\с у Лукьяненко обязательно будет, я даже подозреваю, что не одно :)
а издательству я бы посоветовал, исходя из запросов покупателей, подумать над некими аналогами люксовых изданий Лукьяненко, с иллюстрациями, в хорошей полиграфии и с допматериалами
запрос на такие книги уже много лет есть
сейчас, правда, время дурное

магистр

10 ноября 2020 г. 10:42

цитировать

цитата Karavaev
а издательству я бы посоветовал, исходя из запросов покупателей, подумать над некими аналогами люксовых изданий Лукьяненко, с иллюстрациями, в хорошей полиграфии и с допматериалами

Поддержу. К Лукьяненко дышу ровно, но с/с в хорошем "полочном" исполнении взял бы.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

10 ноября 2020 г. 11:08

цитировать

цитата avsergeev71
но с/с в хорошем "полочном" исполнении взял бы.

ну, издателю виднее, но обычно с\с не делают для активно пишущего автора
так что, думается мне, это все в будущем

активист

10 ноября 2020 г. 11:19

цитировать

цитата avsergeev71
в хорошем "полочном" исполнении

о новый параметр!.вдобавок к бумаге, корешку, и цвету обложки.... а растолкуйте уж что сие означает?

миротворец

10 ноября 2020 г. 11:20

цитировать

цитата Karavaev
а издательству я бы посоветовал, исходя из запросов покупателей, подумать над некими аналогами люксовых изданий Лукьяненко, с иллюстрациями, в хорошей полиграфии и с допматериалами

я б купил. Мне ранний Лукьяненко до сих пор нравится, так что я бы купил

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо

авторитет

10 ноября 2020 г. 11:20

цитировать

цитата Karavaev
запрос на такие книги уже много лет есть

вот и тем удивительнее, что двадцать лет (до прошлого года и серии Космос) такого успешного прежде всего для самого издательства автора раз за разом издают на газетке. И опять планируют. :-)))

Мне бы, на месте С. Л. , было бы немного обидно...

"Ты издаёшь... Но делаешь это без уважения!"

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

магистр

10 ноября 2020 г. 11:28

цитировать

цитата Daimon-D
а растолкуйте уж что сие означает?

Ну, это термин самих издателей. Означает хорошо оформленное (как по внешнему виду, так и по составу) с/с, которое не стыдно поставить на полку.
Текущий пример — с/с АБС и Лема.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

магистр

10 ноября 2020 г. 11:30

цитировать

цитата cakypa
издают на газетке

Так ведь берут же. И будут брать.
Однако это не мешает выпустить эксклюзивчик для "собирателей".

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

10 ноября 2020 г. 11:48

цитировать

цитата cakypa
вот и тем удивительнее, что двадцать лет (до прошлого года и серии Космос) такого успешного прежде всего для самого издательства автора раз за разом издают на газетке. И опять планируют

потому что запрос — запросом, а реальность — реальностью
думаю все помнят попытку с люксовым изданием Кинга? не особо прижилось, не особо продавалось
помимо запроса нужно, чтоб сформировался чисто редакционный алгоритм для подобных вещей, плюс и торговле тут есть над чем подумать
т.е. вопрос времени и практики, дорогу осилит идущий
а планируют потому что покупают, "люкс! — это как торт, его каждый день есть не будешь, это во многом разовый продукт, а столь нелюбимые вами томики на газетке покупают и покупают

авторитет

10 ноября 2020 г. 12:23

цитировать

цитата Karavaev
думаю все помнят попытку с люксовым изданием Кинга? не особо прижилось, не особо продавалось

а зачем в пример сразу люкс и оверпрайс? К чему этот "пан или пропал", у Лукьянинко просто обычного офсета днем с огнем не найдешь?
"Книжная полка" Кинга, насколько мне видится, вполне себе нормально продаётся.

цитата Karavaev
т.е. вопрос времени и практики, дорогу осилит идущий

ну да, ну да, двадцать лет не хватило... где-то я уже слышал подобные оправдания — то ли в теме Мартина, то ли в телевизоре по первому каналу. :-)))

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

магистр

10 ноября 2020 г. 12:23

цитировать

цитата cakypa
такого успешного прежде всего для самого издательства автора

не такой уж он и успешный. Был момент (не так давно еще), когда его тиражи стремительно падали, о чем сам он не раз ныл на различных площадках. Могу ошибаться, но легкий ренессанс наступил с выходом "Квази", когда он опять слегка "приподнялся". Я к тому, что в момент выхода автора из зоны активного спроса его никто бы точно издавать "дорого-бохато" не стал бы. А сейчас... может быть, раз слегка отвоевал старые позиции и если сможет их еще удержать в среднесрочной перспективе, как минимум.

авторитет

10 ноября 2020 г. 12:26

цитировать

arcanum ага, Краевскую (это просто навскидку первый пришедший на ум пример, а их — миллионы), которую никто не знал, значит, можно издать красиво и на офсете, а бедняга Лукьяненко "не такой успешный". Я просто ухахатываюсь.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

магистр

10 ноября 2020 г. 12:35

цитировать

cakypa можете ухахатываться сколько угодно. Если издательство зарабатывает в итоге запланированные деньги, ему ваш смех побоку. Джаст бизнес.

миротворец

10 ноября 2020 г. 12:37

цитировать

цитата Karavaev
но обычно с\с не делают для активно пишущего автора

Но не в СССР :-)))

Кстати и "Полярис" в 90-х опровергает этот тезис.

авторитет

10 ноября 2020 г. 12:41

цитировать

arcanum вы даже не поняли, о чем разговор... ну ладно, бывает...

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

новичок

10 ноября 2020 г. 13:00

цитировать

цитата cakypa
Краевскую (это просто навскидку первый пришедший на ум пример, а их — миллионы), которую никто не знал, значит, можно издать красиво и на офсете, а бедняга Лукьяненко "не такой успешный"

Это обычная практика. Издать неизвестное/плохое очень хорошо, что бы обратили внимание. А если и так хорошо покупают, зачем издавать лучше? Вот когда только и останется, что раскручивать любителей на замену, тогда и выпустят что-то поинтереснее.

активист

10 ноября 2020 г. 13:05

цитировать

цитата vbltyt
Кстати и "Полярис" в 90-х опровергает этот тезис.

Вот, кстати, на этот эпик "Миры ..." смотрю и просто диву даюсь (мягко говоря) — КАК в те времена такие с/с умудрялись издавать? И ведь 90-е не слишком уж финансово толстые были (снова мягко говоря) для основного народонаселения.
Но это уже оффтопик в этой теме )

–––
vk.com/conan_comics_rus - комиксы о Конане-варваре на русском.

авторитет

10 ноября 2020 г. 13:14

цитировать

цитата cakypa
у Лукьянинко просто обычного офсета днем с огнем не найдешь?

потому что подавляющему большинству глубоко пофиг: газетка, типографка, пухлая кама или офсет
нафига тратиться, если кроме десятка эстетов, никто по этому признаку отбирать не будет, зато по цене будут отбирать все?
это совершенно напрасные траты

авторитет

10 ноября 2020 г. 13:17

цитировать

цитата cakypa
то ли в телевизоре по первому каналу. :-)))

не знаю, где вы слышали, но когда АСТ (не так уж и давно) решило переиздать репринтом детлитовского Хоббита, то потеряла карту на форзацах, а Беломлинский стал Кириллом
поэтому по всем новым для нашего издания сегментам всегда есть куча чисто прикладных проблем
опыт без шишек приобретают только диванные фантлабовские эксперты
я помню, когда Эксмо запускало свои первые научпоповские проекты там редактора путали нейтрон, извините, с нейроном