автор |
сообщение |
laapooder
авторитет
|
16 февраля 2018 г. 09:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stax Это ж сколько бумаги и краски уйдет!
Порошка!!! Он гораздо дешевле. Катриджи от Кактуса — 400 рублей А бумага берётся в офисах — "черновики", испорченные с одной стороны.
|
––– Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
Walles
магистр
|
16 февраля 2018 г. 10:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooder А бумага берётся в офисах Если не сильно злоупотреблять добротой начальства, то можно и распечатать в офисе
|
––– When you've lost your way through trying to catch the wind |
|
|
laapooder
авторитет
|
16 февраля 2018 г. 10:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну, собственно, да
Оптимальный вариант. А4, портрет. 10-кегль, два столбца. Проверено сотнями прочитанных книг.
|
––– Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
Bonsai
миротворец
|
16 февраля 2018 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stax Многие ставят оценки, даже не читая, — лишь бы нагнать баллы и повысить свой статус.
Или вообще не ставят — считают это ниже свого достоинства Однако, потенциально, у "электронного текста" более шмрокая читательская аудитория нежели у "малотиражки". Типичная ситуация: прочитал я "электронный текст", мне он понравился — рекомендовал своим родным, близким, друзьям. Поделился с ними. Прочитали — обсудили. Какова же статистика? Предположим: "скачивание" — 1, "чтение" — 5. А у "малотиражки" — "чтение", возможно, что и — 0.
|
––– – Мне скучно, бес. – Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
16 февраля 2018 г. 12:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Возьмем Х читателей. Нет, Х мало, возьмем У. Есть инструментарий замера количества читателей по количеству отзывов. Система рекомендаций в своем кругу ("понравилось — дал почитать друзьям") работает для всех типов издания, некорректно к одному виду изданий применять такую схему, а к другому — не применять.
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
16 февраля 2018 г. 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Bonsai Вот "Миллиорк" выпускает тома АКД. Мы сначала состав с издателем на Фантлабе обсуждали. Сейчас в Челябинске вчетвером купили Челленджера. На книжном рынке обсуждаем иллюстрации и сопроводительные материалы
|
––– |
|
|
Bonsai
миротворец
|
16 февраля 2018 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Система рекомендаций в своем кругу ("понравилось — дал почитать друзьям") работает для всех типов издания
Сомневаюсь, что кто-то отдаст в чужие руки – почитать – книгу изданную тиражом в 10 экз. Подозреваю, что счастливый владелец и сам читать ее не станет, чтобы, не дай бог, не повредить переплет. тессилуч Искренне (без иронии) рад за вас и ваших друзей.
|
––– – Мне скучно, бес. – Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин |
|
|
milgunv
философ
|
|
ameshavkin
философ
|
16 февраля 2018 г. 13:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
milgunv из "Книжной летописи": Арнольди, Эдгар Михайлович. Человек-невидимка. (Кино-либретто. Л.), Ред.- изд. сектор ЛОК Росснабфильм), тип. „Ленингр. правда". (1935). — 11 с., с илл, без т. л., включ. обл. (15Х11) 50.000. 20 к.— Обл: А. Васильев "Ленинградская правда" — типография, а издающая организация — Редакционно-издательский сектор Ленинградской областной конторы Росснабфильм. В то время трест Росснабфильм занимался кинопрокатом. В 1938 преобразован во Всесоюзную контору Союзкинопрокат, с 1940 Главкинопрокат Комитета по делам Кинематографии при СНК СССР.
|
––– Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
milgunv
философ
|
|
malshin
авторитет
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
malshin
авторитет
|
17 февраля 2018 г. 12:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Брал подписку 1994 в Публичке буквально в эту среду. Этого номера нет. Вот и я о чем. В продаже никогда его не встречал, хотя по данным эл.каталога РНБ он есть: цитата 1994, № 1-11/12 с указ. 1994
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
grigoriy
магистр
|
17 февраля 2018 г. 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Коллеги,есть вопрос.Первый номер Всемирного следопыта за 1926 г имеет дату 1925 г на титуле и там же сверху N1(10). Интересно, это единственное издание номера 1 за 1926 или есть и другие варианты?
|
|
|
namemkazaza
новичок
|
|
malshin
авторитет
|
18 февраля 2018 г. 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата namemkazaza С официальной страницы Владислава Крапивина: "номера 5-6 были уничтожены в типографии" О как! Но тогда вступает в противоречие с каталогом РНБ, где эти номера присутствуют (никаких явных указаний в нем о невыходе/уничтожении этого сдвоенного номера нет). Т.е. по библиотекам мог быть и разосланным? Ну и тессилуч подтверждаетцитата тессилуч В последнем номере есть состав №5-6 если бы номер был бы уничтоженным, то уж обязательно где-то в следующих номерах было бы упоминание об этом, и уж тем более не стали бы в №12 указывать его содержание. В общем очередная журнальная загадка. Да и на официальном сайте журнала есть обложка от этого номера.
|
|
|
goldfinger
философ
|
18 февраля 2018 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По содержанию у меня вот такая информация есть не проверенная de visu Другаль С. Закон равновесия // Уральский следопыт. — Екатеринбург, 1994. — №5. Лавкрафт Г. Таинственный высокий дом в тумане // Уральский следопыт. — Екатеринбург, 1994. — №5. Другаль С. Закон равновесия // Уральский следопыт. — Екатеринбург, 1994. — №6. Лавкрафт Г. Таинственный высокий дом в тумане // Уральский следопыт. — Екатеринбург, 1994. — №6.
|
|
|
ameshavkin
философ
|
|
DragonXXI
гранд-мастер
|
|