Тема «Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. »

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. »

Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года.

Страницы: 1 2 3...943 944 945 946 947...1794 1795 1796 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

10 мая 2016 г. 16:00

цитировать

Естественно.

гранд-мастер

10 мая 2016 г. 16:12

цитировать

цитата fortunato
Не совсем понял, но сама тема животрепещущая, потому что простым переводом в новую орфографию не обойтись. Приходится менять пунктуацию, минимально какие-то обороты. Где граница? У нас есть определенные принципы в связи с этим.

Но некоторые книги всё равно делаете as is, репринты, не смотря на старую орфографию, вообще без текстового слоя, просто как фотокопии. Я сторонник репринтов, читаются они всё равно легко.

гранд-мастер

10 мая 2016 г. 16:18

цитировать

цитата laapooder
"Месс-Менд, вождь германской чека".

Так пусть Саламандра и издаст!
Со справочным материалом об авторе.
Любопытно будет ознакомиться...

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

авторитет

10 мая 2016 г. 16:30

цитировать

Предлагаю сделать так.
Чистый PDF как есть, выкладываем здесь, и уже потом электронную книжку. Есть возражения?

авторитет

10 мая 2016 г. 16:36

цитировать

С.Соболев

Конечно. Иногда не хочется возиться, иногда ради "аромата эпохи" — как например первый перевод "Собаки Баскервилей" или что-то авангардное с типографскими особенностями. В каких-то вещах, где нам кажется важным сохранить текст в максимальной неприкосновенности, только убираем яти, ъ и i. Репринт — хорошо, но обычно он еще и очень много весит и многим читать неудобно. Но меня больше интересуют более простые вещи. К примеру, лично я не оставлю какой-нибудь "корридор" или "пенснэ", но может пуризм требует?

гранд-мастер

10 мая 2016 г. 17:00

цитировать

цитата fortunato
Есть возражения?

У меня нет.
Заодно, может быть, раскопаете, кто такой Генрих Эльмин?.. ;-)

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

авторитет

10 мая 2016 г. 17:03

цитировать

Я посмотрю, а по Марку сразу скажу — нет никакой информации. Скорее всего, это псевдоперевод, как было распространено в те годы, и сочинение какого-то советского автора.

гранд-мастер

10 мая 2016 г. 17:15

цитировать

цитата fortunato
сочинение какого-то советского автора.

Вот это-то и интересно — кто из наших отличился?

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

гранд-мастер

10 мая 2016 г. 17:32

цитировать

Поди теперь узнай, кто б это был Эльмин. Про Гончарова сколько лет искали, пока не нашли его автобиографическую отписку "родился в 1900, живу в Тифлисе", и т.п.

цитата
К примеру, лично я не оставлю какой-нибудь "корридор" или "пенснэ", но может пуризм требует?

Я оставлю такие слова по-максимому и корректора прошу не трогать: эксплоатация, Нью-Джерсей, разсудить, футболл, хара-кири, кнок-аут. Это ж просто песня, дух времени!

авторитет

10 мая 2016 г. 17:44

цитировать

Из этих я бы убрал "экспоатация", "разсудить" и "футболл" (режут глаз и могут быть сочтены опечатками). Остальные — да. Вообще написание имен собственных и географических названий обычно не трогаем, и остаавляем такие вот словечки в духе времени.

"Отписка" Гончарова ходит по сети, источником называют Первушина, который такого не находил, и это — фейк.

гранд-мастер

10 мая 2016 г. 18:52

цитировать

Футболл там несколько раз упомянут, и всегда с двойной л. Название-то свежее было, как сейчас мерчандайзер, и т.п. высмеиваемые словечки.

Хм, блин, фигово когда такие вещи приписывают вменяемым исследователям.

магистр

10 мая 2016 г. 20:42

цитировать

цитата fortunato
рассказ "Последний тур". ... бумажное издательство, о котором Вы говорите (уж не знаю, кто это) просто-напросто почерпнуло старую идею на форуме.

Чушь

гранд-мастер

10 мая 2016 г. 20:48

цитировать

цитата stax
Генрих Эльмин

УЭльмина есть еще повесть "Джетаки"

цитата
Эльмин Г., Джетаки : Повесть / Генрих Эльмин. — Л : Прибой, [1926]. — 120, [1] с

магистр

10 мая 2016 г. 21:54

цитировать

цитата fortunato
В 2014 году мы переиздали "Остров гориллоидов" Фортунатова

По этому вопросу — я переслал ксероксы "Острова гориллоидов" Разливинскому в Нижний Тагил то ли в 11, то ли в 12 году, и он просил позже у меня разрешения использовать в том числе и эти сканы для "Тардиса" — здесь , на ФЛ, я же их выложил, только намного позже — это к вопросу о том, что раньше "яйцо или курица"

гранд-мастер

10 мая 2016 г. 21:58

цитировать

2009 год.

Я ж говорю, всё делается параллельно, независимо друг от дружки, и электронные книги — всегда идут после бумажных. В нашей теме нет ни одной электронной книги, созданной до того как вышла бумажная.

магистр

10 мая 2016 г. 21:59

цитировать

цитата С.Соболев
Нет ни одной электронной книги, созданной до того как вышла бумажная.

А ведь, верно, блин :cool!:

авторитет

10 мая 2016 г. 22:06

цитировать

цитата С.Соболев
В нашей теме нет ни одной электронной книги, созданной до того как вышла бумажная.

Если рассматривать именно книги, не обращая внимание на периодику — то есть. 8-)

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

гранд-мастер

10 мая 2016 г. 22:09

цитировать

Пока статус электронного издания лично в моей системе иерархии ценностей такой:
•книга
•журнал
•газета
•электронная книга

По степени устойчивости в вечности.

авторитет

10 мая 2016 г. 22:17

цитировать

К вопросу о яйце и курице.

Я что, arnoldsco, где-то сказал — "впервые" переиздали? Такого не было. Когда мы что-то переиздаем, издаем или переводим впервые, я так и говорю. Как "Аргонавтов Вселенной" Ярославского, как "Джиадэ" Лугина, как "Аэроторпеды" Владко, как того же Ковтуна, Тасина и множество других раритетов. Да и что перечислять, если семь последних номерных книг в нашей фантастической серии — первые переиздания? Так что не приписывайте мне несуществующие высказывания.

А электронных книг, созданных до всяких бумажных и только потом появившихся в бумаге или вовсе не появившихся, и у нас и у других электронных издательств предостаточно. Вот что, монтажник21, верно, блин.