Журнал Мир Фантастики

Здесь обсуждают тему «Журнал "Мир Фантастики"» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"» поиск в теме

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 38 39 40 [41] 42 43 44 ... 118 119 120 121 122  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 08:04  

цитата Vladimir Puziy

Просто чтобы поговорить или

Конечно! Римляне же для того форум и придумали, чтобы языками почесать, грубо говоря8:-0

цитата Vladimir Puziy

Изменить журнал?

Это задача главреда, если главред считает (или ему об этом сообщило его руководство), что такая задача перед ним стоит. Ему за это з/п платят. Если главред считает, что проблемы нет, значит ее реально нет. Ну, или не будет этого главреда. Это как получится:-)))

цитата Vladimir Puziy

Вы пытаетесь переубедить несколько человек?

Что подвигло на такие умозаключения? Если "отмотать" на пару страниц назад, то можно обнаружить беседу примерно следующего содержания:

КАК-ТО В МОЛОЧНОМ ОТДЕЛЕ

Покупатель №1: Что-то молоко стали отпускать в таре не по 1 литру, а по 0,95 литра.
Покупатель №2: Меня даже не столько тревожит то, что нету доп. 0,05 литра, сколько то, что из себя представляют эти оставшиеся 0,95. Что-то мне кажется, что это не только ни разу не 6, но даже и не 3,2.
Покупатель №3: Позвольте! Вы что оцениваете молоко в цифрах?!
Покупатель №2: Ну... на пакете же написано. Изготовитель написал...
Покупатель №3: Какой еще изготовитель?! МОЛОКО ДАЮТ КОРОВЫ! Ты что не знали? Простите, что разрушил ваши иллюзии, мне очень жаль.
Покупатель №2: Нет, я в курсе, что — коровы. Но я сейчас не о "парном-деревенском", а об "обычном магазинном" молоке говорю. Просто меня качество не устраивает. На пакете написано 6, а мне кажется, что это даже не 3,2. Это же не задача коровы указать на пакете эти значения, а изготовителя молока.
Покупатель №3: Каждая корова дает молоко, которое не похоже на молоко, которое дает другая корова. Это от каких-то там цифр не зависит!
Покупатель №2: Нет, я согласен, что хорошее молоко или плохое зависит не от этих цифр.
Покупатель №3: Что вы вообще привязались к цифрам! При чем тут цифры?! Как можно оценивать хорошее молоко или плохое только по этим цифрам?! Что за мифические цифры такие? Мы сейчас о реальном молоке или о вашем иллюзорном разговариваем, а?
Покупатель №2: О реальном, вот пакет передо мной на полке стоит. И на пакете вообще-то указано, что эти цифры — это жирность. Я хотел выбрать молоко по этому... параметру. А вот у изготовителя тут цифры с содержимым как-то, мне кажется, отличаются.
Покупатель №3: Глупости! Вы меня не слышите! Хорошее или плохое молоко — это не зависит от каких-то цифр! Цифры вообще надо отменить! И просто писать на пакетах — "хорошее" или "плохое" молоко. А еще аннотацию. За авторством той коровы, которая дала это молоко!
Покупатель №4: Покупатель №2, вы что пытаетесь доказать Покупателю №3?
Покупатель №2: %-\


магистр

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 08:06  
Полемика об цисловых выражениях мнения рецензента привела в введению нового параметра "ИДЕЯ" при оценивании книг?
Ну мы круты :cool!:
Это хорошо, надо не только оценивать реализацию "идеи" — книгу, но и сам замысел, насколько он интересен, необычен.
demihero прикольная статья, желаю успехов.


философ

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 08:11  

цитата Vladimir Puziy

Итого: главный редактор Светлана Карачарова подтвердила, что со следующего номера "идея" идёт одним из параметров при оценивании.

А еще какие параметры будут, если не секрет? 8-]

цитата Batman

Полемика об цисловых выражениях мнения рецензента привела в введению нового параметра "ИДЕЯ" при оценивании книг?

Это, подозреваю, может быть похоже на тоЮ, что уже есть в Игромании: у графики своя оценка, у геймплея — своя. И еще есть итоговая оценка.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 10:24  

цитата Nero Caesar

А еще какие параметры будут, если не секрет?


Те же, что и прежде.

цитата Nero Caesar

Это, подозреваю, может быть похоже на тоЮ, что уже есть в Игромании: у графики своя оценка, у геймплея — своя. И еще есть итоговая оценка.


Простите, а вы точно журнал читаете?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 11:50  
Vladimir Puziy
Будет очень весело. Я уже представил.

vvladimirsky
Там же не количество идей предполагается оценивать, а их качество :-)))
Я вот себе другое представляю — книги с оценками по всем параметрам, кроме идеи — 4-6, а идея, скажем 8, или 9.


магистр

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 11:52  
Dark Andrew

цитата Dark Andrew

Я вот себе другое представляю — книги с оценками по всем параметрам, кроме идеи — 4-6, а идея, скажем 8, или 9.


Или прямо обратное — по всем параметрам 8 или 9, а идей 0 :-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 11:52  

цитата Dark Andrew

Я вот себе другое представляю — книги с оценками по всем параметрам, кроме идеи — 4-6, а идея, скажем 8, или 9.

И наоборот.
И то и другое — часто встречается.
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


миротворец

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 11:52  
Aleks_MacLeod
Почти одновременно. :beer:
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 11:57  

цитата Nero Caesar

Что-то мне кажется, что это не только ни разу не 6, но даже и не 3,2.

Вот как только будут введены чёткие критерии по которым можно оценить книгу (как жирность молока — однозначно, и независимо от мнения людей), вот тогда то, о чём вы пишите, будет верным. Вы три раза проигнорировали мой комментарий о том, что наличие шкалы с описаниями вида 10 — шедевр, 9 — отлично и т.д. нисколько не отменяет того, что разные рецензенты использую данную шкалу одной и той же книге поставят разные баллы (иногда, кардинально разные). И вновь всё возвращается к вопросу, что оценка — это оценка рецензента.

цитата Batman

Полемика об цисловых выражениях мнения рецензента привела в введению нового параметра "ИДЕЯ" при оценивании книг?

Ну да. Редакция же использует интересные и правильные идеи.


философ

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 13:59  

цитата Dark Andrew

Вот как только будут введены чёткие критерии по которым можно оценить книгу

Ну сколько можно уже! Речь о том, что оценка выражает не "хорошесть" книги, а мнение\впечатления о ней рецензента. И в идеале одинаковая оценка от разных рецензентов (Иванов и Петров) разным книгам (А и Б) должна означать не "книги А и Б равно хороши", а "Иванов относится к книге А так же , как Петров к Б". Учишь-учишь этих гуманитариев систематизации, а они все про индивидуальность коров (с) :-)))

PS. Я шуткую, конечно, всерьез эмоциональность вышенаписанного не принимайте ;-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 14:49  

цитата Halstein

И в идеале одинаковая оценка от разных рецензентов (Иванов и Петров) разным книгам (А и Б) должна означать не "книги А и Б равно хороши", а "Иванов относится к книге А так же , как Петров к Б".

Так это так и есть с погрешностью максимум в балл.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 16:40  

цитата Dark Andrew

Так это так и есть с погрешностью максимум в балл.
Не факт, бывают очень противоречивые произведения, мнения на которые разнятся кардинально
–––
on this lonely road trying to make it home...


магистр

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 16:59  
Оценку в журнале вообще бы стоило упразднить, на мой взгляд, рецензия и отрывок, плюс некий общий итог рецензента.
Оценки как назло сбивают восприятия читателя. Посмотришь у автора в МФ одни низкие оценки и читать не хочешь, а вдруг понравится?..
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


миротворец

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 17:04  

цитата Evil Writer

Оценку в журнале вообще бы стоило упразднить, на мой взгляд, рецензия и отрывок, плюс некий общий итог рецензента.

А мне, наоборот, это кажется некой изюминкой журнала. Необязательной, но интересной.
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


магистр

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 17:20  
Не знаю. Если покупаться на эту изюминку можно пропустить много интересных фильмов и книг с музыкой:-)
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


философ

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 18:37  

цитата Evil Writer

можно пропустить много интересных фильмов и книг с музыкой

Не знаю,не знаю...Можно ведь ширпотреб тоже пропустить, а это явный плюс. Лично для меня Фантлаб вносит в сумятицу между рецензией в МФ и реальностью разумный компромисс:-)


магистр

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 18:49  
Fantom_84
Но кто сказал что там все будет ширпотреб? Неужто рецензии мало? Грамотно написанная рецензия сама как оценка.
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


авторитет

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 20:30  

цитата Evil Writer

Но кто сказал что там все будет ширпотреб? Неужто рецензии мало? Грамотно написанная рецензия сама как оценка.


Это ж, пардон, рецензию еще прочитать надо. Аж полстранички текста, а иногда целая страничка! Не каждый асилит. :-)))
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


активист

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:01  

цитата vvladimirsky

Не каждый асилит.

И зачем этот "не каждый" тогда покупает журнал? Картинки и итоговые цифры посмотреть?


философ

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:03  

цитата Evil Writer

Но кто сказал что там все будет ширпотреб?

Это к тому, что мнения разные.Ведь есть "шедевры", которые в МФ оценены на 3,4,5 из 10 — это чистой воды литературный мусор.Может кому-то интересно проверить прав ли рецензент, мне нет, но это не значит, что я не читаю рецензии на низкооцененные произведения.Это как в школе: есть само произведение и есть критика — и то и другое полезно для восприятия. Но книги,оцененные на 7-10 мне интереснее,мера подобия вкусов рецензента и моих собственные заметно возрастает от бала к балу, далее в силу вступают жанровые предпочтения
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 38 39 40 [41] 42 43 44 ... 118 119 120 121 122

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

 
  Новое сообщение по теме «Журнал "Мир Фантастики"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх