Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Издательство "Престиж Бук"

Страницы: 1 2 3...2965 2966 2967 2968 2969...3945 3946 3947 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 сентября 2013 г. 18:56

цитировать

• Страница серии «Ретро библиотека приключений и научной фантастики»
• Напрямую у издательства книги можно купить у oktarin

сообщение модератора
C сегодняшнего дня, начинаем жить по-новому.
Напоминаю, тема посвящена издательству «Престиж Бук» (в дальнейшем ПБ). Представителями ПБ на Фантлабе являются пользователи artyr57 и oktarin. Консультант — arnoldsco.
В теме можно обсуждать: издательство ПБ, книги ПБ, авторов ПБ.Также, допустимо предлагать к изданию авторов, подходящих под формат издательства.
Обсуждение книг других издательств допустимо только в сравнении с книгами ПБ.
Обсуждение недостатков книг ПБ, допустимо только с примерами, фотографиями и/или сканами книг.
Не допустимо обсуждение цен и интернет-магазинов, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене.
Все остальные сообщения будут сочтены оффтопиком.
Общение, в теме, необходимо вести корректно, проявляя уважение к собеседнику. Оскорбления, хамство, троллинг будут наказаны.
Хамство представителям ПБ, будет наказано немедленным баном.
Наказания ужесточены. За одно сообщение, нарушающее правила, будет вынесено одно предупреждение.
К сожалению, в теме пришлось ввести «черный список». Если пользователь из списка оставит сообщение в теме, он будет забанен. Многократное получение предупреждений в теме, приведёт к включению пользователя в «чёрный список».
Также, в теме действует регламент сайта.
01.07.2020, heleknar

сообщение модератора
ЧЕРНЫЙ СПИСОК
трампец,
Varran

сообщение модератора
Информация 11 декабря 2020 года от директора издательства про допечатки: "минимальное количество заказа — 60 экземпляров с полной предоплатой". Поэтому сборы по типу +1 в этой теме закрыты, желающие могут организовывать их в своих колонках.

магистр

8 марта 2020 г. 05:36

цитировать

Авантюрист По поводу опечаток я знаю . Я не читал роман целиком , прочёл несколько глав выборочно. Я бы сказал что '' ужас '' но мне попадались тексты и похуже. Именно поэтому я и против что бы Майн Рида '' гнали '' , скорость убивает качество. Всем не угодишь , а вот справедливые замечания по поводу опечаток будут. Два — три месяца не смертельно , если они сыграют в положительную сторону , я имею в виду работу над текстом. Да и иллюстраций можно побольше.

–––
'' Но умному человеку иной раз приходиться выпить , чтобы не так скучно было с дураками. '' Эрнест Хемингуэй.

авторитет

8 марта 2020 г. 09:04

цитировать

Сильно сомневаюсь, что ситуация с опечатками изменится в лучшую сторону. По сравнению с первым томом, их на мой взгляд стало ещё больше. И дело здесь не в скорости издания. Создаётся впечатление, что "ПБ" вынуждено экономить на всём, и на редактуре, и на художниках. Ну не солидно как-то издательству с таким названием допускать такое количество опечаток. Книги-то не самые дешёвые, мягко говоря. Или главное- упаковка, то есть, чтобы костюмчик сидел? В бюджетном "Вече", которое многие здесь охаивают, их — этих опечаток, и то уже почти не осталось.
Про иллюстрации -отдельная тема. Их вообще -кот наплакал, да и качество оных оставляет желать много лучшего. Понятно, что на всех не угодишь, но думаю многие со мной согласятся, что к примеру, та же И.Анашкина, гораздо лучше бы проиллюстрировала.

активист

8 марта 2020 г. 09:06

цитировать

Интересно, Шкуркина кто-нибудь прочитал? Как там с опечатками?

философ

8 марта 2020 г. 09:50

цитировать

цитата Авантюрист
Сильно сомневаюсь, что ситуация с опечатками изменится в лучшую сторону

цитата usach
Интересно, Шкуркина кто-нибудь прочитал? Как там с опечатками?

Наверное, все зависит от того, кто делает книгу (то есть редактора) и времени. Полагаться на корректора и макетчика не стоит. Я не так давно выпускал большой научный сборник, так вот, там работало два корректора в три этапа. Первый корректор делал черновую вычитку еще в верде, исправления вносил в текст. Затем он же вычитывал макет. Затем уже другой корректор вылавливал блох от работы первого. Опечатки/описки/ошибки (в основном технического плана) я находил и после третьего корректора. Самое ужасно вот в чем — нужно было следить, чтобы макетчик вносил все исправления корректоров, процентов 45 исправлений он просто пропускал, я по пять раз перепроверял макет и снова слал ему с подробными указаниями... Заняла вся эта процедура около двух месяцев (правда тексты там гораздо сложнее, чем художественная проза, но все же)... Есть ли у ПБ редакторы в таком количестве, чтобы вычитывать таким образом все книги (напомню — книга в неделю)?

магистр

8 марта 2020 г. 10:33

цитировать

цитата batar
Заняла вся эта процедура около двух месяцев

Это вы быстро управились :beer:

Я книгу готовлю по полгода бывает и читают трое (в том числе профессиональный редактор) и то ... всех "блох" не выловить. А сколько книг издает ПБ? Это же поток o_O

а вы

цитата batar
два корректора в три этапа

мыслимое ли дело

В ун-те все на бюджете сидят (федеральном o_O

), а тут...

авторитет

8 марта 2020 г. 10:43

цитировать

Книгу в неделю?
Вообще не вопрос.
Если макетчик, корректор и редактор это один человек.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

философ

8 марта 2020 г. 10:44

цитировать

монтажник 21
Дело было не в бюджетной организации, поэтому вопрос в оплате труда корректоров не стоял. А в бюджетных (университет и академический институт), где я еще ранее имел дело с выпуском книг, вообще обходились без корректоров (дорого).

философ

8 марта 2020 г. 10:49

цитировать

laapooder По мнению профессиональных филологов-корректоров, с которыми я имел дело, за неделю вычитать ничего нельзя, даже одну большую статью, глаз "замыливается", необходим перерыв в работе (или смена корректора на вторую и третью вычитку)... Если же пускать текст после первой вычитки, то там будет замечено и исправлено примерно 60-65 % ошибок. Еще нужно учитывать семантические проблемы, не во всех случаях корректор правильно понимает смысл текста.

магистр

8 марта 2020 г. 10:53

цитировать

цитата batar
глаз "замыливается"

абсолютно верно :beer:

авторитет

8 марта 2020 г. 10:55

цитировать

это всё бессмысленное обсуждение
вот перестанут покупать книги с опечатками, тогда ситуация может быть изменится
а сейчас это фактор, который на продажи не влияет, а потому и рынком не отсеивается
к слову, у меня где-то на антресоли валяется книга 50-х годов, где аж 4 корректора, и в конце вклеен листок замеченных опечаток :)

магистр

8 марта 2020 г. 10:55

цитировать

цитата batar
обходились без корректоров

так для этого и придумали "Книга публикуется в авторской редакции". Вроде демократия... а главное — экономия средств :cool!:

И ни за что не отвечаешь :-[

магистр

8 марта 2020 г. 10:57

цитировать

цитата Karavaev
и в конце вклеен листок замеченных опечаток

но ведь вклеен же :cool!:

Да уж... если сейчас вклеить объем книги может увеличиться процентов на... цифру укажите сами o_O

философ

8 марта 2020 г. 10:58

цитировать

монтажник 21 Я и написал, что все дело в том человеке, который выпускает книгу, хочешь издать хорошую книгу — трудись, ищи деньги на корректоров и т.д.

авторитет

8 марта 2020 г. 10:59

цитировать

Возможно так и было.
Но сейчас эти самые 60% вылавливаются программами.
А дальше надо вычитывать с листа.
Кстати, большинство ошибок, вылезающих при прочтении — это ошибки распознавания (но — по) и кривые переносы.
Всё таки сейчас на входе не пачка рукописных или машинописных листов.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

философ

8 марта 2020 г. 11:05

цитировать

laapooder Первая вычитка вообще моя, как редактора, явные ошибки, кривые фразы, непроверенная информация, ссылки на литературу, рисунки и т.д. Затем первая вычитка корректора. Затем работает верстальщих, который и допускает ошибки распознавания и кривые переносы... Затем еще две вычитки... Именно поэтому корректоры обязательным условием мне поставили вычитку до верстальщика и вычитку после него, а затем итоговую со сменой корректора...

авторитет

8 марта 2020 г. 11:07

цитировать

цитата монтажник 21
но ведь вклеен же

дык!
а перед этим работало аж 4 корректора :)
с тех пор очень сильно бизнес-процессы поменялись с одной стороны, с другой стороны исчезли внутрииздательские стандарты. Например, тот же Детлит вылизывал книги крайне тщательно, а вот, МГ могла себе позволить некоторую вальяжность
но главное, чрезвычайно укоротились сроки подготовки книг, это основная причина, если корректору нужно вычитать текст в 20 листов иногда за месяц, а реально, говорят, за куда меньший срок, то каких результатов от всего этого ждать?

философ

8 марта 2020 г. 11:10

цитировать

цитата Karavaev
дык!
а перед этим работало аж 4 корректора :)

А теперь представим, что работал один современный корректор... Помните сюжет, как в "Зеркале" Тарковского работник типографии бежит на работу, думая, что допустил ошибку в каком-то издании?

авторитет

8 марта 2020 г. 11:20

цитировать

По поводу опечаток в Вольных стрелках не могу сказать ничего, мне не встретились пока. Но редакторские правки требуются уже на первой странице.
Глава называется "Земля Анагуак". Так же и в 1-ом абзаце — "Это земля Анагуак". А вот в 4-м уже "направились к земле Анахуака", т.е. поменялась "г" на "х" и род поменялся с мужского на женский. То же самое на след. странице — "к берегам земли Анахуака".

философ

8 марта 2020 г. 11:51

цитировать

цитата Karavaev
к слову, у меня где-то на антресоли валяется книга 50-х годов, где аж 4 корректора, и в конце вклеен листок замеченных опечаток :)

Что сказать, перестарались. :-)))

философ

8 марта 2020 г. 11:58

цитировать

цитата psw
поменялась "г" на "х" и род поменялся с мужского на женский

Профессиональные корректоры такое тоже вылавливают без особого труда. У меня в одной из книг было три фамилии по тексту (одинаковых) с похожими инициалами (А.Н., Н.А., Н.Н.), естественно пошла легкая путаница, корректор выловил все "подозрительные" случаи написания инициалов, я все проверил, в нескольких местах действительно были ошибки...