Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)

Страницы: 1 2 3...28 29 30 31 32...1801 1802 1803 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

24 сентября 2014 г. 23:26

цитировать

• Список серий в "рамочном" оформлении, открытых на Фантлабе.
• К классической "рамочке" традиционно у собирателей и коллекционеров примыкают серии "Библиотека приключений", "Паутинка", БСФ и некоторые другие старые советские закрытые серии, сведения о которых крайне скудны, поэтому логично всё изучать в этой теме, чтобы не потерялось.
Сохраненная копия каталога Лютикова 2019 года: http://бпнф.библио.рус
Андрей Васильев. История "рамки" — прошлое и настоящее https://author.today/work/300217

сообщение модератора

• Для самиздата есть другая тема форума.

авторитет

6 октября 2014 г. 09:23

цитировать

цитата Edred
"Книговек" теперь вошел в "Терру".

Я бы отделил.

авторитет

6 октября 2014 г. 09:31

цитировать

цитата AndrewBV
Там еще одна "загадка" есть на этой странице8-)
Внимательно присмотритель к книге Жюля Верна 1939 года "В 80 дней вокруг света". Там фотография есть. На подавляющем большинстве фотографий этой книги название звучит как "Вокруг Света в 80 дней". А здесь — наоборот. http://collectore.narod.ru/books/ramka/39...
Спецтираж,а?;-)

Очень интересный вопрос, давно о нем знаю. Но, даже после консультаций с другими коллекционерами, вопрос не закрыт, других фактов (других фото) такой книги (кстати ее фото взято из библиографии уфакома, походу сайт сдох) пока не найдено. Качественная поздняя реставрация полустертой надписи? Маловероятно. Шрифт практически такой же, изменена только последовательность фраз. Сигнальный экземпляр?

цитата Edred
Добавил кучу книг в "Терру" (потерявшихся из-за того, что в базе фантлаба числятся как внесерийные)

А что у вас в терровских присутствует несерийная книга Верна? Ее фото сразу бросается в глаза, да и серия там указана совсем другая.

магистр

6 октября 2014 г. 11:02

цитировать

цитата malshin
Качественная поздняя реставрация полустертой надписи? Маловероятно. Шрифт практически такой же, изменена только последовательность фраз. Сигнальный экземпляр?

Может быть и качественно изготовленная новая обложка

гранд-мастер

6 октября 2014 г. 11:08

цитировать

цитата ArK
Я бы отделил.

Надо такие вещи аргументировать. Мы (я и algy) исходили из того, что написано в шапке страницы Терры. То есть, "Книговек" — это лишь дополнительная торговая марка "Терры", обозначающая книги, которые распространяются через почту.

цитата malshin
А что у вас в терровских присутствует несерийная книга Верна?

Акела промахнулся. Спасибо, удалил.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

магистр

6 октября 2014 г. 11:09

цитировать

цитата ArK
Я бы отделил.

почему? книговек-марка терры, которая на свои книги ставит то терра, то книговек.
отдельно малая библиотека приключений-это понятно, т.к. другая серия. а большую библиотеку приключений и фантастики разделять на терру и книговек, когда это одно и тоже-какой смысл?

сорри, уже ответили до меня

авторитет

6 октября 2014 г. 11:49

цитировать

Edred algy

Не настаиваю. Просто уж слишком большой временной перерыв между изданиями от Терры и от Книговека.

авторитет

6 октября 2014 г. 23:00

цитировать

цитата arnoldsco
Может быть и качественно изготовленная новая обложка

Вероятно. Но когда? До войны или после? Вельчинский с уфакома при составлении своей библиографии работал с публичными библиотеками и высока вероятность, что фото ее оттуда, но б-кам совсем не с руки полностью так восстанавливать обложку. Единичное изготовление коллекционером? Опять же когда? Переплет, судя по фото, все ж коленкор, как в оригинале, да и тиснение очень качественное и сильно отличается от самодельных.

гранд-мастер

6 октября 2014 г. 23:38

цитировать

цитата malshin
Переплет, судя по фото, все ж коленкор, как в оригинале, да и тиснение очень качественное и сильно отличается от самодельных.

Мне кажется, это бракованный сигнальный экземпляр. Типография гранки читать в издательство всегда дает, и не один раз. А вот оттиски штампа — легко могут забыть дать проверить. И потом на сигнальных экземплярах такое понаписано на обложках, что только диву даешься. Сам сталкивался. Чудо, что такой экземпляр сохранился. В библиотеке он, наверное, оказался не сразу, а после войны, когда много книг библиотекам жертвовали, в первую очередь тем, кто пострадал от бомбежек и прочего.

авторитет

7 октября 2014 г. 11:24

цитировать

цитата Edred
Мне кажется, это бракованный сигнальный экземпляр.

И я так подозреваю, исходя из вышеизложенных фактов и размышлений. Наиболее вероятная версия.

магистр

7 октября 2014 г. 11:25

цитировать

цитата malshin
И я так подозреваю, исходя из вышеизложенных фактов и размышлений. Наиболее вероятная версия.

Скорее всего именно так

авторитет

7 октября 2014 г. 12:11

цитировать

Гм, а прецедент с двумя обложками "Недостающего звена"?

авторитет

7 октября 2014 г. 15:48

цитировать

цитата Karavaev
Гм, а прецедент с двумя обложками "Недостающего звена"?

Да вроде же разобрались же, что обе обложки оригинальные, видимо печатали блок и обложки в разных типографиях, и, возможно, в разных городах, а обложек, опять же, возможно напечатанных раньше, не хватило, вот и допечатывали с другой картинкой.

авторитет

7 октября 2014 г. 17:07

цитировать

цитата malshin
Да вроде же разобрались же, что обе обложки оригинальные

Я помню.
Почему же эти обложки (я про 80 000 км) не могут быть таковыми?

авторитет

7 октября 2014 г. 20:23

цитировать

цитата Karavaev
Почему же эти обложки (я про 80 000 км) не могут быть таковыми?

Вы "В 80 дней вокруг света" имеете ввиду? Тираж 25тыс. и кроме этой фото больше никаких фактов, если бы были другие обложки — было бы больше, чем одно, фото.

магистр

7 октября 2014 г. 21:24

цитировать

очень не люблю говорить то, в чем не уверен.
но все-таки, процентов на 80 кажется, что видел (держал в руках) именно такой экземпляр-в 80 дней...
до сих пор жалею, что не смог купить-владелец упирался руками-ногами и отказывался продавать. а на обмен просил, помню:
или тайну 2 океанов, того же года, или белый клык.
первый был у меня один и в гораздо лучшем состоянии, второго не было вообще ( и сейчас нет). обмен, соответственно, не состоялся и, посему, с уверенностью не могу ничего утверждать.

магистр

7 октября 2014 г. 21:26

цитировать

не возьмется ли кто-нибудь, по доброте душевной, проверить-ничего я не упустил, не перепутал.
а то вчера погулял малость, а сегодня после бессонной ночи тяжеловато...старею :-(