| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
Labardan
активист
|
 4 сентября 2018 г. 08:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
]цитата K3K а сколько авторов, не изданных, скажем, в СССР — не по идеологическим причинам — достойны издания? Если их даже тогда, при всей скудости выбора, не издавали?
Почему-то мне кажется, что для того, чтобы правильно судить о принципах советского книгоиздания не достаточно родиться во времена СССР. Нужно было еще в СССР пожить и поработать.
|
|
|
Labardan
активист
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
4 сентября 2018 г. 09:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mike66 в первом томе – 44
во втором – 63
в третьем – 8
Всего, стало быть — 115.
Никак не 170.
Не лень ведь было считать.  |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2018 г. 11:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата avsergeev71 Не лень ведь было считать.
Ну, а пять копеек?..
Пятачок — самая важная часть туши! ("Мне пятачок!" (с) — "Красный отель", кто смотрел).
Однако ведь можно и зубы пересчитать: у кого-то их 32, а у кого-то 44... |
–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский |
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
4 сентября 2018 г. 12:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Labardan Похоже, что пока это будет самая толстая Ваша рамка?
352 стр. Там самые первые редакции. "Бунт атомов" не роман, а повесть (Мир приключений 1927) в такой версии она лучше романа |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
Labardan
активист
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
VERTER
магистр
|
|
4 сентября 2018 г. 12:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата witkowsky о самом существовании "другого" "Человека-амфибии" знал не всякий специалист
Подскажите, пожалуйста, о чем идет речь, никогда не слышал  |
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2018 г. 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VERTER Подскажите, пожалуйста, о чем идет речь, никогда не слышал
Перейдите в колонку ПБ, там расскажут. В первом томе нашего девятитомника воспроизведен именно этот вариант с первыми иллюстрациями Анатолия Шпира. Вообще все первые семь томов у нас с прижизненными иллюстрациями, и почти все они переизданы впервые. |
–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский |
|
|
mikaei
магистр
|
|
4 сентября 2018 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VERTER Подскажите, пожалуйста, о чем идет речь, никогда не слышал 8:-0
издание 1928 г.
"Наступила душная январская ночь аргентинского лета. Чёрное небо покрылось звёздами. «Медуза» спокойно стояла на якоре. Тишина ночи не нарушалась ни всплеском волны, ни скрипом снастей. Казалось, океан спал глубоким сном…" — так начинается этот роман в привычном для нас варианте.
А перед Вами, первый вариант романа, каким он был опубликован в 1928 году в журнале "Вокруг света". В том же году его выпустило отдельной книгой издательство "Земля и Фабрика", но тиражом всего в 5000 экземпляров. Тогда, для огромной читающей страны, это был мизерный тираж, так что книга давно стала недоступным раритетом.
Для следующего издания, которого пришлось ждать целых 10 лет, автор основательно переработал роман. Из текста пропала целая глава "Подводный враг", значительно была сокращена революционная сюжетная линия, были убраны результаты опытов Сальватора над индейскими детьми и еще многое другое. Что-то было адаптировано для детской аудитории, что-то исправлено в связи с общим изменением отношения руководства страны к идее мировой революции.
За последующие 80 лет, роман выдержал более 100 переизданий; книга печаталась огромными тиражами, которые даже не снились современным пигмеям издательского дела. Суммарный тираж романа подсчитать довольно сложно, вероятно, он близок к 14 миллионам экземпляров! Но, всегда печатался второй исправленный вариант.
Теперь у Вас, читатель, есть возможность решить, какой из вариантов романа лучше: "классический", или ранний; пошла ли ему на пользу такая глубокая переработка, и что это в конце концов: цензурная правка, или шлифовка мастера.
Роман иллюстрирован замечательными рисунками А. Шпира и снабжен очень даже небезынтересным послесловием автора. |
|
|
K3K
миродержец
|
|
4 сентября 2018 г. 17:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Понял и осознал свою ошибку, каюсь!
Существуют же разные любители фантастики.
Одни — назовем их условно любители чтения — любят книги читать. Им главное — сюжет, идеи, характеры и пр., для них книга — источник знаний и/или информации. Они спокойно читают электронные книги, берут книги в библиотеке, могут даже распечатать текст.
Вторые — назовем их условно книголюбы — любят книги как таковые. Для них книга в первую очередь — комплекс из обложки и блока, главное — оформление и выходные данные. Тираж, конечно, тоже важен. Важно тиснение и золотой обрез. Думаю, что среди них есть те, кто, купив книгу — ее даже не откроет, а осторожненько поставит на полку.
Отличие между первыми и вторыми — как между любителями музыки и коллекционерами грампластинок. Ну не думаете же Вы, что вторые будут прослушивать купленный раритет? От этого пластинка портится.
В итоге первые книги читают, вторые — коллекционируют. Просто так или с целью инвестирования.
Безусловно, если посмотреть с позиций математики — эти два множества пересекаются, но никак не тождественны. И второе множество не является частью первого, разумеется.
|
|
|
K3K
миродержец
|
|
4 сентября 2018 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Labardan Почему-то мне кажется, что для того, чтобы правильно судить о принципах советского книгоиздания не достаточно родиться во времена СССР. Нужно было еще в СССР пожить и поработать.
Совершенно согласен. А чтобы судить о Бородинской битве — надо было принять в ней участие. Все сходится) |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2018 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нумизматы тоже ведь монетами не пользуются — не ходят с коллекционным золотым рублём в магазин, и даже руками его не трогают чтоб жир не оставить.
|
|
|
K3K
миродержец
|
|
4 сентября 2018 г. 18:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев и даже руками его не трогают чтоб жир не оставить.
Справедливости ради — золото металл инертный, даже не окисляется, и трогать его можно сколько угодно. Да и не бывает золотых рублей, и не было никогда. Но это, конечно, оффтоп. Тоже каюсь! |
|
|
VIAcheslav
философ
|
|
4 сентября 2018 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата K3K Вторые — назовем их условно книголюбы — любят книги как таковые. Для них книга в первую очередь — комплекс из обложки и блока, главное — оформление и выходные данные. Тираж, конечно, тоже важен. Важно тиснение и золотой обрез. Думаю, что среди них есть те, кто, купив книгу — ее даже не откроет, а осторожненько поставит на полку.
Книголюбы нечто иное. Читают книги и получают удовольствие от чтения настоящей литературы. Но читать электронные книги? Вот такие сравнения. Книга — живая вода, электронка — мертвая. Или — футбол на стадионе и настольный, полёт в космос наяву и во сне, вода в реке и в стакане, чешуя и сама рыба, песня и рэп) |
–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди.. |
|
|
karlyshev59
миротворец
|
|
karlyshev59
миротворец
|
|
4 сентября 2018 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Соглашусь с теми кто считает: в настоящее время есть очень большой выбор книг в " рамочном оформлении" и уж на любителя кому что читать. Нравиться бери, не хочешь, так это твое дело.
|
|
|
шерлок
философ
|
|
4 сентября 2018 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Коллекционеры читают электронки, как все смартовладельцы.
Насчёт живой книги мысль сомнительна. Бумажные книги, как насекомые, хладнокровные — имеют температуру окружающей среды. Смартфоны же греются, как настоящие живые существа. И постоянно отвлекают от чтения разными способами, вроде звонков и смс.
Насчёт рэпа полностью согласен — к музыке это не относится.
|
|
|
цитировать
![8-]](/img/smiles/blush.gif)
информация... В следующем сборнике, кот. будет называться "Невидимки" (сов. фантастика 1920-х в том числе и "Позняков"), я статейку написал — там всё и объясняю.