| автор |
сообщение |
AkihitoKonnichi 
миродержец
 
|
|
|
Lemot
гранд-мастер
|
|
Greyvalvi
философ
|
|
ekter
авторитет
|
 22 декабря 2018 г. 21:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Эти же страницы из сообщества BOOK LOOK Вконтакте
цитата Greyvalvi Книга то юморная,вот и влепили для юмора
Хорошо смеяться за деньги покупателей
|
|
|
Greyvalvi
философ
|
|
палмер элдритч
философ
|
|
Johann_Wolden
авторитет
|
|
палмер элдритч
философ
|
|
Одержимый
активист
|
|
Пономарев Валери
активист
|
|
23 декабря 2018 г. 08:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DenyK Косяк то детский
Ну да, поэтому, в Незнайке на Луне от Махаона такой-же косяк — разворотная иллюстрация разорванная цв. вклейкой.
Главное, чтобы традицией не стало. |
|
|
vorant
авторитет
|
|
23 декабря 2018 г. 08:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Подлить что ли "масла в огонь"  ? Не потому, что хочется побрюзжать, а потому, что "...истина дороже" (с). Тут, получив книгу Н.В.Гоголя "Мертвые души" издательства "Азбука", решил сравнить ее с имеющейся книгой издательства "Речь", серии "Классика Речи". Ну как сравнить: не зеленое с длинным (по понятным причинам я не буду обсуждать формат издания, бумагу, выбор типографии и другие особенности, которые разные), а полностраничные иллюстрации (которые вроде как должны быть одинаковыми). Хочу отметить, что книга издательства "Азбуки", как и "Речи", мне нравится. Для своего ценового сегмента книга выполнена очень даже хорошо и потраченных на приобретение книги средств мне не жалко. Хотел бы отметить качество иллюстративного материала, которое желает быть лучшим. Так сказать, представить что-то вроде конструктивной критики что ли...
1. Начнем с того, что в книге издательства "Азбука" я не обнаружил вот эту полностраничную иллюстрацию:
2. То ли издательству были представлены неполные комплекты иллюстраций, то ли по какой-то другой причине отсутствовала выше обозначенная иллюстрация, не знаю... Кстати в издании "Речь" в информации о правообладателях на иллюстрации указано "А.М.Лаптев, наследники, иллюстрации, 2013", а в издании "Азбука" — "Носов, иллюстрации, 2018". Получатся, что наследники передали права на иллюстрации А.М.Лаптева издателю И.П.Носову? Вполне возможно.
3. Я раньше писал вопрос на форуме о заметном двоении иллюстрации к данному изданию (подробнее здесь: https://fantlab.ru/forum/forum15page1/top... ), предложили посмотреть живую книгу. Посмотрел. Так и есть. Конкретная иллюстрация размытая и заметно двоение. Не критично, не сильно, но заметно. А вот сравнивая те же иллюстрации в издании "Речь" такого не наблюдается. Справедливости ради нужно отметить, что из 26 полностраничных иллюстраций отпечатанных в издании "Речь" 8 иллюстраций имеют небольшое размытие (об этом, кстати, указывали в отзыве в ИМ Лабиринт, подробнее здесь: https://www.labirint.ru/reviews/goods/577... ). Сравнил, да, так есть.
В одном из отзывов к изданию "Речи", приводится информация сотрудника издательства (кажется гл. редактора), что издательство использовало материалы из трех разных источников. Вот цитата:
цитата "Рисунки к "Мертвым душам" мы собирали по трем разным источникам: иллюстрации разбиты по разным музейным коллекциям (по несколько штук), абсолютно все мы собрать не смогли, и вообще есть большие сомнения, что они на сегодняшний день живы, поэтому да, несколько рисунков взяты из книги. Но, они все равно в лучшем качестве, чем печать 1952 года, не говоря о том, что в книге вообще вклеек больше, чем было тогда, т.е. в новой книге еще и рисунки, никогда ранее не публиковавшиеся. Вообще, стопроцентная сохранность старых рисунков — дело крайне редкое.
Этим, кстати, можно и объяснить размытие нескольких полностраничных иллюстраций. Просто оригиналов не сохранилось...
В издании "Речи" использованы оригиналы иллюстраций, хранящихся в Государственной Третьяковской галерее (об этом есть прямое указание со словами благодарности за представленный иллюстративный материал), а "Азбука", по всей видимости, использовала только сканы с ранее опубликованного издания, скажем 1953 года, по которому печатался текст. Не знаю. Это мое предположение, иначе как низкое качество некоторых полностраничных иллюстраций я объяснить не могу. Почему издательство "Азбука" также не использовала иллюстративные материалы, хранящиеся в музейных фондах, я не знаю... Возможно исходя из вопроса минимизации затрат на изготовление печатной продукции...
4. Для сравнения прикреплю несколько иллюстраций издания "Речь" (некоторые фото могут быть нечеткими, снимал на камеру телефона). Иллюстрации издания "Азбука" не фотографировал, но можно посмотреть на сайте по ссылке: https://azbooka.ru/books/myertvye-dushi-q...
или здесь:
|
|
|
ekter
авторитет
|
|
23 декабря 2018 г. 09:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vorant То ли издательству были представлены неполные комплекты иллюстраций, то ли по какой-то другой причине отсутствовала выше обозначенная иллюстрация, не знаю...
По Онегину с Кузьминым такая же ситуация. Выводы: где Азбука пересекается с Речью — нужно брать Речь, пусть и подороже, зато Латвия, более полный комплект иллюстративного материала. От Азбуки — приобретать только с чехами, в Речь чехов не возьмут, качества исходников (кроме Буриана) не то.
По Ковалю (не БЧК, но все же) — Речь нашла иллюстрации к Лошакову, а Азбука только Приключения и Монахов с Калиновским печатала. |
|
|
Пономарев Валери
активист
|
|
23 декабря 2018 г. 09:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vorant решил сравнить ее с имеющейся книгой издательства "Речь", серии "Классика Речи".
Справедливости ради, замечу, что цена на эти книги различается почти в 2 раза.
С другой стороны, на сайте Азбуки, описание начинается со слов:
"Это издание предназначено для истинных ценителей искусства книги",
что как бы обязывает.. |
|
|
vorant
авторитет
|
|
23 декабря 2018 г. 10:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Пономарев Валери Справедливости ради, замечу, что цена на эти книги различается почти в 2 раза.
Так я выше и написал, что сравнивал полностраничные иллюстрации. Ведь правообладатели, по идее, должны были быть одними и теми же. Все остальные характеристики изданий, от которых зависит ценообразование в большей степени (формат, плотность бумаги, выбор типографии, обложки, покровный материал и т.д.), сравнивать нет необходимости. Потому что они отличаются, как и цена на издания. |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
23 декабря 2018 г. 10:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Столько разговоров про издание от "Речи"... Можно хоть ссылку на это издание? А то я что-то запутался — это которое в "Малой классике речи" выходило в этом же году? Оно? 
|
|
|
DenyK
авторитет
|
|
23 декабря 2018 г. 10:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ekter Выводы: где Азбука пересекается с Речью — нужно брать Речь, пусть и подороже
Справедливости ради — не могу не согласиться.
Если книгу делает уважаемый Лютиков — здесь без вариантов, аналогов не найдешь.
А вот если кто другой — тут с большой осторожностью нужно подходить. Большая вероятность хапнуть ложку дегтя... |
|
|
DenyK
авторитет
|
|
gamarus
миродержец
|
|
DenyK
авторитет
|
|
vorant
авторитет
|
|
23 декабря 2018 г. 10:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe Столько разговоров про издание от "Речи"... Можно хоть ссылку на это издание? А то я что-то запутался — это которое в "Малой классике речи" выходило в этом же году? Оно?
я сравнивал вот с этим: https://fantlab.ru/edition198181
цитата DenyK В малоформатке от речи свинка тоже присутствует :))
так, видимо, один комплект иллюстраций. только разные серии и формат |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
23 декабря 2018 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
gamarus
О как!  Спасибо! 
А то смотрю — чего-то я и правда потерял нить дискуссии. Просто удивился по поводу высказываний о цене, а то так-то, в целом, "Вечера" и от "Азбуки", и от "Эксмо", и от "Речи" по цене вполне сравнимы.
|
|
|
цитировать
