| автор |
сообщение |
S1lent 
философ
 
|
|
|
Nero Caesar
философ
|
 27 июля 2011 г. 08:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Итого: главный редактор Светлана Карачарова подтвердила, что со следующего номера "идея" идёт одним из параметров при оценивании.
А еще какие параметры будут, если не секрет? ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
цитата Batman Полемика об цисловых выражениях мнения рецензента привела в введению нового параметра "ИДЕЯ" при оценивании книг?
Это, подозреваю, может быть похоже на тоЮ, что уже есть в Игромании: у графики своя оценка, у геймплея — своя. И еще есть итоговая оценка. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
27 июля 2011 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nero Caesar А еще какие параметры будут, если не секрет?
Те же, что и прежде.
цитата Nero Caesar Это, подозреваю, может быть похоже на тоЮ, что уже есть в Игромании: у графики своя оценка, у геймплея — своя. И еще есть итоговая оценка.
Простите, а вы точно журнал читаете? |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 июля 2011 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy
Будет очень весело. Я уже представил.
vvladimirsky
Там же не количество идей предполагается оценивать, а их качество 
Я вот себе другое представляю — книги с оценками по всем параметрам, кроме идеи — 4-6, а идея, скажем 8, или 9.
|
|
|
Aleks_MacLeod
магистр
|
|
27 июля 2011 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew
цитата Dark Andrew Я вот себе другое представляю — книги с оценками по всем параметрам, кроме идеи — 4-6, а идея, скажем 8, или 9.
Или прямо обратное — по всем параметрам 8 или 9, а идей 0
|
|
|
drogozin
миротворец
|
|
27 июля 2011 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Я вот себе другое представляю — книги с оценками по всем параметрам, кроме идеи — 4-6, а идея, скажем 8, или 9.
И наоборот.
И то и другое — часто встречается. |
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
drogozin
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 июля 2011 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nero Caesar Что-то мне кажется, что это не только ни разу не 6, но даже и не 3,2.
Вот как только будут введены чёткие критерии по которым можно оценить книгу (как жирность молока — однозначно, и независимо от мнения людей), вот тогда то, о чём вы пишите, будет верным. Вы три раза проигнорировали мой комментарий о том, что наличие шкалы с описаниями вида 10 — шедевр, 9 — отлично и т.д. нисколько не отменяет того, что разные рецензенты использую данную шкалу одной и той же книге поставят разные баллы (иногда, кардинально разные). И вновь всё возвращается к вопросу, что оценка — это оценка рецензента.
цитата Batman Полемика об цисловых выражениях мнения рецензента привела в введению нового параметра "ИДЕЯ" при оценивании книг?
Ну да. Редакция же использует интересные и правильные идеи. |
|
|
Halstein
философ
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 июля 2011 г. 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Halstein И в идеале одинаковая оценка от разных рецензентов (Иванов и Петров) разным книгам (А и Б) должна означать не "книги А и Б равно хороши", а "Иванов относится к книге А так же , как Петров к Б".
Так это так и есть с погрешностью максимум в балл. |
|
|
iXaOs
авторитет
|
|
27 июля 2011 г. 16:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Так это так и есть с погрешностью максимум в балл.
Не факт, бывают очень противоречивые произведения, мнения на которые разнятся кардинально |
–––
on this lonely road trying to make it home... |
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
27 июля 2011 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Оценку в журнале вообще бы стоило упразднить, на мой взгляд, рецензия и отрывок, плюс некий общий итог рецензента.
Оценки как назло сбивают восприятия читателя. Посмотришь у автора в МФ одни низкие оценки и читать не хочешь, а вдруг понравится?..
|
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер |
|
|
drogozin
миротворец
|
|
27 июля 2011 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Оценку в журнале вообще бы стоило упразднить, на мой взгляд, рецензия и отрывок, плюс некий общий итог рецензента.
А мне, наоборот, это кажется некой изюминкой журнала. Необязательной, но интересной. |
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
27 июля 2011 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не знаю. Если покупаться на эту изюминку можно пропустить много интересных фильмов и книг с музыкой
|
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер |
|
|
Fantom_84
философ
|
|
27 июля 2011 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer можно пропустить много интересных фильмов и книг с музыкой
Не знаю,не знаю...Можно ведь ширпотреб тоже пропустить, а это явный плюс. Лично для меня Фантлаб вносит в сумятицу между рецензией в МФ и реальностью разумный компромисс |
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
27 июля 2011 г. 18:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Fantom_84
Но кто сказал что там все будет ширпотреб? Неужто рецензии мало? Грамотно написанная рецензия сама как оценка.
|
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
27 июля 2011 г. 20:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Но кто сказал что там все будет ширпотреб? Неужто рецензии мало? Грамотно написанная рецензия сама как оценка.
Это ж, пардон, рецензию еще прочитать надо. Аж полстранички текста, а иногда целая страничка! Не каждый асилит. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
abstract
активист
|
|
Fantom_84
философ
|
|
27 июля 2011 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Но кто сказал что там все будет ширпотреб?
Это к тому, что мнения разные.Ведь есть "шедевры", которые в МФ оценены на 3,4,5 из 10 — это чистой воды литературный мусор.Может кому-то интересно проверить прав ли рецензент, мне нет, но это не значит, что я не читаю рецензии на низкооцененные произведения.Это как в школе: есть само произведение и есть критика — и то и другое полезно для восприятия. Но книги,оцененные на 7-10 мне интереснее,мера подобия вкусов рецензента и моих собственные заметно возрастает от бала к балу, далее в силу вступают жанровые предпочтения |
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
27 июля 2011 г. 21:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract И зачем этот "не каждый" тогда покупает журнал? Картинки и итоговые цифры посмотреть?
Ага. А еще есть постер и диск. Неспроста же торговцы требуют... |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
цитировать
Речь о том, что оценка выражает не "хорошесть" книги, а мнение\впечатления о ней рецензента. И в идеале одинаковая оценка от разных рецензентов (Иванов и Петров) разным книгам (А и Б) должна означать не "книги А и Б равно хороши", а "Иванов относится к книге А так же , как Петров к Б". Учишь-учишь этих гуманитариев систематизации, а они все про индивидуальность коров (с) 
