Журнал Мир Фантастики

Здесь обсуждают тему «Журнал "Мир Фантастики"» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"» поиск в теме

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 39 40 41 [42] 43 44 45 ... 118 119 120 121 122  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:17  
vvladimirsky Так кто грамотен осилит:-)
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


авторитет

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:20  

цитата abstract

И зачем этот "не каждый" тогда покупает журнал? Картинки и итоговые цифры посмотреть?


Ага. А еще есть постер и диск. Неспроста же торговцы требуют...
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


магистр

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:22  
Fantom_84 Впрочем вспомним что рецензенты тоже люди и могут ошибаться:-) Опираться на оценку весьма необдуманно. Лучше, на трезвую, расчетливую рецензию. Никитина социальные романы из последних были оценены слабо. Хотя по сути неплохи. И кто знает что кроется за оценкой -"5", может для рецензента эта чушь, а для вас станет шедевр.:-)
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


миротворец

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:23  

цитата Evil Writer

Если покупаться на эту изюминку можно пропустить много интересных фильмов и книг с музыкой

А не надо на неё покупаться. Просто воспринимать, как интересное дополнение, некую необязательную цифровую объективизацию мнения рецензента.
Ну не будет низкой цифры, всё равно рецензент напишет, что книга — фуфло. Что эта цифра меняет?
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


миротворец

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:25  

цитата Evil Writer

может для рецензента эта чушь, а для вас станет шедевр.

Да кто же с этим спорит. Но по этой логике, зачем вообще читать какую-либо критику? Надо действовать исключительно методом проб и ошибок.
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


магистр

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:25  
vvladimirsky   еще очень редко бывают карточки ККИ:-) а еще куча всего кто интересуется фантастикой:-)
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


магистр

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:28  

цитата

А не надо на неё покупаться. Просто воспринимать, как интересное дополнение, некую необязательную цифровую объективизацию мнения рецензента.
Ну не будет низкой цифры, всё равно рецензент напишет, что книга — фуфло. Что эта цифра меняет?

Так надо чтобы рецензент оценивал книгу адекватно, приводя плюсы и минусы. Глупо же писать что фактически — фуфло. Нормальная адекватная рецензия, которую грамотно и глазами стороннего зрителя должен писать любой журналист:-)
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


миротворец

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:32  

цитата Evil Writer

Так надо чтобы рецензент оценивал книгу адекватно, приводя плюсы и минусы.

Да. Надо. Любой рецензент к этому стремится.
Я понять не могу, что Вы предлагаете.
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


магистр

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:44  
Отменить в МФ оценке.:-)))
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:46  
то Nero Caesar Спич про молоко забавен, но Вы наверное не знаете что такое гомогенизация в пищевой промышленности и что такое органолептический забор пробы... Если продолжить аналогию с молоком, то поступающие в редакцию тексты рецензий должны перемешиваться в одном файле, предложения должны расщепляться на слова, слова отсраиваться по алфавиту, потом выкидываются самые смелые слова, самые сложные слова, самые редкие слова, самые умные слова, так мы понижаем жирность продукта... потом из этого длинного списка составляются новые предложения заданной длинны в 12 слов, не более одного деепричастия на абзац... так мы распределяем жировую фазу по воде... разумеется авторы в подписях тут не нужны, и такой журнал был — в Москве издавали, журнал про книги, с рецензиями, но без указания кто и что написал (уже и не помню что за журнал, мало чести помнить такое гомогенное). Вкус — именно в частности, в индивидуальности. В этом изюм, а не в унификации. Вообще странно в журнале, посвященном литературе, одному из высших видов индивидуального творчества, искать унифицированные оценки. Литература воспитывает индивидуальностей, а тут им оказываптся подавай плоскую короткую канцелярскую линейку.

P.S. Да, оценки мне никогда не нравились в МФ. Впрочем, места они там много не занимают.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:52  
Batman, Nicolle :beer:


философ

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 21:58  

цитата Evil Writer

И кто знает что кроется за оценкой -"5", может для рецензента эта чушь, а для вас станет шедевр

Evil Writer :beer:


авторитет

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 22:04  

цитата С.Соболев

азумеется авторы в подписях тут не нужны, и такой журнал был — в Москве издавали, журнал про книги, с рецензиями,  но без указания кто и что написал (уже и не помню что за журнал,  мало чести помнить такое гомогенное).


И был, и есть, и закрываться не собирается. Называется "Читаем вместе", выпускает его МДК. На легкое недоумение по поводу анонимности рецензентов редакция склонна реагировать неадекватно, так что ты поосторожней тут.
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


философ

Ссылка на сообщение 28 июля 2011 г. 08:23  

цитата Vladimir Puziy

Простите

Хм... Ээ... можно считать, что жара и духота меня вконец доконали и у меня (помимо галлюцинаций о молочных отделах) начался еще и бред %-\

цитата С.Соболев

Если продолжить аналогию с

Не стоит. Построение теории № 2 исходя из свойств (условно — группа свойств № 2) какого-либо объекта, приведенного из-за определенного ряда своих качеств (условно — группа свойств № 1) в качестве примера для теории № 1, вряд ли является хорошей идей для организации противопоставления теории № 1 теории №2 и больше смахивает на лукавство;-)

цитата С.Соболев

Литература воспитывает индивидуальностей, а тут им оказываптся подавай плоскую короткую канцелярскую линейк

Это все красиво, но я затронул несколько другую и более узкую, а не столь философскую, тему.

цитата С.Соболев

искать унифицированные оценки

Чтобы что-то оценить — это что-то надо с чем-то сравнить. С неким "эталоном", как заранее установленным или выбранным случайным образом:
это яблоко лучше, чем вот это яблоко — поэтому первое из них хорошее, а второе — плохое; или — это яблоко лучше, чем вот это яблоко — поэтому второе яблоко плохое, но и первое — не особо хорошее, т.к. я вчера ел яблоко, которое явно превосходит эти два, вот оно было хорошим, а это яблоко — просто неплохое.
А чтобы было понятнее, что оценка из себя представляет — необходимо на берегу договорится (просто между собой, такая "условная объективность"), в чем мы проводим измерения — в удавах или в попугаях.


философ

Ссылка на сообщение 3 августа 2011 г. 21:40  
Сейчас, извините, вставлю замечание не касающееся цифровых оценок книг в журнале.
Только намедни медленно идущие руки дошли-таки до последнего номера журнала и среди прочего в колонке Пузия наткнулся на рецензию "Огенного Евангелия" Фейбера, каковое до прочтения оной рецензии собирался приобресть. После прочтения, содрогаясь от ужаса и бормоча "город Урюк", удалил книгу из заказа сетевого магазина — спасибо за сэкономленное.
–––
Вы можете искать Северный Полюс, а можете играть в "Сиди, сиди, Яша"на муравейнике. С моей стороны возражений нет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 3 августа 2011 г. 21:44  
А и не за что. :-)

Вот тут: http://fantlab.ru/blogarticle14616 -- ещё немного весёлых цитат.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2011 г. 12:51  
Тут заходила речь о рецензиях на книги, а я вот в шоке от фильмов.

Такое унылое бессюжетное мессиво, с битвой тупых роботов и нулевой актерской игрой, как Трансформеры, получают 8, в то время как новые Пираты всего 6, что это?!

Как будто автор и в том и в том случае смотрел вообще другие фильмы, актерская игра в пиратах хуже, чем в трансформерах? Ужас просто.

В общем у меня возникло сожаление что отдал деньги в том числе за этот бред, захотелось прямо вырвать эту страницу с рецензией на пиратов)) Настолько полярные мнения у нас с автором, буквально каждое предложение)) И пока я предвкушал, раз им так досталось, то трансформерам вообще балла 3 должны поставить — ан нет, все 8 — и это такому пафосному бессюжетнмоу бреду, что даже фильмом назвать сложно, набор демо роликов со спецэффектами, не более, остальное все на нуле.

Для меня лично Трансформеры самый максимум балла 4 из 10, а Пираты 4е заслуживают максимальной оценки, идеальное возвращение.

Осталось еще Дарам Смерти 2 влепить что-нибудь в районе 6ти.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 августа 2011 г. 12:59  
Если бы в журнале не прочитал оценку "Операции"Вирус" никогда бы не купил, потому что слишком много продолжателей АБС>:-|
–––


магистр

Ссылка на сообщение 4 августа 2011 г. 13:03  
Great_Player на вкус и цвет...
Я согласен с оценками МФ насчет Трансформеров и Пиратов. Уже говорилось в этой теме, что у каждого рецензента разные представления о хороших книгах, фильмах, играх и т.д.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2011 г. 13:17  
Batman
Интересно, что в хит-параде фильмов в августе Пираты на высоком 2ом месте, то есть читатели в целом совсем не согласны с этой бредовой рецензией, хоть это радует, журнал в целом нравится, но эти рецензии на главные противоборствующие блокбастеры года, наравне с Гарри Поттером, в полный ступор ввели просто)

Вот к фильмам кстати здорово было бы сделать в плане оценки усредненную от редакции, хотя бы к таким, которые пропустить нельзя, вряд ли же в редакции есть те, кто не смотрели последних Пиратов, Трансформеров и Гарри Поттера?
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 39 40 41 [42] 43 44 45 ... 118 119 120 121 122

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

 
  Новое сообщение по теме «Журнал "Мир Фантастики"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх