Тема «Журнал "Полдень XXI век"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Полдень XXI век"»

Журнал "Полдень XXI век"

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 августа 2010 г. 10:05

цитировать

цитата drogozin
А почему так не делать всегда?

На первичном отборе сидит куча людей с разными вкусами и пристрастиями. БН отбирает портфель из того, что они отфильтровали. Что обеспечивает с одной стороны "единоначалие", а с другой -- максимальное разнообразие и пестроту контента. В теории не так уж плохо. А на практике получается то, что получается.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миротворец

20 августа 2010 г. 12:35

цитировать

цитата vvladimirsky
БН отбирает портфель из того, что они отфильтровали.

Прямо так он сам всю кучу рассказов и читает?

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

авторитет

20 августа 2010 г. 12:46

цитировать

цитата drogozin
Прямо так он сам всю кучу рассказов и читает?

"Всю кучу" читают рецензенты. Поскольку люди они занятые (и ленивые, что уж греха таить) на выходе получается не так уж много. Из этого "немного" БН формирует очередной номер журнала. Такова технология.

гранд-мастер

21 августа 2010 г. 16:08

цитировать

цитата drogozin
некоторые тексты попадаются вообще из-за пределов добра и зла.

"Жало в плоть", например. Это просто нечто. Одна из немногочисленных "единиц" среди всех оценок, выставленных мной http://fantlab.ru/work183740

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миротворец

21 августа 2010 г. 16:25

цитировать

цитата Крафт
"Жало в плоть"

Это точно

Я, правда, поставил 2. Но невелика разница.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

гранд-мастер

21 августа 2010 г. 19:15

цитировать

vvladimirsky, как думаете, а нет возможности, чтобы так же продолжалось и дальше? Не в том смысле, что всегда один и тот же рецензент, а чтобы каждый номер формировался из чьего-то одного портфеля. Да ещё и указывалось — из чьего. Тогда бы точно было известно, кому — "респект и уважуха", а из-за кого оценки "Полдня" такие, какие можно прочитать здесь?
Вот, как узнать, кто пресловутое "Жало" предложил? Я смотрю на выходные данные: гл.редактор = БНС. Стало быть к нему все претензии.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

авторитет

22 августа 2010 г. 03:16

цитировать

цитата Крафт
как думаете, а нет возможности, чтобы так же продолжалось и дальше? Не в том смысле, что всегда один и тот же рецензент, а чтобы каждый номер формировался из чьего-то одного портфеля. Да ещё и указывалось — из чьего.

Идея интересная, но это надо БНу предлагать, лучше всего через Николая Романецкого. Не знаю, осуществимо ли сие технически.

авторитет

26 августа 2010 г. 18:40

цитировать

цитата Крафт
как думаете, а нет возможности, чтобы так же продолжалось и дальше? Не в том смысле, что всегда один и тот же рецензент, а чтобы каждый номер формировался из чьего-то одного портфеля. Да ещё и указывалось — из чьего. Тогда бы точно было известно, кому — "респект и уважуха", а из-за кого оценки "Полдня" такие, какие можно прочитать здесь?

господа! Не забывайте, что окончательный отбор все равно за БНсом. И кто бы из рецензентов не рекомендовал его вниманию рассказы, абсолютно всё не принимается ни у кого. Технология же такова: из всего редакционного портфеля БНС отбирает в следующий номер то лучшее, что есть в портфеле на настоящий момент. Ждать, пока наберутся сплошь отличные вещи, он не может — журнал выходит регулярно, и сроки выпуска сдвигаться не могут. По той же причине он не может ждать, пока на целый номер наполнится портфель конкретного рецензента.
В целом журнал отображает ту ситуацию с рассказами, которая сложилась в отечественной фантастике в настоящее время.
Хлама, как и всегда, процентов 90.
Не будем забывать и то, что вкус БНСа отличается от вкуса всего читающего сообщества. Иначе бы Полдень ничем не отличался от того, что лежит на книжных развалах.

авторитет

26 августа 2010 г. 18:45

цитировать

цитата vvladimirsky
на выходе получается не так уж много.

на выходе не так уж много получается, в основном, из-за того, что не так много хороших текстов и приходит. Некоторые хорошие рассказы не печатаются по одной причине — пока шла очередь, они уже оказываются напечатаны в иных местах. Такое происходит едва ли не в каждом номере.

миротворец

26 августа 2010 г. 18:50

цитировать

цитата Ник. Романецкий
Не будем забывать и то, что вкус БНСа отличается от вкуса всего читающего сообщества. Иначе бы Полдень ничем не отличался от того, что лежит на книжных развалах.

Ну, мы же не просто ругаемся. А хотим, чтобы журнал был лучше.
Я вот, например, давно стал постоянным читателем. Попадаются блестящие произведения, довольно сильные и ровные номера. Но иногда ведь и настоящие провалы.
Но, надо признать, общая тенденция — к улучшению. Отдельное спасибо за Гелприна, Сафина, Акуленко и ещё парочку молодых и талантливых, но не "тех" "молодых-талантливых".
Затем и поднимаем тему, раз волнует.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

авторитет

26 августа 2010 г. 23:39

цитировать

цитата Ник. Романецкий
на выходе не так уж много получается, в основном, из-за того, что не так много хороших текстов и приходит.

Дык кто спорит? Писать -- трудно, а хорошо писать еще труднее. В принципе, выручить бы мог целенаправленный заказ рассказов и повестей "проверенным товарищам". По этому пути идет "Если", где много лет активно печатаются и Лукин, и Логинов, и Первушин, и другие "классово близкие" "Полудню" авторы. Но, как я понимаю, сие не ваш вариант.

гранд-мастер

27 августа 2010 г. 16:52

цитировать

цитата Ник. Романецкий
Не забывайте, что окончательный отбор все равно за БНсом.

Удобно за эдакой глыбищей прятаться. Всё-таки хорошо бы было указывать, кто из рецензентов данное произведение рекомендовал.

цитата Ник. Романецкий
на выходе не так уж много получается, в основном, из-за того, что не так много хороших текстов и приходит.

А рассматриваются и печатаются только присланные тексты? Рецензенты не занимаются "тралением" по всяческим СИ в поисках "жемчужного зерна"? Ведь многие авторы, возможно, просто робеют: "Где "Полдень" БэНэЭса, а где я?" А на конкретное предложение согласятся с радостью.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

27 августа 2010 г. 16:58

цитировать

Ник. Романецкий, а рассматриваются только лично присланные произведения? Если, скажем, Мартин скопом всю десятку победителей "Фантлабораторной работы" пришлёт — сие приемлемо? С предварительного согласия авторов, разумеется.
Просто так будет гораздо удобнее, быстрее и надёжнее, чем это сделает каждый по отдельности.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

авторитет

27 августа 2010 г. 17:17

цитировать

цитата Крафт
Удобно за эдакой глыбищей прятаться. Всё-таки хорошо бы было указывать, кто из рецензентов данное произведение рекомендовал.

Причем здесь "удобно"? Такой порядок установил сам БНС.

цитата Крафт
А рассматриваются и печатаются только присланные тексты? Рецензенты не занимаются "тралением" по всяческим СИ в поисках "жемчужного зерна"? Ведь многие авторы, возможно, просто робеют: "Где "Полдень" БэНэЭса, а где я?" А на конкретное предложение согласятся с радостью.

Траление происходит. Тексты, выловленные из Сети, печатаются. Однако рецензенты не способны объять необъятное — им бы с горой самотека справиться. Авторы ведь месяцами в очереди на рассмотрение стоят.

авторитет

27 августа 2010 г. 17:21

цитировать

цитата Крафт
Всё-таки хорошо бы было указывать, кто из рецензентов данное произведение рекомендовал.

Мы изначально решили не афишировать имена рецензентов. В конце концов, не они отвечают за напечатанное.

авторитет

27 августа 2010 г. 17:27

цитировать

цитата Крафт
Если, скажем, Мартин скопом всю десятку победителей "Фантлабораторной работы" пришлёт — сие приемлемо? С предварительного согласия авторов, разумеется.
Просто так будет гораздо удобнее, быстрее и надёжнее, чем это сделает каждый по отдельности.

Имеем такой опыт работы с победителями конкурса "Современная нереалистическая проза" в течение трех лет. Если мне память не изменяет, именно там и нашли Гелприна. Однако выход был не велик. А по итогам прошлого года и вообще ни одного рассказа не отобрали. Даже для предложения БНСу.
Так что "скопом всю десятку" вполне можно присылать. Рассмотрим. Но без предварительных обещаний. Иными словами, утверждать, что победители будут непременно напечатаны в Полдне, опрометчиво ;-)

авторитет

27 августа 2010 г. 17:33

цитировать

цитата vvladimirsky
По этому пути идет "Если", где много лет активно печатаются и Лукин, и Логинов, и Первушин, и другие "классово близкие" "Полудню" авторы. Но, как я понимаю, сие не ваш вариант.

возможно, в "Еслях" просто больше платят — я не знаю их расценки

гранд-мастер

27 августа 2010 г. 20:04

цитировать