| автор |
сообщение |
vconst 
активист
 
|
 27 января 2012 г. 12:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Тут еще такой вопрос, можно ли считать например это http://www.fantlab.ru/edition63091 подарочным изданием? Впрочем, это можно ко всей серии применить. Кто видел их вживую, тот поймет.
вот и спрашивайте это у тех, кто видел в живую. или назовите мне марку бумаги, на которой печатали, ее плотность, линеатуру печати обложки, тогда и я смогу судить об издании
--
если выйдет модель читалки, которая реально комфортнее старой, буду стараться сменить. комфорт чтения — не последнее дело.
хотя мне лично комфортнее читать со смарта, 4,5" супер амолед это очень удобно. девушка читает на третьем киндле с еинк перл — очень красиво, практически как бумага, заметно лучше визиплекса. выйдет более белый и контрастный экран, постараюсь поменять, хотя 3g и wifi тоже очень серьезное преимущество
а вы будете менять издание в мягкой облжке, если выпустят в твердой и на более хорошей бумаге?
я все еще не понимаю, почему никто не воспринимает всерьез коллекцию книг на дискетах. по крайней мере это более современный способ хранения, а принтер и клей сделают коллекцию внешне ничуть не хуже книжного шкафа с подарочными изданиями |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 января 2012 г. 12:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst писатель сочинял текст, а не форму его издания. он совсем не предполагал воздействовать на читателя, с помощью цвета переплета или рисунка на обложке. если писатель заинтересуется мнением читателей, он не будет спрашивать о качестве бумаги, вряд ли будет выяснять в каком магазине купили книгу, сидя ее читали или стоя, в комнате или в метро
Поспорю: реальность fb2 текстов — в 99 из 100 текстов fb2 теряется авторская разметка, авторские шрифты, авторский подход к сноскам и пр. В теории всё есть, на практике нет практически ничего.
Что касается оформления, то во-первых это ж от писателя зависит, а во-вторых, проводя аналогии с фильмами, режиссёры делают фильмы под кинопрокат, что позволяет смотреть их и дома. Но восприятие будет другое. То же самое касается книг. |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst а вы будете менять издание в мягкой облжке, если выпустят в твердой и на более хорошей бумаге?
Я не покупаю книг в мягкой обложке, все, чем я интересуюсь, доступно в твердой.
цитата vconst а принтер и клей сделают коллекцию внешне ничуть не хуже книжного шкафа с подарочными изданиями
Вряд ли с вами тут кто-то согласится. |
|
|
Dimson
магистр
|
|
27 января 2012 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roujin Я давно заметил, что зачастую о "неповторимом духе книги" говорят люди, у которых этих самых книг не очень то и много.
Мне сложно сказать, сколько у меня книг в домашней библиотеки, но шкафов несколько имеется. И в общем. от книги в руке я действительно прусь.
Читалка ... сегодня одна, завтра другая, послезавтра третья с 5D эффектом и туалетным утёнком.
А место для нового книжного шкафа всегда отыщется  |
|
|
Dimson
магистр
|
|
27 января 2012 г. 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst а вы будете менять издание в мягкой облжке, если выпустят в твердой и на более хорошей бумаге?
Тоже не покупаю "мягкую" обложку. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
27 января 2012 г. 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dimson цитата bbg
Вы часто меняете свой автомобиль?
Менять нечего.
Хорошо. Как часто Вы меняете свой телефон? Ведь звонит же — что с него надо еще? Так и электронная книга. Этот вопрос в принципе за рамками темы. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Zipper
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 12:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если читать по одной книге за три дня (и то вряд ли), то это 10 в месяц и 120 в год. 2000 руб. в месяц и 24000 руб в год... Не каждый себе это может позволить...
Исходя из такой логики и покупаются электронные книги. За полгода пользования я прочел книг на сумму около 3600 руб. (на какую сумму супруга — не знаю), а ридер приобретал за 5500... немного осталось до окупаемости... (Прошу понять меня правильно, книги не оцениваю по их стоимости... просто экономический подход)
Ну а подарочные издания — на то они и подарочные, что иногда можно и порадовать себя (а лучше когда тебя радуют)
|
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shvoloch Техническая — практически всегда. Да и любая другая специализированная — хоть атлас по анатомии, хоть справочник целебных растений, хоть пособие по макияжу. Почти везде необходимо много рисунков, а с ними ридер нормально не справляется. ... Ну и его нежность экрана это как по мне очень большой недостаток.
техническую лучше всего читать с большого экрана. поиск — это наше все, невозможно переоценить. как вспомню медунивер, 10 кило разных атласов в чемодане, сколько приходится их ворочать для поиска какойнить картинки...
---
гоха давно надоел, еще несколько лет назад |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 12:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Хорошо. Как часто Вы меняете свой телефон? Ведь звонит же — что с него надо еще? Так и электронная книга. Этот вопрос в принципе за рамками темы.
Книга — это навсегда, самодостаточна сама по себе, не требует никаких доп. устройств для воспроизведения. Это совсем не то же самое, что гаджеты, которые с легкостью и радостью меняются на более продвинутые. |
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 12:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Поспорю: реальность fb2 текстов — в 99 из 100 текстов fb2 теряется авторская разметка, авторские шрифты, авторский подход к сноскам и пр.
только со мной не спорьте, потому что я в полиграфии больше 10 лет
все перечисленное — заслуга исключительно дизайнера издательства. автор к этому не имеет никакого отношения
еще будут соображения, что имел в виду автор и как хотел воздействовать на читателя? |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst еще будут соображения, что имел в виду автор и как хотел воздействовать на читателя?
Много авторов уверены, что их понимание таки лучше именно на бумаге, как вы это объясните? |
|
|
Zipper
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 12:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата гаджеты, которую с легкостью и радостью меняются на более продвинутые.
а это уже подход, навязанный нам западным обществом портебления. купил один раз — и надолго хватит |
|
|
maruto
авторитет
|
|
geralt9999
магистр
|
|
27 января 2012 г. 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Много авторов уверены, что их понимание таки лучше именно на бумаге, как вы это объясните?
Это значит, авторы пытаются убедить себя, что они — гении, а читатели — идиоты, но чтобы высказать это корректнее — сваливают на электронку. |
–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time |
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Я не покупаю книг в мягкой обложке, все, чем я интересуюсь, доступно в твердой.
значит вам действительно, обложка интереснее текста. потому что не понимаете, как это бывает, когда ждешь книги и проглатываешь ее в первом попавшемся виде, не обращая никакого внимания где как и из чего
цитата Great_Player Книга — это навсегда, самодостаточна сама по себе, не требует никаких доп. устройств для воспроизведения. Это совсем не то же самое, что гаджеты, которую с легкостью и радостью меняются на более продвинутые.
это достоинство или недостаток? |
|
|
bbg
миротворец
|
|
27 января 2012 г. 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Книга — это навсегда, самодостаточна сама по себе, не требует никаких доп. устройств для воспроизведения.
Иногда требуются очки. Тоже дополнительное устройство.
Но, повторяю, отношение людей к своим электронным игрушкам за рамками темы. В принципе. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
27 января 2012 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Много авторов уверены, что их понимание таки лучше именно на бумаге, как вы это объясните?
так как с бумаги им хоть как-то платят.
А на электронку издательствам переходить ссыкотно. Да и что делать со складами ,типографиями, службами логистики, персоналом, обслугой, кошками на скаладах?? бггг
они лучше будут до последнего труп любить. пока не рассыплется сам. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
maruto
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 12:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Поспорю: реальность fb2 текстов — в 99 из 100 текстов fb2 теряется авторская разметка, авторские шрифты, авторский подход к сноскам и пр. В теории всё есть, на практике нет практически ничего.
Что касается оформления, то во-первых это ж от писателя зависит, а во-вторых, проводя аналогии с фильмами, режиссёры делают фильмы под кинопрокат, что позволяет смотреть их и дома. Но восприятие будет другое. То же самое касается книг.
Если бы так было, тогда электронка не была бы конкурентом бумажной книге, и издательства с писателями не плакались о том что их обворовывают. |
|
|
Dimson
магистр
|
|
27 января 2012 г. 12:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zipper купил один раз — и надолго хватит
Ну да, начал собирать коллекцию книг на дискетах ... теперь CD-ROM, простите, уже DVD-D, ёк-макарёк уже Blu Ray ... съёмный накопитель на пару гигов ...
- Папа, ты говорил, что тебе книжка одна нравилась. Хочу почитать, но твою дискету не всунуть в мой кристаллический квантопроигрыватель  Скачать? А какой формат — fb2? Да ну, он без визуальных эффектов и без ссылок на марсианское матричное хранилище. |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон они лучше будут до последнего труп любить. пока не рассыплется сам.
Даже в самом продвинутом в этом плане США (до чего нам пока ооочень далеко) это пока напоминает как хищник наблюдает за ростом конкурента, только этот конкурент пока все равно в 4 раза меньше (20% электронки в США сейчас) и все ходит в одних обещаниях "да молодой и песпективный", "да скоро так бахнет, что от конкурента ничего не останется".
А уже если отбросить США, и еще пусть и не так, но выделяющуюся Великобританию, то этот конкурент пока даже зубок особо не показывает и пантуется больше на словах "а смотрите как я США расту, у вас так же буду!" |
|
|
цитировать