| автор |
сообщение |
Dentyst 
миродержец
 
|
 19 октября 2016 г. 17:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKart Типа Менделееву таблица не приснилась, а ему ее "приснили"?
Или А. Эйнштейн был не землянином?
Типа того. |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
19 октября 2016 г. 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vidoc_ Звучит как то примитивно
Но тем не менее — эффективно на удивление
цитата DKart В каком смысле? На примере можно?
DKart , читайте Ефремова.
Его гений всё предвидел.
Мы вскрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) глубокой.........
И это погружение в Инферно рукотворно.
Иначе чем объяснить тот чудовищный диссонанс между высотами технической мысли и пропастями морали и нравственности? |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
DKart
магистр
|
|
19 октября 2016 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ чудовищный диссонанс между высотами технической мысли и пропастями морали и нравственности?
Ну как раз я никакого диссонанса не вижу.
Человек есть животное и эффект пещерного человека не исчезнет никогда. То есть все достижения человечества направлены на удовлетворение потребностей пещерного человека: еда, секс (общение, взаимодействие), безопасность, жилище. Ну и плюс один из главных двигателей всего живого — любопытство. Понять новое и непонятное.
Так что все технологические достижения в той или иной мере удовлетворяют всем низменным ("пещерным") человеческим потребностям, нравственности и морали. А высокофилософские рассуждения о морали и о том, как надо жить человечеству, ИМХО, ни что иное как "ум за разум", "зажрались" и "от безделья".
Но я все равно не понял ответа на свой вопрос. Как же влияют?
И если пример с Менделеевым близок к ответу, тогда другой вопрос: а зачем им это? Зачем им давать нам технологический прогресс? И из этого утверждения возникает логический вывод — человечество без вмешательства не смогло бы прогрессировать? Но ведь эволюция говорит об обратном — все прогрессирует и улучшается.
Так что незаметное влияние немного не подходит. Это вроде как стоять "над душой" у человека и подсказывать ему то, о чем он и так бы догадался. |
–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города) |
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
19 октября 2016 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ инферно
Так мы в аду находимся  А зачем тогда создавать огромную вселенную , миллиарды галактик ? Что то здесь не так... |
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок |
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
19 октября 2016 г. 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKart Но ведь эволюция говорит об обратном — все прогрессирует и улучшается.
Эволюция не об этом говорит |
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
19 октября 2016 г. 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKart А высокофилософские рассуждения о морали и о том, как надо жить человечеству, ИМХО, ни что иное как "ум за разум", "зажрались" и "от безделья".
DKart , понял, вопросов больше не имею.
Ефремова читать вам противопоказано ( ученого учить — только портить  )
цитата DKart Как же влияют
Софокл сказал: "Как страшен может быть разум, если он не служит человеку."
Мы о своём-то разуме почти ничего не знаем( о его потенциале).
Что же можно сказать о разуме чуждом, чужом? |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
19 октября 2016 г. 17:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Что же можно сказать о разуме чуждом, чужом?
Вот же парадокс.. но вы же говорите  Более того ,из ваших уст ,ваша версия звучит как утверждение |
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок |
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
19 октября 2016 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKart если пример с Менделеевым близок к ответу, тогда другой вопрос: а зачем им это? Зачем им давать нам технологический прогресс?
Подтянуть до своего уровня, чтобы было интересно общаться.
Или так — вбрасывается незаметно (хотя бы и во сне) некая идея, и потом наблюдается, что из этого сделают земляне. |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
sanbar
магистр
|
|
19 октября 2016 г. 18:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Последнюю страницу обсуждения воспринимаю как флуд и оффтоп, не имеющий отношения к подфоруму Наука и технологии.
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
19 октября 2016 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Моё видение контакта следующее: скорей мы найдём другую жизнь и вступим в контакт , Разумеется в далёком будущем , да и врядли мы сами высадимся на обитаемую планету и скажем : здорова братья по разуму ! Скорей , ( если мы значительно превосходим в развитий) контакт этот будет односторонним. Для начала отправим каких нибудь нано -роботов для исследования.А уж затем и будут решения как с ними поступить , как использовать в своих целях и для общего блага
|
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок |
|
|
glazier
авторитет
|
|
19 октября 2016 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Люди слаборазумные животные. Даже выдающаяся человеческая особь едва способна контактировать сама с собой, не говоря уже о других особях своего вида. Средняя человеческая особь научена имитировать контакты с некоторыми себе подобными.
На планете существует множество разумных существ: млекопитающие и птицы. У многих из них сигнальная система сложнее человеческой, но при всей их близости к нам, люди практически не способны их понять. Так, обычная кошка или собака лучше понимают человека, чем человек — их.
Способ существования, всего несколько тысяч лет назад усвоенный нашим видом — цивилизация. Этот экзотичный способ, присущий насекомым, люди освоили благодаря способности к подражанию и имитации, характерной для большинства обезьян. Не способные контактировать с кем бы то ни было, люди на самом деле интересуются лишь техническими элементами других предполагаемых цивилизаций, которые, как они надеются, им подойдут, (в отличие от изобретений пчел и мурашей).
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
20 октября 2016 г. 00:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dentyst Не все так плохо как рисует glazier .Ведь мы можем встретить слаборазумную гуманоидную рассу инопланетян
|
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок |
|
|
urs
магистр
|
|
20 октября 2016 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vidoc_ Ведь мы можем встретить слаборазумную гуманоидную рассу инопланетян
Кто сказал, что на Земле обитает высокоразумная раса?  |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
TheWatcher
гранд-мастер
|
|
DKart
магистр
|
|
20 октября 2016 г. 10:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Кто сказал, что на Земле обитает высокоразумная раса?
цитата TheWatcher А где определение высокого и низкого разума?
Меня если честно убивают эти философские рассуждения о вполне научной гипотезе. То что я называю "ум за разум".
Можно вообще лечь в уголочек ибо "все тлен и нас не существует".
Недавно видел статьи о возможных видах инопланетян. Так вот там биологи пришли к выводу, что инопланетяне не будут какими-то другими в биологическом плане. Типа для биологов чего-то нового не предвидится, те же животные, птицы, рыбы, просто новых видов.
Короче, природа всего живого едина во вселенной, а значит никаких плазмоидов, летающего чистого разума и живых океанов, как бы не хотелось фантастам. |
–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города) |
|
|
sanbar
магистр
|
|
20 октября 2016 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKart Так вот там биологи пришли к выводу,
Биологи к такому выводу придти не могли, если они ученые, а не шарлатаны. Как максимум, они могли высказать такое глубоко субъективное и спекулятивное предположение, поскольку материала о внеземной жизни пока недостаточно даже для базового анализа, необходимого для формулирования даже предварительной научной гипотезы, не говоря уже о имеющей научное значение теории, а тем более о фактах или выводах. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
DKart
магистр
|
|
20 октября 2016 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar Биологи к такому выводу придти не могли, если они ученые, а не шарлатаны.
Я не знаю, Саймон Моррис из Кембриджского университета ученый или шарлатан.
Вам виднее, раз вы за всех ученых биологов говорите. |
–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города) |
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
20 октября 2016 г. 12:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKart биологи пришли к выводу, что инопланетяне не будут какими-то другими в биологическом плане. Типа для биологов чего-то нового не предвидится, те же животные, птицы, рыбы, просто новых видов.
Ефремов давно уже пришел к такому выводу. |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
Ваше видение первого контакта
цитировать