Тема «E-ink - какое устройство вы используете?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «E-ink - какое устройство вы используете?»

E-ink - какое устройство вы используете?

	Варианты ответов	Мой голос
	Amazon Kindle
	Barnes & Noble
	Digma
	Explay
	Gmini
	LBook
	IRiver
	LitRes Touch
	Onyx
	Pocketbook
	Qumo
	Sony
	Texet
	Азбука
	Другой производитель
	Не использую e-ink устройство, но планирую купить
	Не использую e-ink устройство и не собираюсь им пользоваться

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...72 73 74 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

22 июня 2011 г. 17:43

цитировать

lbook V3+

сообщение модератора
В данной теме обсуждаются модели e-ink устройств, их сравнение между собой и т.д.
Обсуждение чтения на других устройствах считается оффтопом. Его следует вести в соответствующей теме.
С Уважением, модератор

сообщение модератора
Следующий перезапуск возможен после 31.12.2012

миродержец

16 января 2012 г. 13:24

цитировать

цитата iwan-san
Так что однозначности нет.

Давайте тогда создадим отдельную тему для публичного обсуждения и без замечаний за оффтоп?

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миротворец

16 января 2012 г. 13:27

цитировать

цитата iRbos
Давайте тогда создадим отдельную тему

зачем начинать очередной холивар?
Всё это было в других темах.
http://fantlab.ru/forum/forum3page1/topic...

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

16 января 2012 г. 13:34

цитировать

цитата ZiZu
зачем начинать очередной холивар?

А почему бы и нет? :-D

На самом деле технология с появлением E-ink сделала новый виток, мне кажется имеет смысл это обсудить, хотя конечно же без кидания тапками или чем похуже не обойдется. В любом случае указанный опрос уже давно морально устарел.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миротворец

16 января 2012 г. 13:43

цитировать

Есть более современная http://fantlab.ru/forum/forum3page4/topic...

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

16 января 2012 г. 13:46

цитировать

цитата iRbos

Давайте тогда создадим отдельную тему для публичного обсуждения и без замечаний за оффтоп?

Тема уж создана... 8:-0

, хотя может и поспешил, но насчёт этой темы можно вести бесконечные споры, и нечего мне делать замечания, если я человеку ответил на его вопрос, где он был задан, там и ответил, не нравиться пере направьте человека в нужную ветку и перенесите туда сообщение... Заканчиваю оффтоп.

–––
"...все наши мысли ведут лишь к сомнениям..." ©
Сейчас читаю: "Достойный жених" Викрам Сет

миротворец

16 января 2012 г. 13:51

цитировать

сообщение модератора
цитата Гриф Рифт
Тема уж создана
тема не будет открыта.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

16 января 2012 г. 14:05

цитировать

цитата ZiZu
Есть более современная

В которой вы за этот же диспут раздаете преды. Я чего-то не понимаю в этой жизни

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

16 января 2012 г. 14:51

цитировать

если и говорить об е-инк, то, по-моему, говорить надо об удобстве использования. Ещё пару лет назад читалок на ТФТ практически не было, а значит не было и альтернативы электронным чернилам. Сейчас такие читалки появились, более того цены на простенькие планшеты упали до уровня цен на эти читалки.
так Архос 101 (10") стоит столько же сколько ПокетБук 900-й серии с экраном 9.7". Пусть говорят, что е-инк можно читать на солнце, но мой ПБ301 имеет такой глюк — изображение на экране полностью пропадает при падении на него прямых солнечных лучей. Это у всех так, или это свойство моего экземпляра?
А если это у всех так, то имеет смысл задуматься о ТФТ экране...

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

магистр

16 января 2012 г. 15:02

цитировать

цитата iwan-san
когда автор поста (или кто-то другой) докажет мне, что компьютер и телевизор "во сто крат вреднее...".

цитата ZiZu
я не утверждал что они не вредят зрению. Поэтому мне ненужно доказывать обратное.

цитата iwan-san
Уже много было доводов как у одной стороны (экран не оказывает влияния), так и с другой (глаза больше устают". Так что однозначности нет.

Я так, ради спортивного интереса хочу спросить. Что именно нужно в качестве доказательства? А то было уже:
- личный опыт   ==> Не, это несерьезно
- а вот врачи-офтальмологи   ==> Не, это не аргумент
- а вот множество пользователей    ==> Не, это пред каждому
- и т.д.
Хотя, по-моему, достаточно нескольких случаев от реальных людей, чтобы уже признать разницу, ибо это и есть исследование на добровольцах ;)

В общем, просто интересно, какого рода цитату по типу "Британские учёные обнаружили, что экраны LCD..." , нужно предоставить, чтобы, так сказать, достигнуть однозначности?

P.S. Так как здесь обсуждать нельзя, а

цитата ZiZu
тема не будет открыта.

готов получить "законное" второе предупреждение за оффтоп.

магистр

16 января 2012 г. 15:03

цитировать

цитата SergUMlfRZN
мой ПБ301 имеет такой глюк — изображение на экране полностью пропадает при падении на него прямых солнечных лучей

Так правда глюк же.

миродержец

16 января 2012 г. 15:07

цитировать

цитата Ksand
глюк

а не свойство ли самого экрана. Что-то типа ионизации?

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

магистр

16 января 2012 г. 15:10

цитировать

Ksand там тремя сообщениями выше вашего была дана ссылка на тему, где это можно обсудить. Я не очень понимаю логику оффтопа, если тоже самое можно написать в той теме, но если вы хотите

цитата Ksand
получить "законное" второе предупреждение за оффтоп.

сообщение модератора
Предупреждение за оффтоп.

сообщение модератора
Для всех:
1. дополнил верхний пост.
2. дело не в совпадении/несовпадении мнений, а в логике постов.
3. просьба по интерессующей Вас проблеме перейти в соответствующую тему.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

магистр

16 января 2012 г. 15:25

цитировать

цитата SergUMlfRZN
мой ПБ301 имеет такой глюк — изображение на экране полностью пропадает при падении на него прямых солнечных лучей.

Глюк. При высокой температуре и соответственно прямых лучах сам экран нагревается до высоких температур, по-этому экран не много теряет контрасность и текст немного блекнет(как в случае с старыми газетами) Но стоит дать книге остыть и текст становится чётким как и раньше. Текст полностью ниразу не пропадал. По крайней мере у меня.

гранд-мастер

16 января 2012 г. 15:33

цитировать

цитата ZiZu
Просьба к тем кто постоянно мониторит рынок читалок составить список из 10 самых полярных фирм, для перезапуска опроса

"Полярных" значит различающихся в корне, или имеет место опечатка, а значит "популярных"?
По популярным могу так сказать:
Pocketbook, Sony, Amazon — лидеры на мировом рынке среди устройств на эл. бумаге.
Texet, Wexler — популярны у нас ввиду своей дешевизны.
Насчёт QUMO и Onyx мало что могу сказать, но судя по широкому модельному ряду компании имеют некоторую популярность.

–––
https://t.me/nhtmn

миротворец

16 января 2012 г. 15:38

цитировать

NHTMN имела место опечатка. Спасибо.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

16 января 2012 г. 16:31

цитировать

цитата iwan-san
Ksand там тремя сообщениями выше вашего была дана ссылка на тему, где это можно обсудить. Я не очень понимаю логику оффтопа, если тоже самое можно написать в той теме

Шутите что ли? Там уже пытались, и ведь не первый раз..

Именно в той теме на 4-ой странице при обсуждении вреда для глаз от не E-Ink экранов можно увидеть:

цитата ZiZu
сообщение модератора
P.S. Хватит оффтопа. Обсуждаем только устройства для чтения.

Да-да, это в той теме, куда Вы шлёте.

Получается, что "приведите доказательства", "ваши доказательства — это в любой теме оффтоп", "новую тему не откроем", и т.д..
Так что извините, но нам тоже хочется понять логику постов.

миротворец

16 января 2012 г. 16:36

цитировать

цитата Ksand
понять логику постов.

То что в этой теме нужно обсуждать устройства на E-ink, а в той можно обсуждать любые устройства для чтения.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

16 января 2012 г. 19:45

цитировать

цитата NHTMN
цитата ZiZu
Просьба к тем кто постоянно мониторит рынок читалок составить список из 10 самых полярных фирм, для перезапуска опроса

"Полярных" значит различающихся в корне, или имеет место опечатка, а значит "популярных"?
По популярным могу так сказать:
Pocketbook, Sony, Amazon — лидеры на мировом рынке среди устройств на эл. бумаге.
Texet, Wexler — популярны у нас ввиду своей дешевизны.
Насчёт QUMO и Onyx мало что могу сказать, но судя по широкому модельному ряду компании имеют некоторую популярность.

Еще Digma, Gmini MagicBook, LBook, Nook

–––
2*2 уже 4, а будет еще лучше...

философ

16 января 2012 г. 20:41

цитировать

Недавно купил себе Pocketbook 360 Plus — отличная штука всего за 5к. Сейчас с него пылинки сдуваю, благо ещё крышка есть жёсткая. Работает довольно таки быстро, есть ненужный WiFi, вот только батарейка у меня за неделю разрядилась, или это я так быстро читаю. Заходил в Эльдорадо, там лежали новые Покетбуки тысяч за 10-12, так вот, они реально работают медленнее моего, а на мой даже шутки ради портировали Doom II в своё время.
P.S. Кстати, Вассерману подарили в своё время 360-ый, можете его обзор на него посмотреть.
P.P.S. А ещё с ридера действительно удобно читать иностранную литературу, на их сайте есть словари русско-английско-немецкие, есть даже английский толковый словарь для гуру, и по словарям довольно шустрый поиск идёт. (Ну то есть вообще мгновенный)

–––
волю память и весло
слава небу унесло