Космонавтика прошлое ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее»

Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 25 мая 2020 г. 15:23  

цитата Farit

Понимаете, в ближайшее время американцы кое-что делают и нужно от этого хоть чуть-чуть оттянуть внимание.
Политика, ничего более.


Американцы, хех.... У Китая четкий распланированный график освоения околоземного пространства и далее. А видео выше яркая тому иллюстрация
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)


миротворец

Ссылка на сообщение 25 мая 2020 г. 15:25  
А меж тем
Космический корабль Crew Dragon Илона Маска полностью готов к пилотируемому полету. Cтарт намечен на 27 мая

Ну а МКС в любом случае надо менять . Да и американцы теперь могут от туда сбежать (отстыковаться) еще раньше … и не факт что российская часть МКС сможет полноценно функционировать (хватит ли там электричества для новых модулей и т п)


миротворец

Ссылка на сообщение 27 мая 2020 г. 14:35  
Запуск, если все пойдет по плану и погода не подведет, должен состояться сегодня, 27 мая в 23:33. Посмотреть его можно в прямом эфире на официальном канале NASA.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 мая 2020 г. 16:09  
Началось создание российского частного космического корабля "Арго"

цитата

Российская компания "Многоразовые транспортные космические системы" приступила к изготовлению композитного корпуса для прототипа космического корабля "Арго", сообщает РИА Новости.
"Сейчас идет работа совместно со специалистами предприятия-производителя над проектированием и изготовлением комплекта оснастки для непосредственного создания корпуса", — рассказал агентству председатель совета директоров компании Сергей Сопов.
По его словам, в связи с отсутствием необходимых технологий в России композитный корпус решили заказать в Германии, что ускорит процесс создания "Арго". В последующем серийное производство корпусов и комплектующих будет развернуто в России.
"Таким образом, прототип корпуса может быть поставлен под монтаж оборудования и начало наземных испытаний в первом полугодии 2021 года", — сказал Сопов.
Ранее "Многоразовые транспортные космические системы" анонсировали разработку дешевого транспортного корабля "Арго" для доставки грузов на Международную космическую станцию.
Корабль будет состоять из многоразового возвращаемого аппарата, способного доставлять на МКС до двух тонн груза и возвращать до тонны груза, а также одноразового двигательного отсека.
"Арго" на 58% будет состоять из композитов — это позволит существенно снизить его массу. Первый испытательный запуск намечен на 2024 год.
США эксплуатируют многоразовый грузовой корабль Dragon, созданный компанией SpaceX, на 27 мая намечен первый старт к МКС пилотируемой версии корабля с экипажем из двух астронавтов НАСА.


Что известно о проекте? Что собой представляет российская компания "Многоразовые транспортные космические системы"?
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)


миротворец

Ссылка на сообщение 27 мая 2020 г. 16:16  

цитата DeMorte

Что собой представляет российская компания "Многоразовые транспортные космические системы"?
Это жулики (с) Карлсон :-D
–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 мая 2020 г. 01:19  
Отменили пуск в последний момент...

Когда там следующая попытка, 30 мая ?
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


философ

Ссылка на сообщение 28 мая 2020 г. 01:50  

цитата opty

Когда там следующая попытка, 30 мая ?
Ага!
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 28 мая 2020 г. 03:14  
Трамп хочет приехать))) Бесплатная реклама
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)


миродержец

Ссылка на сообщение 28 мая 2020 г. 08:40  
Шикарная вчера была трансляция. Процесс посадки в корабль, подключение скафандров, все проверки. И все это реальном времени.
Очень было интересно.
–––
«Иногда граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом».


миротворец

Ссылка на сообщение 30 мая 2020 г. 22:38  
Ну что ж, "Дракон" в космосе, первая ступень вернулась.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 июня 2020 г. 13:56  
Статейка на тему, что будет доходами Роскосмоса, когда у американцев будет пилотируемый корабль
https://habr.com/ru/post/442484/
Годичной давности ,но каких-то более новых раскладов я не видел


авторитет

Ссылка на сообщение 4 июня 2020 г. 11:34  
На фоне тоскливых новостей история масковской ракетки — светлое пятно.
Забавно, но можно было бы так вежливо ОСКОРБИТЬ Америку, что... "Поздравляем! Америка НАКОНЕЦ стала ТРЕТЬЕЙ страной ПОСЛЕ России и Китая, которая СМОГЛА запустить человека в космос". Худшего издевательства не придумаешь...
Но... Да, Америка достигла дна развития космонавтики Китая. Китай находится где-то в середке советской космонавтики. А Россия туда спустилась. Гордиться нечем.
Правда, папуасы из соцсетей гордятся тем, что у английского лорда шикарная яхта! Америка типа того!!! Действительно, где была Америка, куда делись достижения и технологии страны, которая несколько раз была на Луне? А теперь того — повторила подвиг Юрия Гагарина. Запустила живой груз от сих до сих. Гагарин был даже более самостоятелен. 9 лет в дыре... Я не сомневался, что полетят снова, поэтому ни обрадовался, ни огорчился — страна пока еще могучая. Но 9 лет!
Россия запускает эдак 3 корабля в год. И наберет космонавтов и без Америки.
У нас есть велосипед. Еще королевский. Надежный. Как начинаем придумывать ему хвост и пятую ногу — идут аварии.
У Америки есть велосипед — для запуска тяжелых грузов. Тоже старенький. Как начинают придумывать новое — идут аварии.
Уже есть один итог. Он оплачен жизнью 14 человек. На Земле пока не существует материалов и технологий, которые позволяют безопасно использовать многоразовое оборудование для полетов в космос людей. НЕТ! Так что грузы на многоразовых компонентах — да! Люди — категорически нет.
Три погибших советских космонавта заставили помнить — полет до орбиты и обратно — ТОЛЬКО В СКАФАНДРАХ! Соблюдаем.
Три погибших американских астронавта, первый "лунный" экипаж заставили помнить — атмосфера только инертная, чтобы НИКАКИХ ПОЖАРОВ. Соблюдаем жестко. И только ахинея и бред вместо реальности в ОЧЕНЬ ГЛУПОМ фильме "Гравитация" ("В фильме всё сделано неправильно" — Е. Леонов) оскорбляет эту трагедию.
14 погибших астронавтов — никаких многоразовых компонентов. Пусть дорого, пусть одноразово, но выверено. Забыли?
И самая первая жертва — Комаров. НИКАКИХ КОСМИЧЕСКИХ ГОНОК! Нельзя спешить, понтоваться, делать все ради "А я вот так первее и главнее!".
Космос смертоносен.
И никаких туристов. Впрочем, здесь — на страх туристам.
Ну и задуматься — а нужен ли человек в космосе? То бишь для поддержки функционирования станций и чтобы опыт не терять — да! Всё остальное — машины лучше.
И безопаснее. Благо знаний спутники и станции приносят НАМНОГО больше. А пользы — тут и споров нет.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 июня 2020 г. 11:50  

цитата hellsing

Россия запускает эдак 3 корабля в год. И наберет космонавтов и без Америки.
У нас есть велосипед. Еще королевский. Надежный. Как начинаем придумывать ему хвост и пятую ногу — идут аварии.
У Америки есть велосипед — для запуска тяжелых грузов. Тоже старенький. Как начинают придумывать новое — идут аварии.
Уже есть один итог. Он оплачен жизнью 14 человек. На Земле пока не существует материалов и технологий, которые позволяют безопасно использовать многоразовое оборудование для полетов в космос людей. НЕТ! Так что грузы на многоразовых компонентах — да! Люди — категорически нет.
Три погибших советских космонавта заставили помнить — полет до орбиты и обратно — ТОЛЬКО В СКАФАНДРАХ! Соблюдаем.
Три погибших американских астронавта, первый "лунный" экипаж заставили помнить — атмосфера только инертная, чтобы НИКАКИХ ПОЖАРОВ. Соблюдаем жестко. И только ахинея и бред вместо реальности в ОЧЕНЬ ГЛУПОМ фильме "Гравитация" ("В фильме всё сделано неправильно" — Е. Леонов) оскорбляет эту трагедию.
14 погибших астронавтов — никаких многоразовых компонентов. Пусть дорого, пусть одноразово, но выверено. Забыли?
Что-то подобное писали про невозможность и ненужность железных дорог лет 260 назад:

цитата

Что же, собственно, вызывало наибольшие возражения против строительства железных дорог в России? Наряду с известными нелепостями, извлеченными, как водится, из европейской прессы (железные дороги помешают коровам пастись, куры перестанут нести яйца, отравленный дымом воздух будет убивать пролетающих птиц, быстрота движения будет развивать у путешественника болезнь мозга и т. д.), были и более серьезные аргументы.
«Первый успех Царскосельской дороги ничего не доказал ни в отношении действия той железной дороги в зимнее время, ни в отношении будущих в России железных дорог… Многие жители С. Петербурга и Москвы слышали, а некоторые и сами видели, как целые обозы бывали зарываемы снегом в одну ночь, так что дилижансы проезжали по возам, не чувствуя их под собою, и это было на Московском шоссе, состоящем большею частью из насыпи, имеющей во многих местах около 30 футов вышины… Ледяная кора и снежные сугробы, покрывающие зимою рельсы, затруднят, а по временам и вовсе прекратят движение по железным дорогам… Пример иностранных государств, строящих железные дороги, на который ссылались поборники будущих русских линий, ничего не доказывает: разность в климатических условиях, а особенно различие характеров нашего народа и западноевропейских народов должно лучше всего доказать невозможность и негодность для России железных дорог».

"...Самое лучшее средство улучшить у нас пути сообщения состоит в устройстве новых и усовершенствовании старых водяных сообщений..."


Может быть, не стоит сразу рубить с плеча? Посмотрим что дальше станет с коммерческой космонавтикой.
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 июня 2020 г. 12:15  
С точностью до наоборот:)
"Соляристика находится в тупике"... То бишь кроме первых двух полетов на Луну, остальные были понтами и выбрасыванием денег. Потому что не дали ничего нового. И, как ни странно, но 20 кило и 500 грамм Луны одинаковы на весах исследований. Если из одного места взяты, а не из 60 разных мест. А потом на Луну не летали и исследования и достижения канули...
А вот РОБОТЫ летали и летают. И китайцы тут маленький, но прорыв сделали.
На ДАННОМ этапе человек ничего нового сделать в космосе не может. Наука в целом деградирует или делает "великие открытия в песочнице" — для междусобойчика нобелевских премий. Что и доказала тем, что с крупными задачами справится не может. Хотя уж медицина — это ПЕРВЕЙШАЯ задача для выживания рода. Черт с ней, с физикой непонятночего...
Кстати, страны давно выбрали "мой путь":-))). То есть развивают спутники — от игрушек до военных. Так что "железные дороги" еще как прут!
Ненужен в космосе человек.
Невозможно построить базу на Луне. Нет никакой нужды лететь на Марс. ОТКРОЙТЕ принцип супердвигателя! Сделайте прорыв. Ибо "железные дороги" у нас на воловьей тяге! У нас нет ПАРОВОЗА! Тогда — Марс будет рядом.
Изобретите сначала паровоз. Ибо пока Маск гораздо более бездарен, чем Вернер фон Браун. Да — понты и реклама. Умеет. Да, закинули груз на орбиту.
Но у нас даже станция прячется в АТМОСФЕРЕ. Что сильно мешает! Ибо тормозит станцию. А выйти за пределы нельзя — излучение. Найдите защиту!
Так что на Луне мы просто умрем. Если задержимся. Ах, выроем подземные города? Материалы на волах повезем? По несколько сот кило?
Не путайте развитие науки и техники и человека в космосе.
И, да — робот не дышит.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 июня 2020 г. 15:52  

цитата hellsing

Ненужен в космосе человек.

Люди разные. Есть такие, которые в космосе точно не нужны.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 июня 2020 г. 16:20  

цитата hellsing

На ДАННОМ этапе человек ничего нового сделать в космосе не может.

цитата hellsing

Нет никакой нужды лететь на Марс

Как раз таки на Марсе человек с лопатой и летающий на каком-нить скутере очень нужен.
Нужна проверка может ли человек в межпланетном пространстве год провести или нет.
Да и тесты какое-то растение в марсианскую почву посадить пусть и под куполом тоже нужны.

Плюс все это можно заточить под реальное шоу на ТВ . Флаг,Купол и т д

А вот вторая высадка на Луну ,кроме каких-то тестов каких-то систем для того же Марса полный бесполезняк.


магистр

Ссылка на сообщение 4 июня 2020 г. 16:29  

цитата Elric

растение в марсианскую почву
На Марсе нет почвы, поскольку в принципе отсутствует органика. В Марсианском же грунте (хоть под куполом хоть без) растение может вырасти с той же степенью успеха как в лунном реголите или, скажем, в порошкообразном алюминии, хорошенько политом соляной кислотой.
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"


миротворец

Ссылка на сообщение 4 июня 2020 г. 16:36  

цитата Ny

Посмотрим что дальше станет с коммерческой космонавтикой.

Пока она сводится в выводу на орбиту спутников и каких-то грузов

А вот космический туризм. Более менее массовый — десяток полетов готовившихся несколько месяцев миллиадеров в расчет не берем. Как-то вообще ни как ... хотя уже лет 20 обещают . Уже ни один десяток проектов было.
Наверно пока все не придет к тому что :
1 Не нужно ни какой специальной подготовки
2 Не нужно никакого лошадиного здоровья (ну может каких сердечников не пустят)
3 Полет комфортный,чуть ли не с пивом в руке
4 Цена ? В зависимости от вариантов Но условно 10тыс$, а не млн
ничего путного из этой отрасли не будет


миротворец

Ссылка на сообщение 4 июня 2020 г. 16:43  

цитата sanbar

На Марсе нет почвы, поскольку в принципе отсутствует органика.

Песок там есть ? Остальное можно привести. Речь же о том чтобы не Гектар леса высадить. А просто пару растений на живучесть проверить.


магистр

Ссылка на сообщение 4 июня 2020 г. 16:57  

цитата Elric

А просто пару растений на живучесть проверить.
А на Земле их нельзя на живучесть проверить? Раз этак в миллион дешевле. Берем вулканический туф, по составу схожий с марсианскими породами, добавляем высокотоксичные перхлораты, убеждаемся, что в этом химкоктейле гибнут не то что высшие растения, но даже большинство бактерий. Собственно, это и проверять не надо — оно и так известно. Конечно, эти породы можно химически очистить — вот только смысл этих действий от меня ускользает. Организовать под гипотетическими марсианскими куполами гидропонические фермы замкнутого цикла не в пример легче нежели пытаться высаживать растения в открытый грунт, поскольку в этом грунте нет высокодефицитной на Марсе воды. При этом очевидно, что необходимые для растений минералы там есть.
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"
Страницы: 123...171172173174175...208209210    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее»

 
  Новое сообщение по теме «Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх