| автор |
сообщение |
Диночка 
активист
 
|
|
NDar 
философ
|
 8 июля 2007 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проголосовал за "другое")
Ненавижу если честно ссылки в конце книги, приходится постоянно открывать книгу в конце, искать там номер ссылки или слово по алфавиту, отвлекает немного) предпочитаю чтобы ссылки были прямо на странице. Хотя если возможно обойтись вообще без ссылок — это просто замечательно) но иногда без них ни как =/
|
|
|
KindLion
магистр
|
|
27 сентября 2007 г. 13:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предпочтительнее, чтобы сноски были сразу на странице. Т.к., если сноски в конце книги, то беспрестанно приходится листать книгу туда-обратно, что напрягает. Особенно, если эти сноски буквообильны.
|
–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком. |
|
|
kkk72
миротворец
|
|
27 сентября 2007 г. 15:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По ситуации. Небольшие сноски предпочтительнее видеть на той же странице. Подробные сноски, объясняющие контекст тех или иных фраз автора, уместнее в конце. Зависит также от издания и его аудитории. Детское издание"Алисы в стране чудес" уместнее делать вообще без сносок, издание, рассчитанное на массового читателя — со сносками на странице, а академическое издание — со сносками в конце текста.
|
–––
I`ll be back! |
|
|
TheJudge
философ
|
|
27 сентября 2007 г. 15:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Неее. В конце книги — это плохо. Листать неудобно. На той-же странице если — то вполне положительно. Хотя я считаю в иделале автор должен так все написать, чтобы в сносках вообще не было необходимости..
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Fire
философ
|
|
1 октября 2007 г. 06:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
к сноскам отношусь очень положительно если они внизу страницы. быстро посмотрел и читаешь дальше.
листать каждый раз чтобы посмотреть сноску в конце- бесит неимоверно...вырывает из погружения в книгу.
вспомнилось как в детстве читала сборник африканских сказок.. а там на каждой странице по три -четыре слова с номерками.. и пояснения в конце книги.. убить была готова 
|
|
|
stMentiroso
философ
|
|
2 октября 2007 г. 07:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сноски люблю. Особенно, если книга для тебя не просто чтиво, а осмысленное произведение. Тогда сноски часто помогают. С удовольствием читал со сносками и "Алису" Кэррола (без сносок она воспринимается как детская сказка), и шедевры Булгакова, и Стругацких, которые очень хороши с "Энциклопедией" и комментариями Бориса Натановича.
|
|
|
mx
гранд-мастер
|
|
2 октября 2007 г. 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нужны ли? В зависимости от произведения… Но как показывает практика, небольшое количество сносок лишними не бывают. Сноски читаю, предпочтительней все-таки на той же странице, но только если их не очень много. Пространные объяснения действительно раздражают, хоть в конце, хоть на той же станице.
|
–––
You're smart enough to know that talking won't save you
|
|
|
medelin
гранд-мастер
|
|
Катерина
активист
|
|
Nina
миротворец
|
|
vp41114
миродержец
|
|
Deimos_666
философ
|
|
9 января 2008 г. 14:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сноски нужны, если необходимо пояснить читателю какой-то термин, ну, и т. д.
В конце книги сноски читать оч.-очень неудобно. Лучше на той же страничке.
|
|
|
Андрона
гранд-мастер
|
|
9 января 2008 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сноски нужны обязательно. Особенно к хорошим умным книгам. И поверьте, Википедия спасает далеко не всегда, (даже странно было читать такой вариант ответа). К некоторым книгам с радостью бы приняла участие в составлении сносок и комментариев.
|
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
Kamima
гранд-мастер
|
|
benommen
магистр
|
|
9 января 2008 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сноски очень нужны, но только в разумных мерах, а то если вся книга будет составлена из заумных речей, которые надо будет сносить, то уж легче всю книгу снести
|
|
|
Kamima
гранд-мастер
|
|
9 января 2008 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen а то если вся книга будет составлена из заумных речей
Это будет напоминать толковую БИБЛИЮ  Там сноски намного больше основного текста... |
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
9 января 2008 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По своей практике поняла, что в огромных "заумных" книжках сноски как правило делают в конце....а учат такие книги в первую очередь — терпению.... 
|
–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.
|
|
|
benommen
магистр
|
|
9 января 2008 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Слушайте, замкнутый круг если делать в книге сноски, а в этой новой сноске делать сноску к сноске книга вообще будет очень длинной... Кто хотел бы такую книгу почитать?  Кстати такая книга называться будет наверно — Википедия, уж больно похожаяНо все же надо делать сноски только на очень важные детали, без которых не понять саму книгу, зачем нам забивать свою драгоценную память? Ведь в нее еще должно поместиться еще так много книг
|
|
|
Как вы относитесь к сноскам?
цитировать
