Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Какой из переводов "Властелина колец" лучше?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод В. Муравьева и А. Кистяковского
	Перевод Н. Григорьевой и В. Грушецкого
	Перевод В. Маториной
	Перевод М. Каменкович и В. Каррика
	Другой
	Читал только в оригинале

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...243 244 245 246 247...289 290 291 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

30 ноября 2020 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

30 ноября 2020 г. 20:28

цитировать | [ ]

цитата urs
Ошибаться могут все,

Могут. Только никто не может однозначно сказать, ошибся он, как и любой другой автор, или нет. Откуда вы знаете, что он не специально так написал?
Вот только штука в том, ошибся или не ошибся, это дело автора, если его кому и поправлять, так это точно не переводчику.

философ

30 ноября 2020 г. 20:42

цитировать | [ ]

цитата bakumur
так это точно не переводчику

По нынешним временам переводчик -- он и редактор, и корректор и Бог весть кто еще, а то некоторые герои, бывает, на ходу меняют цвет волос и глаз, палят во все стороны из ружей двадцать второго калибра и натягивают красную бейсболку с рукавами.

30 ноября 2020 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

30 ноября 2020 г. 20:59

цитировать | [ ]

Предлагаю эксперимент. Не переводите только одну фразу "Boromir smiled". Она ведь во второй части, верно? Переведите полностью первую часть, а потом и вторую до этого самого места. Может быть, тогда у вас Боромир тоже не просто улыбнется. (Я на себе не проверял, если что.)

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

миротворец

30 ноября 2020 г. 21:20

цитировать | [ ]

цитата urs
А кому, если ляп откровенный, по авторской необразованности, верхоглядству, торопливости и т.д. допущенный, а книга хорошая?

никому. Обсуждалось все это уже

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо

миродержец

30 ноября 2020 г. 22:02

цитировать | [ ]

цитата urs
А кому, если ляп откровенный, по авторской необразованности, верхоглядству, торопливости и т.д. допущенный, а книга хорошая?

Тут только сноски помогут, что у героя изменился цвет глаз исключительно по воле автора, а не переводчика.
Или, как вариант, так и писать, не перевод такого-то, а перевод с исправлениями и добавлениями такого-то.

–––
"Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей" - Генрих Гейне

авторитет

30 ноября 2020 г. 22:08

цитировать | [ ]

цитата urs
А кому, если ляп откровенный, по авторской необразованности, верхоглядству, торопливости и т.д. допущенный, а книга хорошая?

Совершено верно: никому, ибо так у автора. Если начать исправлять все, что "покажется ошибкой", то начнется полный беспредел. Именно поэтому кости в бифштексе у Желязны, к счастью, никто не правил, на мой памяти. С другой стороны, в моей практике был случай, когда, казалось бы, в тексте явная опечатка, а спросил у автора — оказывается, каламбур.

гранд-мастер

30 ноября 2020 г. 22:24

цитировать | [ ]

без всяких переводов — мне раз журнальный редактор без спроса поправил "корявую" фразу персонажа на "правильную" и убил половину интриги

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

авторитет

30 ноября 2020 г. 22:24

цитировать | [ ]

цитата wowan
он и редактор, и корректор и Бог весть кто еще,

Но мы же знаем, что в этом тексте если что и редактировать-корректировать, так только сам перевод, но никак не оригинал.

цитата urs
А кому, если ляп откровенный, по авторской необразованности, верхоглядству, торопливости и т.д. допущенный, а книга хорошая?

Мы сейчас в теме про Толкина, если что. Книги которого несколько раз выходили у себя на родине, а там редакторы-корректоры тоже есть и тоже не дураки.

гранд-мастер

30 ноября 2020 г. 22:28

цитировать | [ ]

vxga Кстати, есть такой вид бифштекса с косточкой.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

авторитет

30 ноября 2020 г. 22:34

цитировать | [ ]

цитата mahasera
вид бифштекса с косточкой

О, видите? К счастью, Корвину дали поужинать, как написал Желязны, но Боромир такой чести не заслужил даже перед смертью.

30 ноября 2020 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

30 ноября 2020 г. 22:44

цитировать | [ ]

цитата urs
или может безупречные редакторы-корректоры слово потеряли?

Текст "ВК" неоднократно выверялся. В юбилейном переиздании, которое стоит у меня на полке эта фраза без изменений. Оснований считать, что "профессор был не прав" нет.

авторитет

30 ноября 2020 г. 23:25

цитировать | [ ]

цитата vxga
Текст "ВК" неоднократно выверялся

ммм, а не два раза всего?
первый раз Самим, а потом к юбилейному?
потому как "корректировали" его и американцы, и англичане
ЗЫ: не ради спора, интересно просто

авторитет

1 декабря 2020 г. 00:03

цитировать | [ ]

цитата urs
Ну , профессионал вполне может быть хулиганом. Это его не портит.

Оу, какая интересная логика. "Профессиональный хирург может нарочно оставить перчатку внутри у пациента, это его не портит". "Профессиональный водитель может переехать пешехода, это его не портит"...

цитата urs
Нет, традиция состоит в том, что при существительном/имени собственном часто стоит прилагательное, определяющее таковое.

Такой традиции нет. Не согласны? Докажите, что такая традиция существует. А не постулируйте ее существование.

цитата urs
Ошибаться могут все, самые высокопоставленные персоны, короли, президенты, римские папы, и даже властители дум, вроде Профессора, да будет благословен.

Лев Николаич тоже, надо думать, ошибся?
"Была пятница, и в столовой часовщик-немец заводил часы, Степан Аркадьич вспомнил свою шутку об этом аккуратном плешивом часовщике, что немец «сам был заведен на всю жизнь, чтобы заводить часы», — и улыбнулся"
"Облонский тотчас заметил это и улыбнулся."
"Степан Аркадьич улыбнулся. Он так знал это чувство Левина..."
Это несколько первых страниц с текстом романа поиском на "улыбнулся".
Так что не надо песен, нормально в русском языке и русской литературе оставлять глагол "улыбаться" без наречий и прочего.

–––
Анариэль Р.: https://fantlab.ru/translator3933

авторитет

1 декабря 2020 г. 00:06

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Ибо помещает всю проблему исключительно в буквоедскую плоскость.
Впрочем, современные переводчики иного подхода попросту не знают.

Не будете ли вы любезны конкретно указать, каких именно переводчиков вы имеете в виду? А то прямо-таки какие-то неуловимые Джо эти ваши буквоеды: все о них говорят, но никто не видел.

–––
Анариэль Р.: https://fantlab.ru/translator3933

гранд-мастер

1 декабря 2020 г. 00:08

цитировать | [ ]

цитата Anariel R.
Не будете ли вы любезны конкретно указать, каких именно переводчиков вы имеете в виду?

На личности, в отличие от некоторых, предпочитаю не переходить. Плохо воспитан-с 8-)

–––
Aut liberi aut libri

авторитет

1 декабря 2020 г. 00:10

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
ммм, а не два раза всего?

Навскидку нашел такие данные: для американского издания 1965 года, для Houghton Mifflin после 94-го (насколько я понимаю, правились глюки набора и т.п.) и к 50-летию, юбилейное, с правками под руководством Кристофера. Могу ошибаться, пусть знатоки поправят.

авторитет

1 декабря 2020 г. 00:43

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
На личности, в отличие от некоторых, предпочитаю не переходить.

?? Не поняла. Я хочу припасть к живительному роднику мудрости коллег! 8-)

Или вы никаких "современных переводчиков" просто не знаете и сказанули так исключительно для красного словца?
Потому что мне "современные переводчики" чаще попадаются непрофессионалы и игнорамусы, которых бы грязной тряпкой выгнали из любого места, где нужен нормальный перевод, а не бесконечное украшательство улыбки Боромира. Потому что художественный перевод в наше время, к сожалению, — чаще всего удел тех, кто недостаточно хорош, чтобы зарабатывать деньги другими, более высокооплачиваемыми разновидностями перевода. Где платят нормально, но за пропущенную в переводе фразу "включите вай-фай" и отсутствие единообразия терминологии могут и пинка дать под пятую точку.

–––
Анариэль Р.: https://fantlab.ru/translator3933