автор |
сообщение |
fairysnow
новичок
|
|
Эндрю
активист
|
|
Славич
миродержец
|
3 июня 2020 г. 13:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эндрю Подскажите, а какие ещё книги написал Габриэль Ферри, кроме "Лесной бродяга" и "Косталь-индеец"? Почему бы не воспользоваться Википедией на русском или французском языках? Если же интересуют именно переводы, то, насколько знаю, переводились только два самых известных романа.
|
––– «Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет) |
|
|
kvn1967
магистр
|
3 июня 2020 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эндрю Подскажите, а какие ещё книги написал Габриэль Ферри, кроме "Лесной бродяга" и "Косталь-индеец"?
— Le licencié Don Tadeo Cristobal, 1849.
- Le coureur des bois, 1850.
- Cabecillas y Guerilleros. Scènes de la vie militaire au Mexique, 1851.
- Impressions de voyages et aventures dans le Mexique, la Haute Californie et les régions de l'or, 1851.
- Costal l'Indien, roman historique, scènes de la Guerre de l'indépendance du Mexique, 1852.
- La Chasse aux Cosaques, 1853.
- Scènes de la vie mexicaine, 1855.
- Tancrède de Chateaubrun, 1855.
- Le Capitaine Pallavidas, 1856.
|
|
|
Эндрю
активист
|
|
kvn1967
магистр
|
|
Papyrus
гранд-мастер
|
6 июня 2020 г. 15:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nightowl Просто прошу знатоков посоветовать какой-то "канонический" вариант классификации (или литературу, в которой рассматривается этот вопрос), которым следует руководствоваться (и которым пользуется большинство участников Форума).
Любая классификация в той или иной мер условна, субъективна и не конкретна. Сказки обычно разделяют на бытовые сказки, волшебные сказки, сказки о животных. В своё время решили что профильными для сайта — то бишь фантастическими — следует считать именно волшебные сказки. А то что рассматривая какую-то конкретную сказку бывает крайне непросто определить к какому же из перечисленных выше видов она относится — так это обычное дело. Потому как — любая классификация...
|
––– Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно. |
|
|
nightowl
авторитет
|
6 июня 2020 г. 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Papyrus Спасибо за ответ. Еще раз очень внимательно пересмотрел посвященные вопросу классификации темы на Форуме и пришел к аналогичному выводу в плане классификации фантастической литературы:
цитата Papyrus Любая классификация в той или иной мер условна, субъективна и не конкретна.
и определяется, к сожалению, здесь, на Форуме, ключевыми словами (прошу прощения за возможное невольное искажение смысла Ваших слов):
цитата Papyrus В своё время решили что...
Еще раз благодарю за ответ знатока.
|
|
|
zarya
миротворец
|
6 июня 2020 г. 20:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Papyrus Сказки обычно разделяют на бытовые сказки, волшебные сказки, сказки о животных.
Эта классификация относится исключительно к народным сказкам. К авторским сказкам она не имеет никакого отношения.
|
|
|
Papyrus
гранд-мастер
|
9 июня 2020 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zarya Эта классификация относится исключительно к народным сказкам. К авторским сказкам она не имеет никакого отношения.
Я в курсе что эта классификация в литературоведении применяется к народным сказкам. Насколько она применима к авторским сказкам — обсуждаемо. В теории. А на практике — на Фантлабе (когда он был ещё Фантлабом) именно этой классификацией пользовались для определения профильных для сайта произведений и соответственно для принятия решения о возможности добавления такой авторской сказки в базу сайта, составления и открытия библиографии автора. Достаточно вспомнить эпический спор по поводу сказок о медвежонке Паддингтоне.
|
––– Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно. |
|
|
Gudleifr
активист
|
10 июня 2020 г. 19:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какие произведения можно вставить в цепочку между "Андромедой" Хойла и "Гончей" Ван Вогта? Да так, чтобы от кибернетической темы не отойти. Лема не трогать. Сагана, Уоттса и прочих халтурщиков не поминать. И, пожалуйста, без постперестроечных.
Заранее спасибо.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
10 июня 2020 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Это всего одно десятилетие тысяча девятьсот пятидесятых, какой Уоттс, какой Саган, первый еще не родился даже. Халтущик тот кто задет вопрос, не дав себе труда посмотреть датировки.
|
|
|
Gudleifr
активист
|
|
ааа иии
философ
|
10 июня 2020 г. 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gudleifr Какие произведения можно вставить в цепочку между "Андромедой" Хойла и "Гончей" Ван Вогта? У одного биороботы и у другого, в чем видите связь? Искусственные люди еще у Чапека были.
|
|
|
Gudleifr
активист
|
10 июня 2020 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии в чем видите связь?
В применении кибернетического подхода к познанию космоса. Не в смысле "биороботов", а в смысле логики. За прошедший час вспомнил пару рассказов из серии "Берсеркер". Вполне сойдут. Пока набивал, вспомнил очевидный рассказ Хола Клемента.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
Gudleifr
активист
|
|
heleknar
миротворец
|
10 июня 2020 г. 23:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gudleifr кибернетического подхода к познанию космоса.
цитата Gudleifr За прошедший час вспомнил пару рассказов из серии "Берсеркер".
В огороде берсеркеры, а в Киеве — кибернетика.
|
––– Patrick: "Is humanity an instrument?" Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
Славич
миродержец
|
10 июня 2020 г. 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar В огороде берсеркеры, а в Киеве — кибернетика.
Ну почему же, рассказ "Игра вслепую" на стыке кибернетики и теории игр. Другое дело, что запрашиваемый "кибернетический подход" — понятие очень и очень расплывчатое.
|
––– «Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет) |
|
|
heleknar
миротворец
|
11 июня 2020 г. 01:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А где кибернетика у Ван Вогта? И в рассказе Саберхагена уж точно не "познание космоса".
|
––– Patrick: "Is humanity an instrument?" Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|