Тема «Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc»

Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc

Страницы: 1 2 3...283 284 285 286 287...339 340 341 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

2 сентября 2022 г. 01:01

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
интересных аспектах жанра

Ну вот голое "научно-техническое литературоведение" ("в таком-то году Пупкин описал работу двигателя, которую мы, натянув сову на глобус, можем признать прообразом реактивного") не знаю кому реально может быть интересно. Интересно, когда как-то с социальными, историческими, культурными процессами связано.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

2 сентября 2022 г. 07:36

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Ну вот голое "научно-техническое литературоведение"

ну, "кому интересно" в данном случае звучит как "мне не интересно"
что так себе аргумент
Олдскульного Рынина (так до сих пор и не переизданного у нас полностью) в семидесятые годы перевели по заказу НАСА.
Ну и т.д.
Если в методе есть научные изобретения и технические приблуды, то и обсуждать их можно разно. Главное — обсуждать.
А то вот я тут в рамках работы нашел грантованную статью (при финансовой поддержке РГФН) про "мягкую рамку". И это, Вася, стыдобище. Но в список публикаций пойдет. Не про расклады на мизере, которые были у Достоевского, когда он писал Игрока, конечно, тупо кол в статистику.

философ

2 сентября 2022 г. 08:52

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Олдскульного Рынина

Кстати, а книги или вообще объяснение, что сподвигло его на энциклопедический подвиг?...

философ

2 сентября 2022 г. 09:05

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
философу и экономисту междисциплинарные связи видны,

Полагаю, следует учитывать место производственного романа (и очерка) в 1930-х и ныне.

авторитет

2 сентября 2022 г. 09:25

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Кстати, а книги или вообще объяснение, что сподвигло его на энциклопедический подвиг?.

да мотивация его была банальной: человек был фанатом идеи межпланетных перелетов, сейчас его бы назвали гиком
он в какой-то из своих статей об этом говорил
причем, за что радеет выше Вася, он учитывал культурный контекст, в одном из выпусков приведена библиография, там от научных статей до фантроманов и "фильм"

философ

2 сентября 2022 г. 10:03

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
человек был фанатом идеи межпланетных перелетов

Эта связь очевидна и несомненна. Однако, форма фанатизма очень уж специфична. На обложке ведь не "Кондратюк". Аналогичные подборки Вилли Лея и Перельмана кратки. Циолковский... Парсонс...
Да и потом, как справедливо замечено, аналогов не было. Хотя энтузиастов и гиков — от Тяпы до Борьки нарисовалось.

цитата Karavaev
он учитывал культурный контекст

О, для тех лет это минимальное требование. Но — тем более!

авторитет

2 сентября 2022 г. 10:19

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Однако, форма фанатизма очень уж специфична

все мы немного лошади

цитата ааа иии
Да и потом, как справедливо замечено, аналогов не было

ну, тут все просто
Рынин даже во времена НЭП все издавал за свой счет (кроме двух/трех выпусков). А уж во времена планового хозяйства не пришелся вовсе ко двору. С одной стороны, тема была не слишком актуальна, а внезапно востребованный сегмент, который назывался "Циолковский" окучивал Перельман, причем так плотно, что МГ пришлось быстренько переделывать издание "Прыжка в ничто" Беляева.
Т.е. двух аналогов наше книгоиздание бы не потянуло.
А когда полетели таки в космос, стало не до Рынина.

гранд-мастер

2 сентября 2022 г. 10:45

цитировать | [ ]

vvladimirsky Спасибо!

философ

3 сентября 2022 г. 07:45

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
все мы немного лошади

Но труд Рынина превосходит и каталог идей Альтшуллера.

цитата Karavaev
А когда полетели таки в космос, стало не до Рынина.

Именно тогда, когда спрос подскочил. Нелюбовь к довоенному энтузиазму?

цитата Karavaev
аналогов наше книгоиздание бы не потянуло.

Советское книгоиздание жило не тем, что "тянуло", а тематическим планом, если не ошибаюсь.

философ

3 сентября 2022 г. 07:49

цитировать | [ ]

Хайнлайн. Ворчание из могилы.
Нарезка из писем. Что-то для характеристики личности, допустим, можно извлечь, для фантастиковедения ценность около нуля.
Разве только комментарии, что "грокнутость" прижилась и т.п.

авторитет

3 сентября 2022 г. 10:19

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Но труд Рынина превосходит и каталог идей Альтшуллера.

они разные, конечно
но труд эпохальный, да

цитата ааа иии
Именно тогда, когда спрос подскочил. Нелюбовь к довоенному энтузиазму?

да
работы тридцатых годов в глазах власти были во многом скомпрометированы, кроме того, появились новые

цитата ааа иии
Советское книгоиздание жило не тем, что "тянуло", а тематическим планом, если не ошибаюсь.

это примерно с середины 50х
а с 31-го года пошла "типизация" с жесткой борьбой с любыми "задвоями", поэтому одного ПЕрельмана было за глаза

авторитет

3 сентября 2022 г. 10:36

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
для фантастиковедения ценность около нуля

Ну нет, какие-то черты личности проглядывают — уже материал для историка литературы. Хотя, конечно, "Ворчание" сугубо дополнительное чтение. Мастрид о Хайнлайне — это, безусловно, двухтомник Паттерсона.

миродержец

3 сентября 2022 г. 10:48

цитировать | [ ]

Не согласный насчёт фантастиковедения. Пусть не прямым, но косвенным образом это хороший материал в плане отсылок к. То есть в "Ворчании" есть разные ниточки, разматывая которые, можно обнаружить разные любопытные с точки зрения фантастиковедения вещи.

авторитет

3 сентября 2022 г. 11:10

цитировать | [ ]

цитата swgold
разные любопытные с точки зрения фантастиковедения вещи

Ну вот всякие истории с разными там основателями культа и ракетными инженерами Джинни вырезала подчистую. Даже ниточек к этому нет. А там самое, кмк, нажористое.

миродержец

3 сентября 2022 г. 11:27

цитировать | [ ]

Но вот к Телеме я вроде бы именно от Ворчания пришёл. Что-то там такое мелькнуло и всё заверте... Хотя уже не помню, давно было. И, подозреваю, даже без руки Джинни прямых свидетельств в Ворчании физически быть не могло, потому что весь компромат они пожгли в 47-м.

философ

3 сентября 2022 г. 11:55

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
уже материал для историка литературы

Является ли история литературы историей личностей... и их домов.

цитата Karavaev
одного ПЕрельмана было за глаза

Тут нужно слишком глубоко (для меня) занырнуть в мир клубных развлечений и занимательных наук, чтобы сказать твердо "да" или "нет". СССР некоторое время был союзным и республиканским.
Но, надо заметить, неракетных аппаратов в отечественной НФ первой половины 20-х что-то и не вспомню.

философ

3 сентября 2022 г. 12:04

цитировать | [ ]

цитата swgold
есть в "Ворчании" есть разные ниточки, разматывая которые, можно обнаружить разные любопытные с точки зрения фантастиковедения вещи.

Дороги не кончаются. Но про какой текст нельзя сказать того же...

миродержец

3 сентября 2022 г. 12:07

цитировать | [ ]

ааа иии В 20-х была передача по радио вместо ракет. То ли Оксенштерн, то ли Апрельский — раз, и на другой планете из-за случайного резонанса волн.

авторитет

3 сентября 2022 г. 12:16

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Является ли история литературы историей личностей... и их домов.

Да, конечно. Биография писателя входит в круг интересов литературоведения.

Что до истории домов Хайнлайна — ну вот простой пример. Он каждый раз, когда строил очередной дом, вдрызг и пополам ругался с архитекторами. Начинал поучать, уличать, посылал профессионалов по известному адресу и в результате по уши влезал в то, в чем, в общем, не очень разбирался. Мне кажется, эта деталь дает еще один ключ к пониманию характера и книг Р.Э.Х.

авторитет

3 сентября 2022 г. 12:31

цитировать | [ ]

ааа иии ой, там чего только не было
От агрегатов лучевых у Муханова, до психомашины Гончарова.
Что же до остального — КОСМОС тогда нашим фронтиром не был.