Нужны ли на сайте страницы ...

Здесь обсуждают тему «Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики?» поиск в теме

 

  Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы: [1]  2  3  4 ...  8  9 10 11 12  написать сообщение
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 09:59  
цитировать   |    [  ] 
Администрацией сайта было получено предложение о сотрудничестве от «Ассоциации исследователей фантастики»:

цитата

Не хотели бы Вы расширить число персональных страниц за счет фантастоведов – исследователей фантастики?.. Готовы поделиться и стать посредником между научным миром и Вашим сайтом. Кроме того есть категория научных сборников, учебных пособий, монографий о фантастике -- интересует ли это Вас?..


Итак, приглашаем принять участие в опросе: нужны ли на нашем сайте страницы профессональных исследователей фантастики? Интересно ли Вам будет читать, оценивать эти работы, писать на них отзывы и получать рекомендации?
Решение об открытии этих страниц будет принято по результатам голосования.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 10:08  
цитировать   |    [  ] 
Если эти странички будут внесены в отдельный раздел (вроде "Межавторские циклы"), то я только за.
–––
Мы должны, значит, мы можем!


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 10:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата квинлин

Если эти странички будут внесены в отдельный раздел (вроде "Межавторские циклы"), то я только за.
аналогично


миротворец

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 10:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата квинлин

Если эти странички будут внесены в отдельный раздел (вроде "Межавторские циклы")

Дело в том, что у нас уже открыты страницы писателей, которые больше профессиональные критики, чем писатели. Это Бритиков, Балабуха, Ларионов, Геворкян, Назаренко и т.д. Из иностранных — Джеймс Ганн, Норман Спинрад, Роберт Сильверберг. Готовится Генрих Альтов, у которого чистой фантастики — 10%, а остальные 90% — профессиональные исследования. Тогда что делать с ними?
Все будут в одном списке. У профессиональных исследователей просто не будет разделов: "Романы", "Повести", "Рассказы". Они их не писали.


философ

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 10:30  
цитировать   |    [  ] 
   Что-то новое узнать всегда интересно. Я "за".
   Действительно, если будет отдельный раздел, то кому это не интересно пусть его и не читают.


миродержец

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 10:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата квинлин

Если эти странички будут внесены в отдельный раздел (вроде "Межавторские циклы"), то я только за.

Поддерживаю, а то иногда очень трудно обнаружить информацию о некоторых писателях.


магистр

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 10:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ank

Все будут в одном списке. У профессиональных исследователей просто не будет разделов: "Романы", "Повести", "Рассказы". Они их не писали.


Тогда не желательно. Особенно с учётом того, что некоротых авторов, написавших относительно мало фантастики(или много, но с оговорками), не допускают в списки. То есть получается полное неравноправие.

Вот если они будут в совершенно другом разделе, иметь свой собственный рейтинг и т.д., тогда — пожалуйста


магистр

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 10:56  
цитировать   |    [  ] 
Нужны, отличная идея, вполне "лабораторная". Только в отдельном разделе, чтобы не путались (в хорошем смысле слова) с писателями. :-)


магистр

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 11:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата Katy

Нужны, отличная идея, вполне "лабораторная". Только в отдельном разделе, чтобы не путались (в хорошем смысле слова) с писателями.


Полностью поддерживаю.
–––
Cлабые скажут «не судьба»... сильные скажут «я попробую еще раз»... а самые сильные скажут «я буду пробовать до тех пор, пока вс


миродержец

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 11:07  
цитировать   |    [  ] 
Поддерживаю отдельный раздел. И пусть авторыФФ-критики дублируются в обеих базах.
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 11:09  
цитировать   |    [  ] 
На мой взгляд среди авторов они потеряются и особого смысла не будет. Надо либо вносить их отдельным разделом, либо менять классификатор и, соответственно, поиск по жанрам, внеся в него раздел критика.

А вообще идея интересная и я тоже за.


магистр

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 11:11  
цитировать   |    [  ] 
Идея отличная, только я вот тоже боюсь, что затеряются они в нашей базе... я за отдельный раздел (если такое конечно же возможно...)
–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет


миротворец

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 11:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ank

Интересно ли Вам будет читать

Вот это ключевой момент, мне кажется. Если будет возможность читать их работы, то однозначно надо выделять их в отдельный раздел. Ведь у остальных авторов текстов произведений нет.
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!


миротворец

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 11:35  
цитировать   |    [  ] 
Nog +100


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 11:56  
цитировать   |    [  ] 
Nog Что-то я сомневаюсь что "читать" относится к электронному виду. Часть работ в открытый доступ наверняка не попадет в связи с теми же ограничениями, что и у писателей. ;)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 11:57  
цитировать   |    [  ] 
Сделать для них отдельный раздел, и тогда безусловно за. Фанткритика — тоже нужна.


миротворец

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 12:03  
цитировать   |    [  ] 
За, при условии выделения фантастоведов в отдельный раздел. Не знаю, насколько целесообразно будет оценивать их творчество и включать в рейтинги.
–––
I`ll be back!


магистр

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 12:32  
цитировать   |    [  ] 
Все уже и так высказались предельно точно, поддержую и я, только отдельным разделом...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 13:08  
цитировать   |    [  ] 
А чем для таких страничек формат существующих авторских колонок неподходящ? Фантастоведы вполне уютно могли бы там обосноваться... 8-)


магистр

Ссылка на сообщение 5 июня 2008 г. 13:25  
цитировать   |    [  ] 
1. Да, идея интересная. Новая информация — это уже хорошо.
2. Но только отдельным разделом и без рейтингов и оценок. Иначе при оценках все скатится к диспутам о литературных тонкостях и научно-технических вопросах (вот фантастовед что-то сказал про моего любимого автора, вот я ему сейчас как заценю... я ему сейчас как докажу, что драконы таки имеют вертикальный взлет и посадку, и нечто подобное). И что даст рейтинг фантастоведов? Вряд ли это повлияет на литературные предпочтения посетителей сайта.
3. Если тексты не будут представлены в свободном доступе в электронном виде.... я готова потратить время и деньги на покупку бумажного варианта романа или сборника рассказов (и регулярно это делаю), но тратить время и деньги, чтобы скупать журналы для чтения критических статей или платить за их скачивание в сети, это точно буду не я.
вот теперь даже и не знаю, как подвести итог. %-\ 8-]
Страницы: [1]  2  3  4 ...  8  9 10 11 12

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики?»

 
  Новое сообщение по теме «Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх