Тема «Что важнее: премии или тиражи?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что важнее: премии или тиражи?»

Что важнее: премии или тиражи?

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

13 сентября 2010 г. 21:30

цитировать | [ ]

Нужно ли напоминать, что такое НКЧТ?

цитата
- Обратите внимание вот на эту цифру, — сказал он, постукивая пальцем по одинокой четверке, сиротливо устроившейся в нижнем правом углу цифрового экрана. — Среди ваших коллег сложилось почему-то убеждение, будто именно это и есть пресловутая объективная оценка или индекс гениальности, как называет ее этот странный, обмотанный бинтами человек. (...) Так вот, он упорно называет эту цифру индексом гениальности и считает, что чем она больше, тем автор гениальней...
И он рассказал, как, пытаясь разубедить Петеньку Скоробогатова, он однажды вырвал наугад из какой-то случайно попавшейся под руку газеты фельетон про жуликов в торговой сети и вложил в машину, и машина показала семизначное число, и хотя невооруженным глазом было видно, что фельетон безнадежно далек от гениальности, Петенька Скоробогатов ни в чем не разубедился, хитренько подмигнул и бережно спрятал газетный обрывок в разбухшую записную книжку.

цитата
- Что мы здесь видим? — спросил он.
Мы здесь видели щемяще-знакомую с детских лет картинку: бородатый витязь прощается с могучим долгогривым конем. А под картинкой стихи: "Как ныне сбирается Вещий Олег..."
- В чем дело? — спросил я с вызовом. — Между прочим, замечательные, превосходные стихи... Никакие уроки литературы их не убили...
- Безусловно, безусловно, — сказал он. — Но я вас не об этом спрашиваю. Если этот листок ввести сейчас в машину, то?..
Я интеллектуально заметался.
- Н-ну... — промямлил я, — много должно получиться, наверное... одних школьников сколько... Миллионов десять-двадцать?
- За миллиард, — жестко произнес он. — За миллиард, Феликс Александрович!
- Может, и за миллиард, — сказал я покорно. — Я же говорю — много...
- Итак, — произнес он, — тривиальная рецензия — НКЧТ равно четырем. "Замечательные, превосходные стихи" — НКЧТ превосходит миллиард. А вы говорите — никакой зависимости нет.

Ну, и заодно уж:

цитата
- Что такое критика? — спрашивал он Жору Наумова, уже снявшего и повесившего на спинку стула свой мохнатый пиджак. — Причем я говорю не об этой критике, что у нас сейчас, ты понимаешь меня?
(...) и, пока они галдели, перебивая друг друга, я подумал, что, как ни определяй критику, пользы от нее никакой, вреда же от нее не оберешься. Никакой не квинтэссенцией истерики творца занимается наша критика, а занимается она нивелировкой литературы с целью удобства сводить с писателями личные и вкусовые счеты. Вот так.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

14 сентября 2010 г. 02:11

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
Удовольствия это мне не доставило, тут вы правы. Графомания чистейшей воды, полное невладение формой, поэзии ни следа. Клепать такое за умеренную плату можно по 800 строк в день.

Сочувствую, батенька, сочувствую... Не дано Вам поэзию понимать, ну почитайте отзывы на мои стихи хоть на том же фантлабе. Арида редкий поэт, у меня 4 ученика в Союз писателей России приняты. Ну да, Бог с Вами, живите, как можете, меня Ваши слёзы больше не заденут...
По теме. 1) Большинству высказавшихся писателей — важен тираж. 2) Большинству "критегов" — премии. 3) Большинству читателей (и это ГЛАВНОЕ!) — качество книги, вне зависмости от премий и тиража.
PS. Вам было нужно, чтоб я ушёл? Да не проблема!

авторитет

14 сентября 2010 г. 03:10

цитировать | [ ]

Показательный пример творения "редкого поэта":

цитата
СТРАННИК, ЛИШЁННЫЙ ТЕНИ

Странник, лишённый тени,
Бродит по этой земле.
Странник, лишённый тени,
Ночью является мне.
Я неповинна в боли,
Я не смеялась в след.
Алые капли крови
Ранний сулят рассвет.
Странник по миру бродит
В тонком сплетеньи лет.
Только луна находит
Тени, которых нет.
Только ночные страхи
Снова волнуют кровь,
И проклинает странник
Спящую в нём любовь.
Нет ни пути, ни цели.
Солнце невластно здесь.
Странник, лишённый тени,
Гордо поправший смерть…
Снова смотрю на небо,
Снова гадаю в дождь.
Был ты? А может не был?
Скоро ль ещё придёшь?
Брошено ветром, время
Прячется в листьях роз.
Странник, лишённый тени,
Бродит тропою слёз.

За грамотность -- три с минусом, из жалости. Ну, этому, как я понимаю, в литстудии Андрея Белянина не учат по понятным причинам. Кровь-любовь, натурально, рифмуются. За оборот "гадаю в дождь" -- пожизненный эцих. Без гвоздей. В остальном -- обычная девичья "графомания в рифму" на полях конспекта. Лечится годами практики, если уж так свербит и автор не может заставить себя прекратить мучить бумагу. Лет через дцать можно будет публиковать в областной многотиражке.

Андрей, вы бы поосторожнее с восторженными эпитетами, стихи-то выложены для всеобщего обозрения, могут ведь на слово не поверить и погуглить. А там -- такой вот шедевр... И не один.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миродержец

14 сентября 2010 г. 03:18

цитировать | [ ]

цитата esaul
Большинству "критегов" — премии.

Это кто из критегов такое говорил? Для меня некоторые премии важны как выражение мнения людей, чьи вкусы до некоторой степени соотносятся с моими. Самому получать премии приятно — с той же оговоркой: смотря что и от кого.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

гранд-мастер

14 сентября 2010 г. 09:25

цитировать |

сообщение модератора
Будет бардак дальше — насовсем закрою тему.

Давайте в оффтопик не уходить.

авторитет

14 сентября 2010 г. 14:09

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
Это кто из критегов такое говорил?

А вы ещё не заметили разве, что конкретных ответов на конкретные вопросы не бывает?

миродержец

14 сентября 2010 г. 14:15

цитировать | [ ]

цитата Zharkovsky
А вы ещё не заметили разве, что конкретных ответов на конкретные вопросы не бывает?

Хотелось просто подчеркнуть этот аксепт дискуссии.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

14 сентября 2010 г. 14:35

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
Хотелось просто подчеркнуть этот аксепт дискуссии.

Дискуссии мы не имеем, мы имеем монолог. Отсюда и такое количество оффтопа в любых темах с участием. Самое любопытное, что не раз и не два пренебрежение к мнениям на фантлабе высказывалось, но своим нахождением здесь пренебречь, оказывается, нельзя никак. Таким образом, перехода на личности (в разрезе исследования настойчивости "оппонента") избегать очень трудно. Почти невозможно. Ибо тема монологов всегда только одна: "Я, любимый и родной, и моё любимое и родное мнение обо мне, любимом и родном, а также и обо всё остальном, низменном и неправильном."

философ

14 сентября 2010 г. 14:56

цитировать | [ ]

К формулировке темы:
"- Вам чего налить — водки или спирта?
- Ох, не знаю. И то, и другое так вкусно!" (с) Сергей Довлатов.
А если серьезно... Для меня лично как для читателя значение имеет только текст. Приобретая книгу, смотрю несколько страниц наугад, а не выходные данные. И лауреатство на выбор тоже не влияет.
Как для автора... Если честно, не имел пока возможности сравнить. Впрочем, ИМХО, тираж как-то больше греет, исходя из моей (см. выше) читательской реакции.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

14 сентября 2010 г. 14:59

цитировать | [ ]

Всего нужно умеренно. Да важны тиражи, особенно для новичков. Но и премии и признание важны не менее. Если нет признания значит и тиражи будут меньше. А если маленькие тиражи, как найти по-настоящему новую звездочку, которая будет светить не только для одного поколения читателей. 8-)

–––
Богатство развратило душу людей роскошью, бедность вскормила страданием и довела до бесстыдства.
ПЛАТОН.

авторитет

16 сентября 2010 г. 22:01

цитировать | [ ]

Очень часто бывает, что премии даются какой-нить скучнейшей нечитаемой мути, конкретные примеры называть не буду, чтобы не провоцировать, скажу только, что тиражами такая муть как правило и не блещет ))

А вот тиражи для меня важнее, если автор постоянно допечатывается и переиздается, то это как минимум вызовет интерес ознакомиться, если конечно тематика книги мне понравится )

авторитет

17 сентября 2010 г. 00:53

цитировать | [ ]

цитата Great_Player
скажу только, что тиражами такая муть как правило и не блещет ))

Справедливо. Тиражами блещет другая муть.

авторитет

17 сентября 2010 г. 10:10

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Справедливо. Тиражами блещет другая муть.

Тиражные книги могут конечно быть без вашего величайшего суперсмысла, так любимого критиками :-)))

Но крайне редко среди таких мне попадались те, где приходится продираться сквозь мутный текст без малейшего интереса

Да кстати, видел тут в теме Белянина, респект :cool!:

С удовольствием покупаю все ваши книги :-)

активист

17 сентября 2010 г. 11:00

цитировать | [ ]

цитата
Показательный пример творения "редкого поэта"

То, что в стихах поэтесс нет никакого смысла -- это не редкость. (И кто сказал, что в стихах должен быть смысл? Что за вздорная мысль?) Зато лирические чувства налицо. Только рискну дать маленький и неоригинальный совет: не призывайте в своем творчестве неведомые силы и "черного человека". Примеры: Моцарт и Сергей Есенин, как раз и "поселившийся" в размещенном выше стихотворении. Будете призывать Странника, появятся Прогрессоры. "Не советую, съедят-с".

Стихотворение школярское. Вероятно, было задание написать произведение с рифмами кровь/любовь и розы/слезы -- самые распространенные (и уже самые пошлые) рифмы в русском языке.

гранд-мастер

17 сентября 2010 г. 11:42

цитировать | [ ]

Читая дискуссию о бесполезности премий, возник у меня вопрос к писателям, в первую очередь, конечно, к Андрею Белянину, как самому популярному. Вопрос, естественно, гипотетический: "Если бы вас номинировали на популярную американскую премию, например Lokus или Nebula, вы бы отказались?"