Что важнее премии или тиражи


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что важнее: премии или тиражи?»

Что важнее: премии или тиражи?

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 4 августа 2008 г. 20:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата borderlander

Скажем так, литературная премия — это рекомендация от знающих и компетентных людей

А вот мне, как читателю, абсолютно безразличны отечественные премии автора за его произведение — для меня важнее тиражи. Но не как показатель качественности или ценности произведения, а как показатель доступности приобретения произведения для составления своего мнения. При этом в мом рейтинге значимости и достоверности оценок и рекомендаций премии (чаще всего именно отечественные) занимают первое место с конца — в качестве довеска к другим критериям.
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2008 г. 20:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата Tyrgon

для меня важнее тиражи

А почему?


активист

Ссылка на сообщение 4 августа 2008 г. 21:46  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Скажем так, литературная премия — это рекомендация от знающих и компетентных людей
Согласен полностью! Когда например фильм получает какой-либо приз на том же Каннском фестивале, это что-то, но значит, почти всегда работа интереснейшая, но при этом посмотрят их скорее всего только настоящие любители кино, а 99% пиплов никогда даже и не услышат о них.. Пишу аналогию про кино по той простой причине, что в литературных премиях не силён, поэтому если уж выбирать, то важнее скорее премии, а тиражи вообще безразличны..
Хотя никогда ещё литературное произведение по премии не выбирал если честно, даже и не знал что они есть.. Так что на самом деле в литературе мне абсолютно безразличны как премии (не потому что они не значат ничего, а потому что в литературе как-то и без них читательский вкус сложился и естественным образом сам эволюционирует), так и тиражи..


магистр

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 10:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

А почему?
Karavaev, Дык, написал же в том же сообщении..?
А премиям не особо доверяю, т.к. это всего лишь субъективное мнение людей, которых я совершенно не знаю — и вкусовые, литературоведческие пристрастия и навыки которых мне так же не известны. Зачем же мне на них ориентироваться? (особенно учитывая различные тусовочно-подковерные интриги, существующие в любом профессиональном сообществе, претендующем на элитность и значимость своего выбора) Я лучше буду придерживаться интуиции, собственного здравого смысла и рекомендаций значимых для меня читателей — тем паче, что за новинками не гонюсь (дай Бог добротного старенького успеть перечитать).
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


магистр

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 10:48  
цитировать   |    [  ] 
Как читатель не обращаю внимания ни на тиражи, ни на премии.


миротворец

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 11:39  
цитировать   |    [  ] 
Тиражи купленных и намеченных в покупку книг всегда уточняю, потому что хочу знать основные тенденции в издательском деле — особенно в том направлении, которое интересует меня больше всего (хоррор/триллер/темное фэнтези). И каждой допечатке "Вампиров" радовался очень.
А премии... Премия Брэма Стокера — самая престижная в жанре ужасов, но добрая половина книг-номинантов и победителей оказывается на поверку второсортной литературой.
И верите ли, за "Террор" Симмонс не получил ни одной премии (в том числе и Стокера: хотя книга номинировалась как лучший роман, в итоге она уступила сомнительному конкуренту — "The Missing" от прошлогодней дебютантки Сары Ланган). А за "Лето ночи" и "Детей ночи", которые и рядом не валялись, отхватил по "Локусу". Видимо, приливная волна от "Гипериона" тогда еще не спала.
О чем уж тут говорить.
–––
Джон умрет, а я буду жить


философ

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 12:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата Tyrgon

Я лучше буду придерживаться интуиции, собственного здравого смысла и рекомендаций
Я так в свое время упустил Вулфа "Воина Арете". У, еще один амнезийный, да в античности, да что штатовцы в этом понимают...эх!


магистр

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 12:45  
цитировать   |    [  ] 
ааа иии, бесспорно то, что всего на свете не успеть — и не факт, что наверстав упущенное либо упустив взамен что-то другое моя жизнь читателя станет богаче... Проблема выбора не имеет идеального решения — и в случае с премией также.
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миротворец

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 13:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата Pickman

за "Террор" Симмонс не получил ни одной премии

Обидно. Не все премии объективны.
–––
…fresh poison each week


магистр

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 13:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата PetrOFF

Не все премии объективны
Все премии субъективны. И в этом их ценность, если доверяешь.
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 14:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата Pickman

за "Террор" Симмонс не получил ни одной премии

А там есть за что?;-)


миродержец

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 14:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

А там есть за что?
Ха.... Ну, большинство, эту книгу прочитавших, считает что есть... Кстати, у меня есть подозрение, что при проведении в этом гроду конкурса "Книга года" "Террор" будет не на последнем месте.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 14:33  
цитировать   |    [  ] 

цитата mastino

Ну, большинство, эту книгу прочитавших, считает что есть

Дык они небось заблуждаются:-)))
Террору вряд ли могло обломится что-нибудь из специальных премий. Уж очень он "ни рыба/ни мясо" получился. Это не вполне исторический, не вполне мистический, не вполне ужастический весч.
Потому и не получил.


миродержец

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 14:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

Дык они небось заблуждаются
Эх... Увидят сейчас некоторые лаборанты этот пост... Ох, быть Караваеву битым...:-)


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 14:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата mastino

Ох, быть Караваеву битым

Поглядим, горлум-горлум!:-)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 15:37  
цитировать   |    [  ] 
Karavaev   Я тоже так считаю, не за что премии давать Террору (можно посмотреть мой отзыв).
Свой экземпляр отнес в букинист, он там четыре месяца провалялся, никто его не купил, даже за 100р(20гр.). Пришлось назад забирать.
–––
Посеешь ветер – пожнёшь бурю!


миродержец

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 16:31  
цитировать   |    [  ] 

цитата mastino

Ну, большинство, эту книгу прочитавших, считает что есть...

цитата Karavaev

Дык они небось заблуждаются

Книги ведь пишутся для читателя. И не говорите мне, что для себя. Читатель сделал свой выбор. Кстати, "Террору" не поставили оценки ниже "6". Это очень достойный показатель.


магистр

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 17:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата K_Serg

Я тоже так считаю, не за что премии давать Террору (можно посмотреть мой отзыв).
Свой экземпляр отнес в букинист, он там четыре месяца провалялся, никто его не купил, даже за 100р(20гр.).
Блин ну вы даете Террор в Букинист вам что 100 р так нужны.:-DЯ обалдел когда увидел его рейтинг.Просто 3 дня надо для прочтения.Некогда. Отвлекают.Про премий.Например Сигма Ф дается нами читателями ,а авторы все те же получают.Просто за последние 5 лет не дебютировал наверно такой талантливый автор чтобы премии получать.Хотя я некоторых не читал,могу быть не прав.А Бронзовая улитка для меня авторитетна из- за БНС.Жду ваших мнений.
–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 18:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата chimera

Книги ведь пишутся для читателя. И не говорите мне, что для себя.

Вы путаете два понятия. Книги пишутся, чтобы их читали, но не для читателя. Как и любое творчество, написание книги — акт чисто эгоистический, хвастовство собственным мастерством и умением. Читателю отдают готовый продукт, поскольку нужен восторженный зритель сотворённого — опять же акт чисто эгоистический. А вот когда книга попадает к читателю, тот уже в полной власти поступать по собственному произволу, хоть бы и автору — по сусалам. :-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 2008 г. 21:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата D-war

На мой взгляд, важнее тиражи — это знак того что тебя РЕАЛЬНО читают. А премии — это знак того что определенная группа людей попрасту признала тебя лучшим в определенной категории. Тиражи говорят намного о большем чем премии.


Тиражи -- знак того, что тебя читает неизвестно кто. Премии -- признак того, что тебя оценили конкретные люди, обладающие (ну, или не обладающие, если бранзулетку не дали) определенным авторитетом. Для кого что важнее, конечно...
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.
Страницы: 12345...232425    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что важнее: премии или тиражи?»

 
  Новое сообщение по теме «Что важнее: премии или тиражи?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх