| автор |
сообщение |
Орденоносец 
магистр
 
|
 4 декабря 2008 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предлагаю в этой теме обсуждать, что лучше — темное фэнтези или плюшево-светлое? Кому как? Приводить образцы характерных книг желательно))) Моя позиция, думаю, ясна)))
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
streetpoet
философ
|
|
wayfarer
магистр
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
Dragn
гранд-мастер
|
|
valkov
магистр
|
|
4 декабря 2008 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Орденоносец плюшево-светлое
ни разу не встречал. И чесно говоря, без пороков, жестокости и тому подобных "взрослых" вещей, которыми так богат дарк, произведение, на мой взгляд, не может быть достоверным\реалистично воспринимаемым. Мир кажется недоработанным, неполным.
Если только детское фэнтези.
А вот если поставить вопрос так: что нравится больше, дарк или не дарк? то ответ мой будет таков: не важно, главное, чтобы написано было на высшем уровне.
Хотя из фэнтези больше читаю тьму наверное. |
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
chiffa 
философ
|
|
4 декабря 2008 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Орденоносец плюшево-светлое
Эллен Кашнер,"Томас Рифмач".Светлее некуда)) |
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
Irena
философ
|
|
4 декабря 2008 г. 23:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата wayfarer Мне в принципе без разницы — тёмное или светлое. Главное — чтоб написано было хорошо.
В принципе, мне тоже. Слишком мрачного не люблю — но и "плюшево-светлое" не очень. Предпочитаю середину. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
4 декабря 2008 г. 23:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата valkov И чесно говоря, без пороков, жестокости и тому подобных "взрослых" вещей, которыми так богат дарк, произведение, на мой взгляд, не может быть достоверным\реалистично воспринимаемым. Мир кажется недоработанным, неполным.
Если только детское фэнтези.
Хм...ну, может, Элеонора Раткевич? Ларэ, таэ и так далее. Правда, не читал, но слышал |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
chiffa
философ
|
|
4 декабря 2008 г. 23:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Слишком мрачного не люблю — но и "плюшево-светлое" не очень. Предпочитаю середину.
+1 |
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
4 декабря 2008 г. 23:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dragn Только элементы, но не полностью ж..
Полностью — это Кук с его преемником Эриксоном? Правда, не читал, но хочу... |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
valkov
магистр
|
|
4 декабря 2008 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Орденоносец просто в тотальное добро, хорошеньких героев и яркое вечное лето слабо верится, если поблизости нет противных злюк и дремучего, тёмного леса ))
Не бывает ведь жизни без чёрных полос. Соответственно и произведения такие воспринимать всерьез труднее. Гораздо легче вжиться в мир, схожий с нашим во всем. В том числе и в постоянном присутствии зла. Это конечно не говорит о том, что дарк лучше и наиболее реалистичен, но отсутствие тёмненьких моментов пойдет на пользу в основном детским произведениям, я думаю.
|
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
4 декабря 2008 г. 23:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата valkov Не бывает ведь жизни без чёрных полос. Соответственно и произведения такие воспринимать всерьез труднее. Гораздо легче вжиться в мир, схожий с нашим во всем. В том числе и в постоянном присутствии зла. Это конечно не говорит о том, что дарк лучше и наиболее реалистичен, но отсутствие тёмненьких моментов пойдет на пользу в основном детским произведениям, я думаю.
+1.
Хорошо сказано! |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
valkov
магистр
|
|
Nihilist
авторитет
|
|
5 декабря 2008 г. 00:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
К слову сказать, Дарк!=засилью чего-то злого, а отсутствию чего-то канонически-доброго, а это разные вещи. И определяется Дарк своей атмосферой и неоднозначными персонажами, а не обилием крови. И, да, Кук и Эриксон с Бэккером яркие представители дарк-эпика, хотя есть и героики и еще много ответвлений дарка...
|
–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge" |
|
|
peterK
миротворец
|
|
5 декабря 2008 г. 00:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В английской википедии написано, что особенностью темного фэнтези является изображение жестокостей средневекового мира в более откровенной манере, чем в традиционном мдеализированном изображении обычной фэнтези.
В немецкой — дарк-фэнтези считается фэнтези с устойчивыми элементами ужаса.
Если ориентироваться на эту формулировку, то обычное фэнтези я не люблю вовсе. Хватило Толкина.
А вообще, грань размывется. Тот же Фейст свою Мидкемию начинал типа обычного фэнтези, но со временем ввел в сагу больше реализма. У Сальваторе романы про Артемия — практически дарк в чистом виде. Русскоязычные писатели в 90-е уже, по-моему, к традиционной фэнтези и не обращались — если только с юмористическим уклоном.
По-моему, чистого фэнтези уже давно никто не пишет. Я уже практически не ставлю в квалификации "для любого возраста", минимум — "подростковое и для взрослых" одновременно, типа детям до 16.
Отряд фэнтезистов ускакал прочь, а плюшевые мишки остались валяться на диване... С оторванными лапами...
|
–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ |
|
|
Андрона
гранд-мастер
|
|
5 декабря 2008 г. 01:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Орденоносец порой так хочется романтики...и светлого, да такого пронзительного, чтобы прошибало слезу...
Точно + 100  Чего-либо похожего на "Блистающий мир" Грина |
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
цитировать