|
В который раз, встречаясь в худ.литературе с темой путешествий во времени, задаюсь одним логическим вопросом и не могу найти ответ.
Чаще всего авторы строят одномерную модель времени с полным фатализмом, например в романе Дверь в лето, когда главгерой отправляясь в прошлое, не осознает, что на самом деле это уже делал и настоящее уже подверглось изменению от его действий в прошлом. Т.е. получается так, что человек перемещается в прошлое, и чтобы там он там не делал, он понимает — блин, оказывается это уже происходило, чтобы бы я не делал так и должно было быть и было.
Так вот, если провести лаб. эксперимент с такой моделью, то появляется логическая проблема — например, я отправляю своего кота на 5 минут назад, чтобы он появился рядом со мной-прошлым. Значит я в прошлом 5и минутной давности должен был уже найти этого кота и зная что будет за суть эксперимента, не отправлять его, оставив на руках оба кота. Т.е. на этот моменте, такая модель фатального-одномерного времени застревает.
Далее, вторая по популярности модель это изменчивое-одномерное время, как например в трилогии Назад в будущее. Её ещё сложнее взять логикой. Получается так — мы отправляемся на час назад, а гипотетическое будущее в этот момент должно хотя бы немного меняться ежесекундно, от каждого нашего движения и поступка. Но эту модель можно назвать эгоистичной) Потому что она рассматривает мир с позиции одного наблюдателя-путешественника, а остальных людей как бы не учитывает. Как может меняться будущее, если там, в будущем, тоже миллионы наблюдателей, было бы желание сделать из них главгероев) А что если мы отправились в прошлое, а за нами на 100 лет назад ещё кто-то отправился и меняет 2 будущего сразу — моего будущего и того, откуда я прибыл. В общем, не клеится очень много.
Остается ещё одна модель — время в многомерном мире, что реже всего используется в фантастике. Физика такой модели варьируется от фантазии к фантазии, но самая приближенная к реальности звучит примерно так — каждый момент времени, мир делает ответвление в бесконечное количество миров, каждый из которых, на следующий момент времени, делает ещё больше ответвлений. Т.е. такое дерево, из которого рождается бесконечное количество веток, а каждая ветка ещё бесконечность, а каждая ветка-ветки ещё бесконечность... Вообразить такое невозможно, но при такой модели не возникает вопросов — отправился в прошлое, от этого будущее твоей ветки не изменилось, а ты сам создал в том прошлом новую бесконечность ответвлений.
Все, выговорился, спасибо за внимание. Ваша очередь)
|
цитировать