Тема «Как лучше читать циклы?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как лучше читать циклы?»

Как лучше читать циклы?

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 ноября 2009 г. 13:57

цитировать | [ ]

цитата Mstislav
циклы типа трелогии Толкиена "Властелин колец"-ни фантазия автора не растягивается на 20 книг( с ущербом для содержания), ни читателю "сие действо" не успевает наскучить.

Ухахахаха! Ещё как успевает! Я вот и первую книгу не смог одолеть — так надоело.
Вообще какие-то странные чуть-чуть вопросы. Авторы обычно в каждой следущей книге делают либо в виде предисловия, либо от случая к случаю в тексте небольшой экскурс "что же было в предыдущих сериях", так что боятся, что что-то забудеш не стоит. В крайнем случае можно заглянуть, просмотреть несколько глав из предыдущей книги, но перечитывать в любом случае никак не нужно.
Ну а когда цикл надоедает — так зачем его вообще читать? Лучше отбросить его на самую дальнюю полку до лучших времён. И если не будет возникать желанию перечитывать, значит так тому и быть. А если всё таки возникнет — начинай с того места, где остановился. Если что-то в начале забыл по сюжету, то скоро вспомниш.

миродержец

30 ноября 2009 г. 15:15

цитировать | [ ]

Зависит от автора и книги. Если интересно, динамично, затягивает, то я обычно читаю весь цикл сразу. Правда в то же время на работе или по пути на работу читаю другую книгу. Если цикл не очень интересен, то читается трудно и долго, читаю вместе с другими книгами или бросаю, если совсем уж неинтересно.

философ

30 ноября 2009 г. 15:28

цитировать | [ ]

Вроде бы мне и нравятся толтые книги, и циклы с сериалами, но довольно быстро устаю. Откладываю до лучших времен, а потом долго терплю, чтоб наброситься на книгу и прочитать махом еще страниц 500, а потом остыть и опять отложить. Так и читаю. По три книжки одновременно.

миротворец

4 декабря 2009 г. 15:45

цитировать | [ ]

Все зависит:
1) От длины цикла — не представляю как можно вподряд прочитать всего Джордана
2) От уровня каждой последущей книги относительно преведущей и первой — Скажем у Гудкайна чем дальше в лес тем больше бреда — лучше наверно где-то остановиться

авторитет

5 декабря 2009 г. 00:52

цитировать | [ ]

Думаю все зависит от самого цикла. Например "Стальную крысу" Гарри Гаррисона я прочитал сразу всю, а вот "Хроники Амбера" читал вперемешку с другими

философ

5 декабря 2009 г. 00:54

цитировать | [ ]

цитата Luftvaffe
"Хроники Амбера" читал вперемешку с другими

А я запоем первые пять, а на шестой кинул книгу "в печку" и больше не доставал оттуда.

гранд-мастер

5 декабря 2009 г. 09:36

цитировать | [ ]

Циклы лучше читать в порядке написания автором произведений оного цикла.

Если использовать порядок внутренней хронологии мира цикла, то можно нарваться на ужасное "начало" (смотри "Роботы зари" Азимова как приквел к Основанию). Приквелы всегда слабее.

авторитет

5 декабря 2009 г. 11:51

цитировать | [ ]

Циклы лучше не читать. Вовсе.

миродержец

5 декабря 2009 г. 15:26

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Циклы лучше не читать вовсе.

Ура! Это всё-таки сказали!! Спасибо ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

5 декабря 2009 г. 15:28

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Приквелы всегда слабее.

Не всегда

! "Каменный великан" Блэйлока ничуть не хуже остальных книг этой трилогии.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

5 декабря 2009 г. 15:30

цитировать | [ ]

Опоздал.
Но все равно: циклы лучше не читать.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миродержец

5 декабря 2009 г. 19:09

цитировать | [ ]

Хорошие — читать, плохие — нет.
(А чё, помойму осмысленно.)

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

5 декабря 2009 г. 19:33

цитировать | [ ]

Petro Gulak , только как понять, какой хороший, а какой плохой?

миротворец

5 декабря 2009 г. 20:05

цитировать | [ ]

Календула читать, понимание придет в процессе :-)

цЫклов прочитал много

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо

миродержец

5 декабря 2009 г. 20:06

цитировать | [ ]

цитата Календула
только как понять, какий хороший, а какой плохой?

*Твердым голосом* Который нравится — хороший, который не нравится — плохой.
Нет, серьезно: методом тыка. Сборники рассказов о "Ведьмаке" я прочитал, пожал плечами и романы брать не стал. "Песнь льда и огня" начал со второго тома (первый было не достать), заинтересовался, прочитал первый, а уж от третьего пришел в восторг. После "Цвета волшебства" зарекся читать "Плоский мир", но случайно попала в руки "Стража", и теперь Пратчетт — один из моих любимых писателей.
Нужно только различать циклы, сериалы и многотомные романы (была несколько лет назад хорошая статья Владимир Пузия на эту тему): у них разные принципы построения, и воспринимать их нужно по-разному ("Мир Полудня", "Шерлок Холмс" и "Властелин Колец").

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

6 декабря 2009 г. 11:30

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
Нужно только различать циклы, сериалы и многотомные романы

Вот, кстати, интересный вопрос. Потому как я пока не научилась различать...

гранд-мастер

6 декабря 2009 г. 12:00

цитировать | [ ]

Циклы читаю, начиная с первого романа и по порядку. Если вижу в книжном неполный цикл (например, "Иноземье" — 2 и 3 романы есть, а первого нет) — пока не покупаю. Благо у нас в городе мало кто фэнтези читает. Пока жду "ПЛиО" Мартина, успел прочесть целиком 3 цикла, а события освежаю в памяти, благодаря форумам, да и не забываются особо.

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

гранд-мастер

6 декабря 2009 г. 18:21

цитировать | [ ]

Да у меня кстати тоже проблемы с тем как определить где цикл а где сериал (роман-эпопея и прочее). Может кто подскажет? А где можно прочитать ту самую статью Владимира Пузия?

–––
Не читаю, но слушаю

миродержец

6 декабря 2009 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата Ригель_14
Да у меня кстати тоже проблемы с тем как определить где цикл а где сериал (роман-эпопея и прочее). Может кто подскажет? А где можно прочитать ту самую статью Владимира Пузия?

А вот:
http://www.rf.com.ua/article/152

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

10 декабря 2009 г. 00:27

цитировать | [ ]