Тема «Литературная рулетка 2.0»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

Страницы: 1 2 3...471 472 473 474 475...1114 1115 1116 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

20 июля 2013 г. 14:44

цитировать | [ ]

Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 584 тур, дедлайн 28.04.2024.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584

Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Mangemorte
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

–––
https://t.me/nhtmn

миротворец

28 апреля 2017 г. 07:56

цитировать | [ ]

цитата maxxx8721
с «Рассказом о семи повешенных»

Вот, если стиль Андреева меня как-то не цепляет, то Быков — наоборот, с течением времени стал ещё ближе по духу. Но это, конечно, особенности личного восприятия.
К слову — по повести (это всё же не рассказ) есть фильм. Это первая серия трёхсерийного "Долгие вёрсты войны". Сюжет немного отличается, хотя сценарий писал сам автор.

Дочитал вчера антологию «Затерянный дозор. Лучшая фантастика 2017». Ну так — почти всё весьма вторично. И специально для zdraste ;-)

, которая высоко оценила один из рассказов, рекомендую ознакомиться с первоисточником — Рэй Брэдбери "И грянул гром", чтобы проверить впечатления.

–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе

гранд-мастер

28 апреля 2017 г. 12:10

цитировать | [ ]

цитата an2001
К слову — по повести (это всё же не рассказ) есть фильм. Это первая серия трёхсерийного "Долгие вёрсты войны". Сюжет немного отличается, хотя сценарий писал сам автор.

Повесть сама по себе кинематографична. Еще, забыл написать в отзыве, по духу повести отлично подходит песня "Журавли" Бернеса.

–––
Грузите апельсины бочками

миротворец

28 апреля 2017 г. 12:17

цитировать | [ ]

цитата maxxx8721
по духу повести отлично подходит песня "Журавли" Бернеса.

В исполнении Бернеса, всё же.
А в фильме звучит другая песня — в исполнении Владимира Трошина. Почему-то не столь известного сейчас.

–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе

гранд-мастер

28 апреля 2017 г. 22:44

цитировать | [ ]

Евгений Замятин. Ёла

С первых строк рассказа понятно, что ничего хорошего героя его не ждет. Ни при каком варианте. Жизнь такая и герой такой, что ничего хорошего в ней и с ним случится не может в принципе, ибо это герой страдательный и хронически несчастный.

Наверное, Автор хотел побичевать недостатки современного ему общества. Но допустил довольно распространенную ошибку писателей-социальных критиков: весь рассказ построил на непрерывном нагнетании негатива. В итоге очень быстро начинаешь скучать, сочувствия к герою не возникает, его просто устаешь жалеть, и трагический финал не работает.

Когда с первой строки нагнетаются негативные эмоции, на негативный же финал никакой реакции не возникает. Тем более, что герой оказался бы несчастной жертвой при любом раскладе: погиб в ёлой, вернулся к жене без денег и без корабля — всё одно. И даже если бы он вернулся с кораблем, ничего принципиально в его жизни не изменилось бы. Поэтому по большому счету, всё равно, как заканчивается эта история.

Мистическая составляющая красива. Она вроде бы есть, но не выходит за рамки реализма, всё можно объяснить, не привлекая сверхъестественные сущности, хотя с мистическим элементом история выглядит красивее и глубже — герой ушел к той, к кому хотел. Возможно, для него это был единственный счастливый финал.

Грустный рассказ, трагический и скучный. С давлением на жалость Автор сильно перестарался. ИМХО, разумеется.

Спасибо maxxx8721 за рекомендацию. классику надо читать, да. :-)

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

миродержец

29 апреля 2017 г. 06:29

цитировать | [ ]

Джеймс Патрик Келли «Солнцестояние».

Мир будущего. Наркотики не только легализованы, но и стали искусством. Главный герой «Солнцестояния» Тони Кейдж – первый наркохудожник в мире, где корпорации стали могущественнее государств, биомодификация и киборгизация обычное дело, а состоятельные люди могут по желанию криогенизировать себя на любое время или сделать свой собственный клон. Автор не изобретает чего-то нового, используя стандартные кирпичики киберпанка, но перемежает историю успеха Тони с разными точками зрения на происхождение Стоунхенджа в зависимости от исторического периода. И вот читаешь этот рассказ, читаешь и понемногу начинаешь недоумевать… А где же эффект? Когда должно торкнуть? Приход наступает одновременно с приходом у Кейджа. Картинки перед глазами возникают такие, что этому позавидовали бы самые настоящие галлюциногены и лично Рауль Дьюк. Текст куда-то исчезает, а затем и вовсе заканчивается, а ты всё так же бродишь около каменных мегалитов в толпе светящихся толстяков и одноруких стриптизёрш.
Рассказ довольно-таки стандартен для жанра и его сложно назвать выдающимся, он неплох благодаря описанию психоделики и легко читается, но за исключением трипа оставляет равнодушным.

Спасибо aiva79 за задание. Теперь буду добивать киберпанковскую антологию. Благо, три вещицы из неё уже прочитаны.

магистр

30 апреля 2017 г. 02:43

цитировать | [ ]

цитата an2001
специально для zdraste , которая высоко оценила один из рассказов, рекомендую ознакомиться с первоисточником — Рэй Брэдбери "И грянул гром", чтобы проверить впечатления.

хорошо
а можно, вы мне его посоветуете, спецом на литературной рулетке.
а то, когда нет сроков, я начинаю рефлексировать, размышлять над каждой фразой, предложением,и оно у меня затягивается.

в следующем этапе — играю.
в предыдущем не играла, потому что отзыва не могла никак сподобиться написать.

–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка

миротворец

30 апреля 2017 г. 07:51

цитировать | [ ]

цитата zdraste
а можно, вы мне его посоветуете, спецом на литературной рулетке.

Да запросто, но ведь может быстро не не выпасть загадывать мне вам.
И рассказ-то не большой, но широко известный, потому на его тему есть множество перепевов.
Рекомендую взять вне конкурса ;-)

–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе

миродержец

30 апреля 2017 г. 16:21

цитировать | [ ]

Татьяна Кигим “Сингулярная невозможность”

Рассказ о том, что наш мир строится и определяется лишь нашими представлениями о нём, закладываемыми в детстве. Те физические, химические, биологические и другие законы, которым мы даём разрешение существовать, будут создавать нашу мини-Вселенную.
Немного наивное произведение о том, что нужно спасать не только детей от нарушения их прав, но и взрослый устоявшийся фундаментальный “Земля-шар” мир от вундеркиндов.
Отдалённые мотивы “Звёздочки ранней” Бестера и “Все тенали бороговы…” Каттнера и Мур ощущаются в рассказе, да тема не нова, но обыгрывается кратко, ненавязчиво-научно и с долей юмора, что не даёт права говорить о пересказе этих произведений.

Спасибо Denver_inc за рассказ, подходящий для журнального формата и выходного дня.

–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду.

миродержец

30 апреля 2017 г. 16:21

цитировать | [ ]

Играю.

–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду.

гранд-мастер

30 апреля 2017 г. 17:46

цитировать | [ ]

играю

–––
Грузите апельсины бочками

миротворец

30 апреля 2017 г. 17:55

цитировать | [ ]

играю

–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе

миродержец

30 апреля 2017 г. 19:24

цитировать | [ ]

Роберт Силверберг. Вот сокровище...

Логично, что в любой игре должны быть правила и как же это настораживает, а иногда и даже начинает бесит, когда правил не оказывается. Мне сразу же в голову пришли два примера из жизни, когда нам задают вопросы, а ответив на них, мы получаем какой-либо результат, желательно положительный. Первый пример, собеседование при приеме на работу, когда мы хотим заполучить конкретную вакансию и соответственно мы ожидаем, что нам зададут массу профильных и кучу непрофильных каверзных вопросов, дадут тест, задачи и т.д. и т.п, но по факту вместо этого оказывается, что нас просят полить цветы и сбегать в магазин за пивом. А если такое случается, то что? Мы дезориентируемся и не понимаем, что же происходит и сама вакансия уже становится не так важна. Другой пример, наше возвращение домой под утро после удавшегося вечера. В данном случае, мы желаем попасть домой по возможности без скандала, поэтому уже в голове имеется "хитрый" план, что ответить, но, раз, и нас никто не встречает, два, и вопросы никто не задает. Результат — нас такое невнимание даже расстраивает и чувствуем мы себя еще более провинившимися, чем если бы пришлось что-либо объяснять.
В рассказе Силверберга тоже пример нелогичного собеседования. Герою задают вопросы, он отвечает на них не впопад, что оказывается верным подходом для преодоления препятствия, но потом срабатывает привычка логически действовать и верно отвечать и все, вот он провал.

A.Ch , спасибо. Чтение приятное, а вот отзыв получился в духе того, что вижу, то пою.)

миродержец

30 апреля 2017 г. 19:24

цитировать | [ ]

играю

миротворец

30 апреля 2017 г. 22:32

цитировать | [ ]

Валерий Генкин, Александр Кацура. Торшер для лаборанта
У одного из сотрудников медицинской лаборатории зацвёл торшер. Вначале на нём появился отросток, затем набухли почки и в конце-концов торшер пустил корни в паркет и зацвёл...
Данный рассказ прежде всего об одиночестве. Он весь пронизан тоской. И даже наличие чуда не решает проблему одиночества. Возможно, чудеса сделали людей чуть более счастоивыми, но от этого они отнюдь не стали менее одинокими.

–––
Читаю: Ричард С. Пратер - Стриптиз убийства (сборник).
Слушаю: Олег Кожин - Забытые богом.

миротворец

30 апреля 2017 г. 22:32

цитировать | [ ]

Играю дальше

–––
Читаю: Ричард С. Пратер - Стриптиз убийства (сборник).
Слушаю: Олег Кожин - Забытые богом.

гранд-мастер

30 апреля 2017 г. 22:53

цитировать | [ ]

Ура! Все сдали отзывы. 224-й тур литературной рулетки завершен без хвостов и опоздавших. Мы все большие молодцы :beer: