Литературная рулетка 2 0


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 июля 2013 г. 14:44  
цитировать   |    [  ] 
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 582 тур, дедлайн 14.04.2024.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582

Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Denver_inc
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
–––
https://t.me/nhtmn
Ссылка на сообщение 28 января 2021 г. 20:54   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


миродержец

Ссылка на сообщение 28 января 2021 г. 21:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата ДмитрийВладимиро

Вы покрываете кольщиков, которые играют в объективность, только когда им надо.


Определение слова «объективность» дайте и объясните в чем проявляется «когда им надо» в моем случае?
Вы же мужчина, раз брякнули... поясните!)


миротворец

Ссылка на сообщение 28 января 2021 г. 22:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата ДмитрийВладимиро

покрываете кольщиков, которые играют в объективность, только когда им надо.

Специально недавно заскриншотил:

Хочется сказать: "и кто тут" кольщик"? :-D
Выражаясь дипломатические языком — сдаётся мне, что это политика двойных стандартов :-[
P.S. И это в отношении рассказа победителя ФантЛабораторной работы... Как-то так...
–––
Читаю: Сергей Павлов - Лунная радуга.
Слушаю: Рекс Стаут - Красная шкатулка.


магистр

Ссылка на сообщение 28 января 2021 г. 22:58  
цитировать   |    [  ] 
Главное, чтобы авторы Рулетки не перестали после этого читать рассказы с ФЛР. Будет очень обидно, если это произойдет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 января 2021 г. 23:33  

цитата ДмитрийВладимиро

цитата С.Соболев

ДмитрийВладимиро получает предупреждение от модератора
НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.
Если Вы не исправите до 28 января все наставленные единицы произведениям, вообще все оценки будут снесены.

Позорище.
Вы покрываете кольщиков, которые играют в объективность, только когда им надо.

сообщение модератора

ДмитрийВладимиро получает предупреждение от модератора
3.8. Общение с модераторами по вопросам непосредственной их работы ведётся только в личной переписке на сайте. Прочие каналы общения с модераторами (на этом или других сайтах) по данным вопросам недопустимы. Модераторы имеют право игнорировать связанные с их работой сообщения посетителей, полученные из других источников. В случае невозможности повлиять на нарушителя, либо в случае агрессивного/хамского поведения нарушителя в отношении модератора (в т.ч. в личной переписке), последний вправе обратиться к руководству проекта с целью урегулирования (см. п. 3.15).



гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 января 2021 г. 23:40  

сообщение модератора

aiva79 Разборки переносите в личную переписку, тут не нужно ничего выяснять.


сообщение модератора

Всем:
Дальнейший флуд на тему объективных или субъективных оценок будет караться предупреждениями.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 13:54  
цитировать   |    [  ] 
Макс Фрай. Сны про море в ночь с воскресенья на понедельник

На этот рассказ отзыв нужно писать вероятно в стихах. Все настолько в нем необычно, даже бредово как в любом сне, сдержанно красиво и в меру эмоционально. Нескольким людям с воскресенье на понедельник сняться сны про море и у каждого море свое, каждый часть этого моря и каждый в силу жизненных обстоятельств по особому чувствует себя этой частью.
Чтобы докопаться до истины, что все это значит, вероятно нужно быть либо психиатром, либо героем этого рассказа. Я же по-честному сперва самонадеянно решила раскинуть мозгами и поразмышлять, но убедилась в бесполезности затем и в итоге просто насладилась образами.
Denver_inc , благодарствую за предоставленную головоломку)


миродержец

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 13:54  
цитировать   |    [  ] 
Играю


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 14:05  
цитировать   |    [  ] 
играю
–––
Грузите апельсины бочками


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 14:43  
цитировать   |    [  ] 
Участвую.
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.


миротворец

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 16:45  
цитировать   |    [  ] 
Питер Уоттс. Зеро
В далёком недалёком будущем научились производить "зомби" — полумёртвых существ, у которых отключено часть чувств, но которые используют другие дополнительные ресурсы тела (не спрашивайте меня — как, я сам ни черта не понял). Из них сколотили группу особого реагирования, эдакую антитеррористическую команду, с не совсем ясными целями.
Не понял основной посыл данного текста — если это, то что зомби стало жалко, убитых ими детей? К чему тогда были нужны последние три главы? Может, чтобы понять рассказ, нужно прочесть Эхопроксию? Не знаю. Не готов судить...
Оценка: 6/10 Спасибо, но это НФ, уж сильно научна для меня. И это несмотря, на то, что сама "Ложная слепота" мне понравилась.
–––
Читаю: Сергей Павлов - Лунная радуга.
Слушаю: Рекс Стаут - Красная шкатулка.


миротворец

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 16:48  
цитировать   |    [  ] 
играю
–––
Читаю: Сергей Павлов - Лунная радуга.
Слушаю: Рекс Стаут - Красная шкатулка.


философ

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 17:36  
цитировать   |    [  ] 
Стивен Кинг «Немой»

Книга об исповеди. Один человек. Одна тяжёлая судьба. Несправедливость, случившаяся с им. И два исповедника. Оба выслушали одну и ту же историю слово в слово. Оба были людьми. Но один — с табличкой на шее "немой" + "глухой", вечный бродяга, который не может коммунициировать с вешним миром в полной мере, а второй — священник, которому по сану и по его долгу работы просто необходимо выслушивать человека, направлять его на путь истины, помогать почувствовать облегчение и при этом помочь человеку жить дальше. И бродяга, и священник страдают одними и теми же проблемами: они оба глухи, они оба немы (каждый по своему). И каждый из них помог в некоторой степени, обыкновенному человеку, который попал в ловушку чувств, эмоций и экзистенциального вакуума. В чём же на самом деле заключается смысл слова "помощь" и как люди "помогают" друг другу? Спойлерить не буду, но это очень философский рассказ. Перед глазами проносятся характеры всех четырёх персонажей, и им веришь, сопереживаешь и как будто просматриваешь фильм. И главная здесь не сама развязка ситуации, а именно разбор и анализ характеров людей и перенос прочитанного на более глобальный уровень и соотношение с тем, что происходит в мире. Что такое "помощь" и как её оценивать? И кто является тем, кто искренне помогает? Я не берусь судить правильность или неправильность поступков персонажей, но иногда толчок к желанию жить могут дать такие сплетения обстоятельств, от которых этого совершенно не ждёшь. И что самое главное: всегда ли человек сам знает чего он на самом деле хочет?
Жизнь интересная штука. Мы создали огромное количество профессий, которые помогают нам в жизни, огромное количество вещей, много шаблонов мышления, которые говорят нам что и как делать и к кому идти, чтобы почувствовать вкус жизни... А туда ли мы на самом деле идём?
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see...


философ

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 17:36  
цитировать   |    [  ] 
Играю
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see...


миротворец

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 19:17  
цитировать   |    [  ] 
Роберт Силверберг «Иголка в стогу времени»

Любопытный фантдоп: мир, где хроновмешательства с «эффектами бабочки» доступны и обыденны. Если не касаться некоторой социальной наивности (в плане почти отсутствующего контроля за «фазовыми переходами»), сеттинг открывает широкие возможности для закручивания интриги. Однако, сам сюжет оказался простоватым и как-то неожиданно закончился. Вроде бы все персонажи и получили что хотели, но счастье на весьма сомнительном фундаменте: стертые из реальности живые дети это вам не набор домашней утвари...


миротворец

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 19:17  
цитировать   |    [  ] 
Играю


философ

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 20:20  
цитировать   |    [  ] 
Проспер Мериме «Локис (Рукопись профессора Виттенбаха)»

Старые мистические рассказы полны недосказанности. Вот слушала я эту историю, и постоянно хотелось побольше и поподробнее. А с другой стороны — пусть оно так и остается, пусть намеки будут намеками, а недосказанности — недосказанностями. Хочешь подозревать самое страшное и кошмарное — подозревай и ужасайся. Не хочешь или не умеешь — твое счастье. Я вот умею...
Второй момент — стилистика, здесь и формат якобы воспоминаний, записанных очевидцем, и особенности его речи, и живость картинки.
А сам сюжет — это

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

известная сказка, перевернутая наоборот.

И выясняется это только в конце, до этого кажется, что все происходящее — не более чем записки человека, побывавшего в новых местах, познакомившегося с новыми людьми, его наблюдение за их жизнью, характерами, странностями. Ничего мистического в их жизни не происходит, если не считать, что одна кокетка ест своему влюбленному кавалеру мозг чайной ложечкой. А он это терпит. Страдает и терпит, страдает и терпит. Даже жаль его было одно время, со всех сторон окружили, вздохнуть не дают. Может быть, если бы у него хоть с какой-то стороны была отдушина, все сложилось бы совсем иначе.

aiva79, спасибо огромное!
–––
Книголюб легкого поведения


философ

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 20:34  
цитировать   |    [  ] 
Станислав Лем. ЭДИП Построил ученый машину. Которая судит людей. А потом машина взбуетовалась. и судила самого ученого. Несколько шаблонно. Столько раз уже было...
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 20:48  
цитировать   |    [  ] 
Играю!
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 31 января 2021 г. 22:22  
цитировать   |    [  ] 
Итоги 419 тура Литературной Рулетки

Двойник читает Генри Каттнер, Кэтрин Мур «Шок»
Denver_inc прочитал Питер Уоттс «Зеро»
aiva79 прочитала Макс Фрай «Сны про море в ночь с воскресенья на понедельник»
Mangemorte прочитала Проспер Мериме «Локис (Рукопись профессора Виттенбаха)»
technocrator прочитал Роберт Силверберг «Иголка в стогу времени»
Geminus читает Джек Лондон «Любовь к жизни»
Visor. прочитал Стивен Кинг «Немой»
просточитатель прочитал Станислав Лем «ЭДИП»

На следующий тур записались:
aiva79
maxxx8721
Mishel78
Denver_inc
Visor.
technocrator
просточитатель
Mangemorte

А вести этот тур будет

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

aiva79 — после ее отзыва я поставила рассказ на полку "прочитать"
–––
Книголюб легкого поведения
Страницы: 123...898899900901902...111311141115    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

 
  Новое сообщение по теме «Литературная рулетка 2.0»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх