| автор |
сообщение |
NHTMN 
гранд-мастер
 
|
 20 июля 2013 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).
Идёт 584 тур, дедлайн 28.04.2024.
Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584
Статистика по турам
Победитель прошлого тура и ведущий — Mangemorte
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
|
–––
https://t.me/nhtmn |
|
|
|
IW-GDK
миродержец
|
|
aiva79 
миродержец
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
просточитатель
философ
|
|
19 июня 2022 г. 22:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Джон Уиндем. Обмен мирами Очень странный рассказ в 20 век прибывает чел из будущего в которое было нашествие из еще более отдаленного будущего? Зачем в прошлое? Они же его изменили? или нет? Или они действовали так же как действовали? То есть можно ли изменить историю?Будущее прикольное. Есть радио приемники поезда но кажется нет автомобилей.Почему пришельцы действовали именно так? Если они агрессивны могли бы сразу всех уничтожить. если нет то могли бы более заранее и уговорами.Забавно что 22 век а автоматики нет удивляются полету без пилота. и нет аэрофотосьемки.Тем более со спутников спутники где? а 1931 год же..  Далее..Поведение правительств странное сначала неверие в угрозу. Потом... Чем же все кончилось?может пришельцы не такие сильные? Может это обман и никакого будущего нет? Может они так избавились от человечества? Кто знает? И финал герои прибыли в 20 век и что дальше? непонятно
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
Mangemorte
философ
|
|
19 июня 2022 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дэниел Киз Цветы для Элджернона
4 месяца 22 дня Чарли Гордон провел в эксперименте, который и сейчас считается нереальным. А еще очень жестоким и антинаучным.
Антинаучен он не потому, что такого не может быть, а потому что проводился не пойми как. Не по науке так точно (хотя, насколько я поняла, это норма для того времени). Итак, у вас есть способ влиять на интеллект. Что вы делаете? Вы берете ОДНУ мышь, видите, что на этой мыши получается (на неизвестном количестве животных это НЕ получилось) — все, испытания закончены, можно браться за людей. На самом деле и на этой мыши у вас не получилось ничего, как выяснилось через несколько дней, но деньги вложены, надо оправдывать проект. Да и человек для эксперимента подобран никому не нужный, неспособный на самозащиту, но готовый с энтузиазмом вам себя отдать.
Сам эксперимент, сам процесс, описанный сперва так безграмотно, что читать невозможно (но это фишка рассказа, он от этого выигрывает, что не отменяет того, что это вырвиглаз), а потом осознанно, со знанием дела, интересен не научными фактами, а тем, что я по прочтении обозвала "пружинкой". Разум оказался не пластичным, а очень жестким, и за неполных пять месяцев вернул себе исходное состояние.
Этот рассказ положен в основу фильма "Газонокосильщик" (а я-то думала, где я про него слышала), только там все с точностью наоборот. Измененное сознание не возвращает себе исходную форму, а идет все дальше, дальше, перестает быть человеческим, но и не становится сверхчеловеческим. Это просто компьютер, обозленный на всех и вся.
Я с большинством не соглашусь. Этот рассказ не о человечности или ее отсутствии, этот рассказ в первую очередь о силе разума — такого, каким его создала природа для отдельного человека. И если что-то подправить обучением можно — и мозг за это только спасибо скажет, то кардинально перекраивать себя он не даст. Ну и о том, что ученым надо быть, а не казаться (и это сейчас совсем не о Чарли, он-то как раз все время рассказа был — и был собой, исследователем и объектом исследования одновременно). Ах да, и еще о силе желания, но об этом рассказала бы больше вторая часть, которой нет.
Denver_inc, спасибо!
|
–––
Книголюб легкого поведения |
|
|
Mangemorte
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
Mangemorte
философ
|
|
Mangemorte
философ
|
|
IW-GDK
миродержец
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
aiva79
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
Mangemorte
философ
|
|
IW-GDK
миродержец
|
|
21 июня 2022 г. 09:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Говард Фаст — Магазин марсиан
О том как бабло победит зло. Автор из своего 1959 года испускает луч оптимизма, похожий по настрою с идеями из свежей книжки Энди Вейера. Вещают данные фантазеры о способности человечества сплотиться воедино при общей угрозе. Глядя же на свежую сводку новостей, в подобные прогнозы совсем не верится. Слишком уж фантастичные расклады даже для фантастики. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
22 июня 2022 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Анджей Сапковский Вечный огонь РОчень странный рассказ. Я так и не понял систему? во первых поймать этого купца легко. Арестовать настоящего значит тот кто на свободе настоящий. Далее тут утверждается мысль что берется только хорошее копируется но этот купец жаден ради жадности зачем? Привлекать внимания незаконным способом? Зачем? И правда. Ведь если не выеживатся то доплера и не отлечишь от настоящего. Они могут просто заменить уимерших людей раз не хотят убивать мало ли людей умирают? А их телепатия? Да ведь короля можно заменить и реально править? Так чего эти доплеры в пустыне где то прячутся? Если немного ума.. То правда никто и не заметит подмены. Странно почему допплеры при ТАКИХ возможностях не взяли власть?
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
IW-GDK
миродержец
|
|
aiva79
миродержец
|
|
26 июня 2022 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Стенли Вейнбаум. Марсианская Одиссея
Я заметила, что просточитатель преимущественно советует рассказы, в основе которых лежат достаточно очевидные вещи, редко в них есть какие-то глубинные течения и иносказания, а основной посыл в этих историях добро и теплота. Это неплохо, так как читая их, отдыхаешь, а этого во многом и надо.
В этой истории один из участников экспедиции на Марс терпит аварию на достаточно большом отдалении от базы. В итоге он вынужден пешком добираться до своих товарищей и входе путешествия по казалось бы безжизненной планете, спасает инопланетное существо напоминающее страуса. "Страус" оказывается разумным, более того он становится для героя спутников в его походе и настоящим другом. В итоге сам образ Страуса, дружба двух существ, их общение — вызывают улыбку, порой даже смех. Кстати и иные существа населяющие Марс по версии автора тоже достаточно комичны. При этом я понимаю, что автор писал историю на полном серьезе, поведение "Страуса" и иных существ он не собирался показать чем-то забавным, а скорее хотел подчеркнуть их необычность, оригинальность, при этом сохранив для понятности читателей (рассказ написан в 1934г) схожесть с земным человеческим поведением.
Сейчас с момента написания прошло почти 90 лет, мир за это время сильно поменялся и изменилась фантастика, поэтому рассказ читается как сказка, добрая история о дружбе человека и инопланетянина.
просточитатель , спасибо за очередной добрый совет. Несмотря на то, что сама я люблю что-то более замороченное и более реалистичное по психологическим реакциям, эта история мне понравилась.
ИГРАЮ
|
|
|
Mangemorte
философ
|
|
26 июня 2022 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Джон Уиндем «Арахна»
Весьма любопытная история о странных человеческих реакциях. Представьте себе женщину без целей, без увлечений, без талантов. Ее единственное желание в жизни — быть обычной и правильной — в таком формате, в каком она это представляет. Ну и чтобы муж был правильный. Муж вышел бракованный, хуже некуда, но уж какой есть, не менять же его.
И вот с этой женщиной заговаривает животное. Реакция? Никакой! Как будто не животное заговорило, а подружка забежала посидеть.
И вот оказалось, что у этой подружки есть то, что хочется женщине, ну как хочется... Она этим "интересуется". Есть — есть, нет — ну и ладно. А тут "подружка" подсказывает, как можно порадовать себя приятненьким совершенно безвозмездно. То есть даром. Правда, это уголовное преступление, но никто же не узнает, как она это сделала! Значит — можно! Ноги в руки... в смысле лапки в лапки и вперед! К счастью!
Но она забыла, с кем связалась. Точнее, не подумала. И да, помните, что заключать сделки с демонами и надеяться не огрести могут только профессионалы. Арахна, конечно, не демон, но... Головой думать надо. Так что вместо одной проблемы Лидии решать теперь две. А потом еще и еще...
aiva79, спасибо!
|
–––
Книголюб легкого поведения |
|
|
цитировать