Нужен ли тексту редактор

Здесь обсуждают тему «Нужен ли тексту редактор?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нужен ли тексту редактор?» поиск в теме

 

  Нужен ли тексту редактор?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2 [3]  4  5  6 ... 20 21 22 23 24  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 12:42  
цитировать   |    [ 3 ] 

цитата evridik

В первой главе у героя глаза голубые, а в пятой уже зеленые

Во-во! А попробуй намекни такому автору о редакторе... А я так вижу, это мой авторский стиль! Стиль, блин... Стилисты от литературы.
–––
Идите лесом. (с)
Трандуил


философ

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 13:01  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата shuherr

а пару примеров выложенных на том же СИ версии корректорской иредакторской правки заставляют меня относится к этой деятельностью с большой доли усмешки.

цитата Pavel_Otmorozov

С точки зрения среднего выпускника редакторских курсов

Я не просто так спросила насчет диплома редактора/корректора. Потому что, как оказывается, у нас только курсы.. вот насчет Полиграфических интститутов я не знаю, там специалисты выпускаются такого профиля?
А с другой стороны — если возьмем автора, и его будет редактировать чел, который только курсы закончил, а сам то ничего не писал. .ну и наредактирует он.. Опять же, есть такие курсы закончил чел, у которого самого проблемы с грамотностью...вот он накорректирует..
То есть, я к чему веду -
Конечно, редакторы/корректоры нужны.
Тут возникает вопрос о профессионализме самих редакторов/корректоров.
Результат часто не радует.
Про это как-то никто не сказал.8-)


философ

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 13:12  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата _Sigunn_

вот насчет Полиграфических интститутов я не знаю, там специалисты выпускаются такого профиля?

Я же выше написала про МГУП печати%-\
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


философ

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 13:13  
цитировать   |    [ 0 ] 
А вобще слышала такую поговорку, что, дескать, хороший редактор — это несостоявшийся писатель.
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


магистр

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 13:21  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Нил Аду

Не секрет, что книжные издательства в своём нынешнем виде доживают последние дни.


У меня целых два вопроса к автору топика:
1. Да ну?
2. "Нынешний вид" — он какой?


философ

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 13:22  
цитировать   |    [ 0 ] 
chiffa
Извините, просмотрела8:-0


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 13:41  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата chiffa

А вобще слышала такую поговорку, что, дескать, хороший редактор — это несостоявшийся писатель.

А мне тут сказали, что читать — это убегать от реальности. Поверить что ль?>:-|


философ

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 13:58  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата evridik

А мне тут сказали, что читать — это убегать от реальности. Поверить что ль?

Отчасти верно.
Я называю это по-другому — "мозги чистить". Есть у меня список писателей и книг и для этого.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 14:14  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата _Sigunn_

Отчасти верно.
Я называю это по-другому — "мозги чистить"

Я не верю и никак по иному не называю, как кретинизмом, потому что сказать такое мог только человек, не прочитавший в жизни и десятка книжек. Вероятно, если бы такой человек стал писателем, его творчество попало бы под раздачу в этой теме.


авторитет

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 14:19  
цитировать   |    [ 6 ] 
_Sigunn_

цитата

А с другой стороны — если возьмем автора, и его будет редактировать чел, который только курсы закончил, а сам то ничего не писал. .ну и наредактирует он.. Опять же, есть такие курсы закончил чел, у которого самого проблемы с грамотностью...вот он накорректирует..


Хороший и даже отличный редактор вовсе не обязан быть писателем. Литературный текст — это ведь не только грамотный и красивый язык. Писатель — прежде всего — человек, умеющий придумывать интересные истории, синтезировать текст. Редактор же — квалифицированный читатель, умеющий анализировать текст. Это разные способности. Хорошо, если один человек совмещает их в себе и они не вступают в конфликт. Как там в "Хромой судьбе" было?

цитата

И никуда не денешься: литературный вкус у него великолепный, слабости любого художественного текста он вылавливает мгновенно, способность к литературному анализу у него прямо-таки редкостная, я таких критиков и среди наших профессионалов не знаю. И вот этот талант к анализу роковым образом оборачивается его неспособностью к синтезу, потому что сила писателя, на мой взгляд, не в том, чтобы уметь найти единственное верное слово, а в том, чтобы отбросить все заведомо неверные. А Леня, бедняга, сидит и день за днем мучительно, до помутнения в мозгах, взвешивает на внутренних весах своих, как будет точнее сказать: «она тронула его руку» или «она притронулась к его руке»…

Впрочем, с автором цитаты с СИ я не согласен. Позиция "я — творец, гений, а запятые за меня пусть расставляют другие" — ущербна. Язык — инструмент писателя. Профессионал всегда старается держать свои инструменты в идеальном состоянии. Сделать всё, что возможно, а потом уже отдавать редакторам и корректорам — что бы нашли то, что не смог выловить сам. И отследить их работу, осмыслить и запомнить — дабы не повторять в следующий раз.
Работу надо либо делать хорошо, либо и не браться.
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015


философ

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 14:26  
цитировать   |    [ 0 ] 
У Логинова была статья "Хороший редактор".Кстати, похоже, что там встретила фразу о редакторе как о несостоявшемся писателе.
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


философ

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 14:52  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата evridik

Я не верю и никак по иному не называю, как кретинизмом, потому что сказать такое мог только человек, не прочитавший в жизни и десятка книжек.

Ну, у меня, наверное, в отличие от вас, иногда бывают такие ситуации в жизни, что просто надо отвлечься от текущих проблем и расслабиться, и вот в такое время у меня ни Монтень, ни Гегель ну ни как не идут....

цитата evridik

Вероятно, если бы такой человек стал писателем, его творчество попало бы под раздачу в этой теме.

Кстати, Конан-Дойлем и, например, Буало-Нарсежаком, очень хорошо мозги чистятся, хотя они вот ни как не СИшники..%-\


авторитет

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 14:59  
цитировать   |    [ -2 ] 

цитата nibbles

У меня целых два вопроса к автору топика:

А у меня к вам целых два впороса:

цитата nibbles

1. Да ну?

1.1. А чо?

цитата nibbles

2. "Нынешний вид" — он какой?

2.1. Вы никогда не видели, или осмневаетесь, что я видел?
–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)


авторитет

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 15:15  
цитировать   |    [ 8 ] 

цитата Fox_Reinard

Писатель — прежде всего — человек, умеющий придумывать интересные истории


Глубокое заблуждение. Не придумывать, а рассказывать. Одна из важнейших составляющих ремесла рассказчика -- владение языком и стилем на очень высоком уровне. Иначе получается не история, а УГ.
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


магистр

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 15:20  
цитировать   |    [ 0 ] 
Выбрала "другое". Потому что редактор обязательно нужен, но только хороший: грамотный и умный. И корректор нужен, но грамотный. Иначе редакторская правка сильно портит текст. Кстати, ненавижу издательскую практику, когда отредактированный текст автору уже не дают, сразу отправляют в печать. Правда, это впечатления переводчика, может, с авторами обращаются иначе.
–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)


миродержец

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 15:22  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата Galka

И корректор нужен, но грамотный.

Шорт. У меня будет этот, как его. Диссонанс.o_O
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


магистр

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 15:25  
цитировать   |    [ 0 ] 
bbg А чего ж диссонанс? Я не претендую на идеальную грамотность, но попадались корректоры много неграмотнее меня. А насчет редактуры — я сейчас как раз перечитываю отредактированный перевод — под впечатлением и писано:-(((-
–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)


миродержец

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 15:30  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Galka

но попадались корректоры много неграмотнее меня.

Это ужас. Оне же профнепригодны?
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


магистр

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 15:50  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата bbg

профнепригодны

Собственно, не совсем. Явные очепятки вылавливает всякий внимательный читатель, а у автора текста глаз замыливается — он ведь точно знает, какое слово писал. Так что и не вполне грамотный корректор пользу приносит. А идеальное владение русским языком — это голубая мечта, недостижимая, по-моему. Свидетельство тому- жаркая дискуссия о знаках перед тире. Я кстати, упрямо ставлю точку, и часть редакторов со мной соглашается, а часть — нет;-)
Перечитала, и увидела пресловутое "автор текста". А что еще делать. говоря о переводчике? Словом. один ум -хорошо, а два или три, обычно, лучше.
–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)


миродержец

Ссылка на сообщение 29 августа 2012 г. 15:52  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Galka

Я кстати, упрямо ставлю точку, и часть редакторов со мной соглашается, а часть — нет

Это можно. Но онли после авторских слов. А до — ни-ни.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Страницы:  1  2 [3]  4  5  6 ... 20 21 22 23 24

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нужен ли тексту редактор?»

 
  Новое сообщение по теме «Нужен ли тексту редактор?»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх