Какой сюжет в фэнтези вы ...

Здесь обсуждают тему «Какой сюжет в фэнтези вы предпочитаете?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой сюжет в фэнтези вы предпочитаете?» поиск в теме

 

  Какой сюжет в фэнтези вы предпочитаете?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2 [3]  4  5  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 13 мая 2008 г. 20:22  
цитировать   |    [ 0 ] 
Любой из этих сюжетов можно идеально и очень красиво расписать, но мне по вкусу ближе всего сюжет 2 и 4.
–––
Я подумал — не может закончиться то, у чего есть душа
М.Башаков


активист

Ссылка на сообщение 13 мая 2008 г. 23:30  
цитировать   |    [ 0 ] 
Борьба с Темным Властелином уже приелась. Погоня за артефактом банальна. 1,2,3,4 — самое то!


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 2008 г. 09:16  
цитировать   |    [ 0 ] 
Просто в отдельности, мне кажется сложно чтото выбрать. Вот когда понамешено в одном котле... К примеру: героя в поиске артифакта, по дороге разруливает пару тройку межрассовых разборок, боги за это помогают ему в борьбе с властелином ... ну и детективчиком сверху замазать ... вот в принцепе неплохох бутерброд. :-D Правда не люблю батальных сцен. Хочется пролистать и прочесть сразу чем все закончелось. А то читать, про то, как левый занес ногу на 110 градусов в развороте ... ну и так далие на пару тройку глав...>:-|


магистр

Ссылка на сообщение 14 мая 2008 г. 09:54  
цитировать   |    [ 0 ] 
В принципе, нравится почти всё, лишь бы подали увлекательно.


магистр

Ссылка на сообщение 14 мая 2008 г. 18:16  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Kail Itorr

Если он пишет о разборках Богов — очень хорошо, но дай же ты мне, зараза, ощутить, что это Боги, а не два семиклассника в песочнице.

цитата Kurok

У Эддингса в Тамульских хрониках как раз есть такие боги, но очень аргументированные.

Аргументированные, ага. Но богов я там не увидел. Точно так же, как не увидел их в лучшем, как по мне, цикле Эддингса (я про Белгариад-Маллореон). Модели из РПГ вижу, богов — нет.
И дело не в недостатке писательского мастерства у конкретного Эддингса, вон, Пратчетту боги тоже не очень удаются. Кое-как персонифицированные существа, владеющие кое-какой силой — да, но боги — кое-что другое...


магистр

Ссылка на сообщение 14 мая 2008 г. 21:02  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Kail Itorr

Аргументированные, ага. Но богов я там не увидел.


Ну здрасте. Там этих богов — на любой вкус. И эленийский, чем то похожий на ..., кстати тоже без имени.
И тамульские боги с психологией детей, и Тысяча богов стирикума — там вообще разные, и Троли-боги, и куча других.


миротворец

Ссылка на сообщение 19 мая 2008 г. 22:43  
цитировать   |    [ 0 ] 
Главное — КАК написано. Но уж если выбирать — то интереснее конкретный герой, если окажется интересный, живой типаж. И чем дальше от супермена — тем лучше.


магистр

Ссылка на сообщение 20 мая 2008 г. 12:06  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Kurok

Там этих богов — на любой вкус. И эленийский, чем то похожий на ..., кстати тоже без имени.
И тамульские боги с психологией детей, и Тысяча богов стирикума — там вообще разные, и Троли-боги, и куча других
Мне повторить исходный тезис? Я не вижу БОГОВ. Я не вижу у Эддингса под лейбой "бог такой-то" ничего, кроме МОДЕЛЕЙ, либо модифицированно-человеческих характеров.
Желязны в "Боге Света" изображает типа-богов. Изображает хорошо и качественно, так, что не сразу доходит, кто они такие... да, они не боги, и это восстанавливается по мелким штрихам характера. Человеческого. Изображение соответствует сюжету.
Зато соответствует изображение богов в "Созданиях Света и Тьмы" (читать только в оригинале, адекватного перевода, увы, нету). Вот там боги (есть и смертные-супермены типа Мадрака и Железного Генерала, но есть — боги). Ощущение есть.


магистр

Ссылка на сообщение 20 мая 2008 г. 12:13  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Kail Itorr

Я не вижу у Эддингса под лейбой "бог такой-то" ничего, кроме МОДЕЛЕЙ, либо модифицированно-человеческих характеров.
Желязны в "Боге Света" изображает типа-богов. Изображает хорошо и качественно, так, что не сразу доходит, кто они такие... да, они не боги, и это восстанавливается по мелким штрихам характера. Человеческого. Изображение соответствует сюжету.


Да везде модифицированно-человеческие характеры, даже в религиях. Так что всё достоверно. Вполне.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 мая 2008 г. 21:28  
цитировать   |    [ 0 ] 
Другое. Ведь еще есть такие древние сюжеты как борьба за власть, месть, любовь. Или это проблемы одного героя?
–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ


миротворец

Ссылка на сообщение 7 июля 2008 г. 18:01  
цитировать   |    [ 0 ] 
Проголосовал за последний пункт, и интересуют меня не проблемы героя, а его личностный рост, причём в самом что ни на есть вертикальном смысле.
–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов)


философ

Ссылка на сообщение 7 июля 2008 г. 22:01  
цитировать   |    [ 0 ] 
сюжет, желательно бы новый :)...


философ

Ссылка на сообщение 7 июля 2008 г. 22:05  
цитировать   |    [ 0 ] 
Всего по немногу, главное чтобы было хорошо и интересно написано.
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


философ

Ссылка на сообщение 7 июля 2008 г. 22:38  
цитировать   |    [ 0 ] 
Погоня за артефактом(хотя не представляю,как за ним можно гоняться,он же не живой)),думаю,скорее всего,"поиски артефакта")и борьба с Темным Властелином = его борьба со Светлым,что,на мой взгляд,интереснее:-D
–––
Мне никто не указ!
И я знаю одно: Раз живешь один раз, Бери все,что дано! (c) Lord-Poet


новичок

Ссылка на сообщение 8 июля 2008 г. 07:23  
цитировать   |    [ 0 ] 
Мне нравится когда в книге переплетаются несколько сюжетных линий :-) то сходятся, то расходятся
п.с. и чтоб рааазмах был на вселенную как минимум:-)


авторитет

Ссылка на сообщение 8 июля 2008 г. 09:46  
цитировать   |    [ 1 ] 
Любопытная картина получается. Народ дружно отвергает единственный из предложенных сюжетов, возможный только в фэнтези, и так же дружно предпочитает сюжеты, для которых другие методы существуют. Для детективных расследований есть детектив! А фэнтези (по моему мнению и имху :-)) делает таковым именно присутствие высших сил (богов и магии). А все остальное прекрасно возможно в литературе не фантастической — про войну, про расовые проблемы, личностный рост, поиск артефактов (хоть Янтарной комнаты или рецепта новой бомбы). То есть что же — народ ценит в фэнтези только антураж? Чтобы были проблемы личностного роста на фоне войны с Темным Властелином (фюрером) из-за межрасовых проблем, но пусть герой будет эльфом из мира с тремя фиолетовыми солнцами?
–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)


философ

Ссылка на сообщение 8 июля 2008 г. 09:50  
цитировать   |    [ 0 ] 
Меня,например, отторгает в фэнтези- обилие различной магии,войны высших сил,богов и т.д. По мне-идеальное фэнетези-это Мартин, Сапковский и т.д., т.е я понимаю сказочные допущения, и даже люлю их)),но основной смысл книги хочу видеть в поступках героев, их взаимотношениях,характерах и т.д. и т.п. А вот книги наподобие Т.Брукса очень нравились в 14-15 лет,сейчас бегу от них,как прокаженный:-D


авторитет

Ссылка на сообщение 8 июля 2008 г. 10:38  
цитировать   |    [ 0 ] 
Я вообще не очень люблю фентези. Единственные произведения которые я люблю это ”Валстелин колец” и ”Амбер”. И естественно их сюжеты и любимые в этом жанре ;-)


новичок

Ссылка на сообщение 8 июля 2008 г. 15:49  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Завета

Народ дружно отвергает единственный из предложенных сюжетов, возможный только в фэнтези, и так же дружно предпочитает сюжеты, для которых другие методы существуют.

Думаю жанр фентази, просто, давно уже перестал быть чем то узким и детским. В нем хочется фидеть нечто большее, нечто сильное, что было бы способно привлечь любого читателя, как как это еще сделать без симбиоза с другими жанрами? — Никак.


магистр

Ссылка на сообщение 8 июля 2008 г. 16:49  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Завета

То есть что же — народ ценит в фэнтези только антураж?


Наверно Вы правы, но не только антураж в узком смысле, это ещё и сам мир и возможности героев, что-то недоступное в других жанрах. То что даёт писателю возможность расширить человеческие отношения за счет новых качеств. Это же интересно.
–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.
Страницы:  1  2 [3]  4  5 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой сюжет в фэнтези вы предпочитаете?»

 
  Новое сообщение по теме «Какой сюжет в фэнтези вы предпочитаете?»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх